Ram

Дата регистрации: 2010-11-18 17:29:36

Ник: Ram

Дата рождения: 1974-09-09 00:00:00

Редактировать персональные данные


Его последние 12 комментариев:

  • Система развития БОГ
    2010-12-05 21:22:06

    Сорри, конечно Никитин. Зарапортовался к вечеру воскресенья grin

  • Система развития БОГ
    2010-12-05 12:05:00

    Алексу де Клемешье

    "Моего воображения никогда не хватало на то, чтобы придумать нечто поистине фантастическое"

    А не надо ничего придумывать. Просто прочитайте Ю. Никифорова "Трансчеловек", там все есть и гораздо фантастичней.

  • Шесть вариантов
    2010-11-29 18:10:22

    Мне рассказ понравился. Честно. Хотя и не без оговорок. Смотрите:

    "Три девицы под окном

    Пряли поздно вечерком.

    - Кабы я была царица, -

    Говорит одна девица..." и так далее по тексту.

    У девиц, заметьте, желания сбываются, поскольку в кустах стоит нехилых размеров белый рояль - царь. Так и в этом рассказе. Имеется хороший рояль в кустах - таблички-выручалки. И сразу масса вопросов без ответов. Кто положил? Зачем? Почему именно такой ассортимент? А почему не три "Бога" (какой-нибудь да сработал бы)? Закос подсудимого под потерю памяти следствием не принимается, потому что вопросов еще больше.

    И с "Монархом" явная натяжка. Какие, к лешему, монархи при первобытно-общинном строе? Он у вас, уважаемый автор, тянет на "Пастыря", в крайнем случае на "Шамана", но никак не на монарха.

    Повторюсь. Рассказ мне понравился. Честно. Хотя и с маленькими оговорками. grin

  • Машина
    2010-11-29 17:49:39

    Уважаемый автор! Не обижайтесь, пожалуйста, на мой комментарий, но по тексту действительно непонятно, что за хреновину строит народ. Где-то Вы сравнили ее с муравейником, оснастили канализацией и каналами, условно по центру воткнули дворец. Согласитесь, не зная Вашего изначального замысла, при этих данных я скорее нарисую в воображении утопический город, нежели машину.

    И опять же, любая машина нужна для чего-то. Неважно, для варки кофе или для ловли блох, но машину производят (возводят, строят и т.д.) под конкретные цели. Даже если это нахрен никому не нужная машина, значит само строительство и есть цель ее постройки (звиняйте за тавтологию). Но тогда надо хотя бы пояснить: стройку затеяли, чтобы занять народ, создать лишние рабочие места, для борьбы с Сопротивлением. Или просто чтоб все заманахались. Но даже здесь от цели никуда не убежишь. И простыми лозунгами не отделаешься. grin

    ПыСы. Искренне, честно рад, что это не подгонка под тему, а лишь неточное описание объекта. В конце концов, восприятие любого описания дело сугубо личное, и я могу быть неправ. Может, для других читателей Ваша Машина будет и логична, и естественна. Успехов!

  • Лечь под Монарха
    2010-11-29 15:52:24

    Не побоюсь выступить примитивом, но для меня в вашем рассказе, уважаемый автор, слишком много сумбурного эстетизма. Реально проще сбегать к звездам, чем добраться до смысла сквозь все философские красивости текста. Мне не удалось, готов расписаться в собственной ограниченности.

  • Машина
    2010-11-29 15:23:00

    Рассказ написан крепко, читается легко. Это несомненный плюс и большой спасиб автору.

    С сюжетом хуже.

    Во-первых, он мягко говоря не нов. Напр., еще древние индийцы сочиняли сказки о том, как герой побеждает дракона, стерегущего сокровища, и сам превращается в жадного дракона.

    Во-вторых, автор не объяснил, а на фига все это строительство? Может, туман ядовит, может, из него страшные клопы-черепашки вылазят, может, это люди так новую планету осваивают? Ответа нет. В предложенном изложении строительство представляется процессом совершенно бессмысленным и бесцельным. Честно говоря, лично мне не нравятся бессмысленные процессы.

    В-третьих, как я понял, строят все-таки нечто вроде города. Почему его назвали "Машиной"? Я понимаю - чтобы соответствовать теме. Но по рассказу такое название никак не оправдывается. Это все равно, что сварганить очередную нетленку про Конана-варвара, только главного героя величать исключительно "Машиной-убийцей". И сразу все хорошо: машина есть, безмозглый Конан бегает по миру с целью завоевать какое-никакое королевство (вот вам "Монарх"), плюс периодически конфликтует с местными божками (тут и "Бог" подоспел). На мой взгляд, слишком явная натяжка. Настолько явная, что врожденное чувство противоречия просто вынуждает меня кричать о несоответствии теме.

  • Франк Эйнштейн создает Человека-Волка
    2010-11-29 13:59:10

    Шедевр-то он шедевр, НО!... Уважаемый автор, умоляю: возьмите себя в руки и прекратите в каждое предложение впихивать по нескольку причастий и деепричастий. Читается настолько тяжело, что у меня мозг выкипел, пока до финиша добрался. Смотрите: "...оправляя твидовый сюртук с кожаными нашивками на локтях и поминутно меняя угол наклона цилиндра, венчающего голову, напоминающую формой репу..." Звиняйте, но это не описание героя, это "дом, который построил Джек".

    А вот сюжет мне понравился. Хоть и не являюсь поклонником зомби-трэша. Совмещение этого стиля с заданной темой оказалось забавным.

  • Престраннейший поединок бесстрашного сэра Ромуальда
    2010-11-29 13:21:04

    Мое впечатление от рассказа не настолько восторженное, как у многоуважаемого и, судя по отзывам, наидобрейшего Кефира. В целом рассказ занятный, даже приближен к хорошему, но упасть в экстазе мешают два момента.

    1. К теме рассказ не имеет никакого отношения. Если в других рассказах я еще сомневался (может, сам чего недопонял?), то здесь все четко - кроме помятого котла, издали тянущего на "Машину", остальных условий в тексте нет. Связку "ересь-бог" за раскрытие темы принять не могу, поскольку здесь это лишь повод для драки, но никак не понятия, определяющие общество или канву рассказа.

    2. Рассказ не вычитан. Глаз то и дело спотыкается на засилии "был-было". Есть просто замечательные обороты. Напр., в первой же фразе виден "...большой, плоский жестяной котёл необычной формы...". Уважаемый автор! Если вы использовали 3 (!) прилагательных, определяющих предмет, вы просто не имеете морального права втюхивать сюда же расплывчатое уточнение по форме. Это издевательство над воображением читающего, полный перегруз, поверьте на слово. Еще лучше "...конь, отягощенный, помимо богатырского тела рыцаря, всей его поклажей..." Я так понимаю, что голова и руки-ноги Ромуальда ехали отдельно, на другом коне? Есть еще парочка схожих примеров, но не буду лишать удовольствия читателей.

    Мораль моего гнусного выступления такова. Рассказ неплох, но над ошибками в тексте смеешься громче, чем над самим повествованием. А жаль, авторское перо вполне перспективно. Надо лишь не лениться и вычитывать, вычитывать, вычитывать...

  • Дорога вспять
    2010-11-26 22:38:36

    Прекрасный рассказ, глубокий и мудрый. Автор, простите меня, дурака, но я такую глубину дочитать не смог.

    Уж больно вы, уважаемый автор, вычурность любите. Тут тебе и "некое подобие опрометчивой нирваны", и "нигилистическое небо",

    и "импульсы непроизнесённых слов и сквозняк дыхания носятся по оптоволоконным каналам". Особенно понравилось "поручительство невызревшей смертью".

    Если честно, то я до сих пор не понимаю - это такой мощный выброс эстетизма или просто излишняя финтифлюшность?

    На мой исключительно плебейский вкус рассказ сильно выиграл бы, если б был проще и лаконичней.

  • На Иваевской высоте
    2010-11-26 22:22:58

    Черт, рассказ заколдованный! У меня тоже клава взбрыкнула! grin

    Посему перл "реальныавтору" читать: "реальный претендент на Нобелевку (мне не жалко), автору..." и дальше по тексту.

    И все же у меня большие сомнения по теме. Если брать ее буквально "Бог, монарх и машина", вроде все на месте.

    Но если сходить к уточнению "Общество, в котором эти понятия регулируют восприятие мира.

    Рассказ, в котором эти понятия в различном сочетании определяют сюжетную канву" вот тут и не клеится.

    То регулируемое общество не вырисовывается, то с различными сочетаниями беда. Все как-то слишком вскользь.

    Крепнет ощущение, что ежели инопланетным негодяям изменить имя, то этим рассказом можно еще уйму тем окучить.

    Не знаю... Качество рассказа все равно отменное, пойду думать... сомневаться...

  • На Иваевской высоте
    2010-11-26 22:11:23

    Отличный рассказ, реальныавтору полный респект.

    Кое-где соскользнула "ретро"-стилистика, но это даже не замечание, так, микропридирка, не обращайте внимания.

  • Создатели
    2010-11-26 22:04:57

    Хороший рассказ, мне понравился. Для первой попытки и вовсе отлично. Автор молодец.

    И все же вынужден согласиться с предыдущим оратором. На тему рассказ натянут, вставка про монарха не проходит.

    Во-первых, решена слишком линейно. Во-вторых, по сюжету и стилю изложения она вовсе ни к чему.

    Из-за нее рассказ потерял динамику, масштабность и ироничность.

    Отсюда, звиняйте автор, лично для себя тему засчитать не могу.

    Слишком это просто: писать, напр., про особенности размножения марсианских триголупов, а на финиш:

    "Долбанул главный триголуп марсианской травки и подумал: "А не Бог ли я? А может царь? Или машина дрожащая?"...