Ноль

Дата регистрации: 2012-09-28 18:43:26

Ник: Ноль

Редактировать персональные данные


Его последние 20 комментариев:

  • Конец одного локального света
    2012-12-26 04:37:54

    Ах! А я только было вскинул руки над клавишами!

    Конечно, нельзя не уважать решения организаторов, но... может начнём обсуждать условия возрождения ФантРегаты?

    Что для этого нужно?

    Что хотят получать орги от сайта?

    Что нужно сделать единомышленникам-участникам?

    Вроде бы открытая атмосфера была? Нет?

    Я бы хотел привлечь многих игроков с других конкурсов.

    А Что притягивает?

    1. Дружеская атмосфера.

    2. Чувство товарищеского профессионализма, когда отзывов по существу гораздо больше, чем насмешек и издёвок.

    3. Массовые рецензии.

    4. Участие и совет профессионалов-писателей.

    5. Призы.

    6. Публикации.

    7. Постоянное функционирование, а не только во время конкурсов.

    Что ещё? Подсказывайте.

    Давайте сравним свои взгляды на разные конкурсы, найдём самое лучшее в них и воплотим в жизнь.

    До завтра.

    Ноль.

  • Фантрегата №25 завершена!
    2012-12-26 00:45:05

    Здравствуйте, уважаемый Pink (и все, все, все)!

    Если уж соглашусь быть по чётным, то и по нечётным тоже.

    Пока не обещаю, но 1) на связь выйду и 2) обдумаю.

    С наступающим!

    Ноль.

  • Фантрегата №25 завершена!
    2012-12-20 23:06:48

    Что же такое К.С:

    Корреспондентский счёт?

    Контр Страйк (игра)?

    Коммунистический Союз?

    Кресарево сечение?

    Конституционный Суд?

    Константин Станиславский?

    Китайская Стена?

    КриСтмас?

    Кто стебается?

  • Альтернатива
    2012-12-13 17:13:24

    Вы, ребята, хорошо ведёте конкурсы и ещё лучше будете.

    Я сам поспешил с комментарием: влияние лишней четвёрки отметил, а пропущенной тройки - нет!

    А Артём Бобровник - молодец. Прочитал свежим глазом правила и не забыл, как остальные, о дополнительных единицах.

    Но, может, этот пункт, "убивающий" шестое место, уже устаревает? Как и обязательное голосованое соавторов?

    До новых встреч!

    Ноль.

  • Альтернатива
    2012-12-08 18:11:05

    Хочу всех поблагодарить за игру!

    Нравится мне деликатный интеллигентный (комплимент, а не ругательство) стиль организаторов.

    Но от критики не удержусь.

    В бюллетенях голосования имеется ошибка, которая меняет весь расклад!

    Ничего себе шутка?!

    В колонке оценок Артёма Бобровника две четвёрки:

    первая - рассказу "Что будем делать с выигрышем?" (автор как в воду смотрел) - первое место, 61 балл,

    вторая - рассказу "Бесконечность замкнутой кривой" - третье место, 51 балл.

    Если лишняя четвёрка у рассказа "Что будем делать с выигрышем?", то, на самом деле, набрано 61 - 4 = 57 баллов, и рассказ переходит на второе место, а первое законно занимает "Вот такая геополитика" (тоже предвидение?) с 59 баллами.

    Если лишняя четвёрка у рассказа "Бесконечность замкнутой кривой", то, на самом деле, набрано 51 - 4 = 47 баллов, и ничего официально не меняется (и здесь провидческое название!), но все, кто играет в тотализатор и смотрит лишь на набранные очки, получают выигрыш за "дисквалифицированную бронзу".

    Ещё раз пожурю автора "Симфеона", чьи оценки могли бы перетасовать пятёрку лидеров.

    Всем авторам и критикам - новых успехов!

  • Фантрегата №25 завершена!
    2012-12-08 18:08:41

    Хочу всех поблагодарить за игру!

    Нравится мне деликатный интеллигентный (комплимент, а не ругательство) стиль организаторов.

    Но от критики не удержусь.

    В бюллетенях голосования имеется ошибка, которая меняет весь расклад!

    Ничего себе шутка?!

    В колонке оценок Артёма Бобровника две четвёрки:

    первая - рассказу "Что будем делать с выигрышем?" (автор как в воду смотрел) - первое место, 61 балл,

    вторая - рассказу "Бесконечность замкнутой кривой" - третье место, 51 балл.

    Если лишняя четвёрка у рассказа "Что будем делать с выигрышем?", то, на самом деле, набрано 61 - 4 = 57 баллов, и рассказ переходит на второе место, а первое законно занимает "Вот такая геополитика" (тоже предвидение?) с 59 баллами.

    Если лишняя четвёрка у рассказа "Бесконечность замкнутой кривой", то, на самом деле, набрано 51 - 4 = 47 баллов, и ничего официально не меняется (и здесь провидческое название!), но все, кто играет в тотализатор и смотрит лишь на набранные очки, получают выигрыш за "дисквалифицированную бронзу".

    Ещё раз пожурю автора "Симфеона", чьи оценки могли бы перетасовать пятёрку лидеров.

    Всем авторам и критикам - новых успехов!

  • Фантрегата №25 завершена!
    2012-12-08 17:18:38
    Поздравляю победителей с выходом в финал!

    А я -то думал, что в этом семейном (по размерам) конкурсе все - финалисты.

  • Фантрегата №25 завершена!
    2012-12-08 09:00:13

    Ага, вот появились на главной странице три победителя.

    Молодцы! Поздравляю!

    А всё же бюллетеней не вижу. А может, их и нет пока?

  • Альтернатива
    2012-12-08 08:53:30

    Артём, а где вы результаты видите, у меня ничего не проявляется. Или не туда смотрю?

  • Альтернатива
    2012-12-08 06:20:10

    Поскольку авторы рассказов уже открыты, то можно пожелать им (действительно, дюжине!) удачных бюллетений в очередном розыгрыше.

    А Леонид, хоть здесь и не Фермопилы, мог бы сражаться до конца...

  • 23599 Альтернатив
    2012-12-07 03:15:50

    Цы гоу бхфул тэи, гайч Шампольон?

    Венский анатом Франц Галль считал, что развитие отдельных участков мозга влияет на форму черепа.

    Однажды к Галлю для осмотра привели юношу лет шестнадцати, Шампольона. Юноша уже был полиглотом.

    Зная это, Галль воскликнул: «Ах, какой гениальный лингвист!» и не ошибся.

  • Право убивать
    2012-12-06 22:32:40

    Я предлагаю Анемону развить мысль.

    А кто - что думает?

  • Право убивать
    2012-12-06 21:59:37

    Анемон, вы затронули сложный и интересный вопрос.

    Автор, вы не против, что я тут... на общие темы?

    Есть ли критерий, когда лучше / стоит / надо / необходимо учесть замечания критиков?

    Тот, что вы назвали - условен, хотя нередко очевиден.

  • А что если?
    2012-12-06 16:24:30

    Вот смотрите, в какую сторону заносит наши дискусии о литературе!

    Прежде всего, хочу заметить, что я ни на кого не обижаюсь, и прошу на меня никого не обижаться.

    В конце концов, наши дебаты существенны или нет только для автора.

    Ему решать, с какой высоты падает его героиня (с девятиэтажки - модель Препода или с километровой высоты, где "ходят" электрички из рассказа - модель Ноля).

    Более того, это дикуссия об обычных, а не летающих людях. Иначе весь разговор вообще бессмысленный.

    А с чего всё началось? Что первоначальная фраза "чувство ускорения нарастает" корявая и снижает моё (и только моё)восприятие ситуации.

    Автор может возразить: "А те люди - с реактивными двигателями и могут падать с нарастанием ускорения".

    Что ж, будет прав, но читатели этого не поняли из текста! Вот что стоит обсуждать!

    Никто не желает фразу "машина теперь наполовину весела в воздухе" разбирать с точки зрения веса, точки его приложения, можно ли наполовину висеть или наполовину весить? Я - нет. Всё же здесь другой семинар...

  • А что если?
    2012-12-06 05:51:10

    Уважаемый автор,

    я внезапно обнаружил ваш общий ответ всем, включая себя, и смутился.

    Извините, я его не заметил, а увидел Микки и расшутился, вместо того, чтобы отвечать по существу.

    Так, потихоньку снова подкрадывается детство...

    Возвращаюсь.

    1. "Ноль, люди сами ходят, но у них же есть эскалаторы, машины, электрички... и никогда бы не подумала, что где-то в тексте спряталась от меня миникомедия ) благодарю за новый взгляд и развернутый ответ".

    Дело в том, что если это мир летающих людей, то он будет не таким как наш, и продумать его детали - нелёгкая задача. То, что было изображено - технически и физически хромает. Нужен консультант. При чтении шероховатости сбивают с настроения, которое для вашего рассказа - первостепенно.

    Если изображён - бред девочки, то хотелось бы понимать это яснее, чётче. И почему тогда именно этот бред (в отличие от другого) столь важен? Какую особую нагрузку он несёт?

    2. "Препод, прямо школу вспомнила кстати там у вас почти полная цитата из учебника... ссылку бы хоть дали ) а за лекбез - спасибо".

    Я до этого не встревал, а вдруг автор сам за Препода пишет. Значит это - точка зрения, и не мне с ней бороться.

    А раз Препод просто доброжелатель, то его цитата, увы, бесполезна. Более того, вредна!

    Падение в среде (в воздухе), в отличии от падения в вакууме, никакое не "равноускоренное". (Преподу необходимы курсы переподготовки).

    Все тела начинают падать с тем самым ускорением g, которое очень подробно и совершенно бесполезно описано в заметке. И с самого начала падения это ускорение начинает... уменьшатся (а не возрастать как сказано в рассказе, или оставаться постоянным - как "подправлено" в заметке Препода). Происходит это из-за колоссальной и постоянно возрастающей силы сопротивления воздуха. Поэтому скорость падающего тела возрастает всё меньше, и меньше, и меньше, и приблизительно через пять секунд становится постоянной (50 - 60 м/сек или 180 - 190 км/час). Это, если руки расставить в стороны. А если "нырять рыбкой", то около 250 км/час. Эта постоянная скорость падения называется предельной скоростью падения.

    Но самое главное, зачем автору и нам - читателям все эти страсти: физические, эскалаторные, машинные, и даже архитектурные?

    Чтобы их просто ввернуть в действие, надо прочесть (и понять) много специальной литературы.

    Иначе в рассказе будет (и есть) куча "привидений" - неверных и неуклюжих образов, которые редакторы видят и бракуют рассказы.

    Я бы хотел читать в основном о страстях человеческих.

    В чём желаю вам успехов.

    Ноль.

  • А что если?
    2012-12-05 21:34:09

    "Мика и Ноля были здесь" (это так, просто, что-то навеяло...)

  • А что если?
    2012-12-01 17:49:36

    Какой там секрет?!

    Это мои ощущения.

    Вот, начинаю читать (первая же строчка): "Полет в темноте. Или может это не полет, а падение? Чувство ускорения нарастает..."

    Ускорение при падении... постоянно. Более того, при падении в воздухе и скорость становится постоянной.

    Описание сфер, которые чаши на ножках, вызывает недоумение, но это опущу.

    "Ленты полос, выкрашенные в разноцветную клетку (Детгиз, 1959?), двигались вперед, меняя направление на поворотах", а люди - валились на тротуар, по ходу?! (Кинокомедия)

    Люди летают. Замечательно! Автор, я - с вами!

    Но... "со стороны неподвижного тротуара уносились вперед полупрозрачные матовые поручни. Оттолкнувшись от земли, Нина схватила один из них и полетела к университету"

    А? Во-первых, неясно, а во-вторых, не сами летают, а за "вертолёт" держатся?

    Но дальше... "она даже оторвалась от земли, зависнув в паре сантиметров над полом", значит, всё же сами летают?

    Тогда зачем хватать поручни? И зачем тогда электричка (на километровой высоте) в самом начале рассказа?

    Словом, то, что мне казалось неясным и комичным, портило восприятие истории, задуманной, как мне видится, печальной.

  • Дюнан (текст удален по просьбе автора)
    2012-12-01 16:49:16

    Пёс описан как видение воспалённого разума (бред, галлюцинация).

    Я не считаю это фантастикой.

  • Альтернатива
    2012-12-01 16:39:47

    1. ...анализ.

    2. Сколько авторов играет на ФантРегате-25?

    3. По правилам, от одного автора не более четырёх рассказов.

    4. Вначале было 6 рассказов. Это значит от 2 до 6 независимых авторов.

    5. Прислали 7 рассказов. От 2 до 7 независимых авторов.

    6. Модератор сказал: "Последнее обновление увеличило список претендентов вдвое!" (из "Прием рассказов на Фантрегату 25 завершен")

    Значит число игроков - чётное. А рассказов - 13. То есть, по крайней мере, один автор написал два рассказа. (Лира даже догадывается, который.)

    7. Варианты: 4, 6, 8, 10, 12.

    8. Скоро узнаем.

    9. Мат... (перейти к первой строчке)

  • Альтернатива
    2012-12-01 07:46:30

    Принял.

    Все рассказы прочитал и "Хау - всё сказал", (что думал).

    Кажется, что этот заход уступает предыдущей Минирегате, во всяком случае - количественно. Несмотря на финальный рывок, рассказов оказалось немного.

    Мне как хармсовскому графу Толстому - всё мало.

    Участникам - успехов и интересных обсуждений.

    До новых встреч!

    Ноль.