Сцена чаепития сделана весьма неплохо, чем-то напоминает "Алису".
Но вот по концепции рассказа к автору есть вопросы.
Прежде всего, они касаются Степы. Создается ощущение, что парень так и не поверил в то, что Волк - его отец и использует Книгу Жизни лишь чтобы они все оставили его в покое.
Это ощущение тянет за собой другое, а именно: отсутствие логической точки (принятия Степой факта отца-оборотня) порождает ощущение незавершенности рассказа, поскольку история не завершена. Как правило, рассказ должен иметь кульминацию и развязку. Если этого нет - либо перед нами отрывок из более крупной вещи, либо - автор не справился.
Спасибо за комментарий. Вы угадали. Сейчас в работе вторая часть. Но я думаю, что и первая имеет право на жизнь в качестве самостоятельного произведения. Ведь кульминация или развязка именно в последней фразе. Тут у читателя возникает вопрос. А что все-таки пожелал Степа? И в свою очередт, это наводит читателя на мысль и ставит его перед вопросом: А что бы я пожелал? Это поневоле заствляет задуматься о том, что мы называем жизненными приореитетами. А что бы вы пожелали, дорогой Скай? Вы об этом задумывались?
Видите ли, любезный автор, здесь немного не так вопрос надо ставить. Вернее - решить его в тексте слегка по-другому.
Степа дан в тексте достаточно условно, читатель (как минимум в моём лице) не проникается его мыслями, чувствами, эмоциями. Т.е. видит перед собой очень среднестатистического молодого человека. А в среднем молодой человек может пожелать практически что угодно.
Я не говорю о том, что надо озвучивать желание Степы текстово, вовсе нет! Просто данный образ в текущем исполнении не позволяет сделать качественный скачок, заинтересоваться тем, что же именно он мог пожелать и перенести эту ситуацию на себя. Для этого не хватает отождествления с героем.
Разумеется, выкладывать всю биографию героя надобности нет. Несколько деталек в текст лишь надо добавить. Быть может, он одет в определенную одежду - читатель поймет, что он, допустим, молодой ученый или напротив - неформал со стажем. а это - уже определенный образ мыслей.
Быть может перед тем как пожелать он раскрывает портмоне и смотрит на фотографию любимой девушки? Тогда ясно - устраивает свою личную жизнь. Или наоборот - шепчет "вот и сочтемся"?
Немного таких деталей (не менее трёх - такова психологическая особенность восприятия) - и образ заиграет, и захочется понять что же он пожелал.
А что бы вы пожелали, дорогой Скай? Вы об этом задумывались?
Задумывался. Благо произведений, ставящих такой вопрос немало: от "Сказки о Золотой Рыбке" до "Death Note". Боюсь, мир был бы обречен :D
Вы высказали свое мнение, а я сделал выводы. В чем вы видите хамство? И в чем я на личность перешел, я вас знать не знаю. А может вы специально провоцируете на скандал? Надеетесь, что меня выкинут с конкурса? :D
Вы уж определились. Сначала он "не вызвал эмоций", а теперь "не понравился". Неужели вам не понятно, что ваше мнение у меня не вызывает эмоций? То есть нравится вам или нет, мне все равно? Лучше почитайте других авторов, может у них вам что-нибудь понравится, я надеюсь. :D
По поводу части произведения в качестве отдельного — Олди высказываются предельно жёстко. Мол, допиши сначала всё, а потом мы целиком прочтём. Иначе это как… Сравнений много, все нелестные, все предполагают пользоваться чем-то незавершённым. Все сравнения оставляю на совесть и фантазию автора ;)
Когда шла речь о том, издавать Ойкумену в двух или в трёх томах, и было принято решение о трёх — Олди сюжетно перекомпоновали произведение так, что каждый том оказался достаточно завершённым. Не оборванным.
"На следующий день привезли стройматериалы, а еще через пару дней бригада гастарбайтеров приступила к работе. "Знакомая фраза?
Уважаемый Автор.Вы сильно пали в моих глазах,предположив,что я что-то комментирую, не читая.Единственное исключение на этом конкурсе....ну,Вы,надеюсь,догадались.И, всё равно, я его прочитал
- Надеюсь, ты больше не уйдешь? - весело спросил Антоша.
- Я тоже уже не надеюсь,
Здесь нечего не спутано, просто герой уже не надеется уйти. Если это не понятно, значит потом добавлю, слово "уйти". Мне казалось, что это следует из предыдущей фразы. :(
Спасибо за добрую рецензию. А герой невозмутимый. потому что он уже много чего видел в жизни, несмотря на свою юный авозраст. Автор его с себя писал. B)
А герой невозмутимый. потому что он уже много чего видел в жизни, несмотря на свою юный авозраст
Из рассказа это совершенно не видно. Добродушный и никакой по сути дела почти еще подросток, который при виде "алисинского" чаепития просто тупит на ровном месте.
Соглашусь с предыдущими высказываниями - рассказ не дописан, оборван на полуслове и заявление, что будет вторая часть не спасает ситуацию.
Мне не очень понравилось( Вообще не погружаешься в рассказ. Да и дракон, кактус и ангел за одним столом - это треш какой-то) Как треш рассказ, конечно, супер)
Комментариев: 39
]]>
Сцена чаепития сделана весьма неплохо, чем-то напоминает "Алису".
Но вот по концепции рассказа к автору есть вопросы.
Прежде всего, они касаются Степы. Создается ощущение, что парень так и не поверил в то, что Волк - его отец и использует Книгу Жизни лишь чтобы они все оставили его в покое.
Это ощущение тянет за собой другое, а именно: отсутствие логической точки (принятия Степой факта отца-оборотня) порождает ощущение незавершенности рассказа, поскольку история не завершена. Как правило, рассказ должен иметь кульминацию и развязку. Если этого нет - либо перед нами отрывок из более крупной вещи, либо - автор не справился.
Спасибо за комментарий. Вы угадали. Сейчас в работе вторая часть. Но я думаю, что и первая имеет право на жизнь в качестве самостоятельного произведения. Ведь кульминация или развязка именно в последней фразе. Тут у читателя возникает вопрос. А что все-таки пожелал Степа? И в свою очередт, это наводит читателя на мысль и ставит его перед вопросом: А что бы я пожелал? Это поневоле заствляет задуматься о том, что мы называем жизненными приореитетами. А что бы вы пожелали, дорогой Скай? Вы об этом задумывались?
]]>
Видите ли, любезный автор, здесь немного не так вопрос надо ставить. Вернее - решить его в тексте слегка по-другому.
Степа дан в тексте достаточно условно, читатель (как минимум в моём лице) не проникается его мыслями, чувствами, эмоциями. Т.е. видит перед собой очень среднестатистического молодого человека. А в среднем молодой человек может пожелать практически что угодно.
Я не говорю о том, что надо озвучивать желание Степы текстово, вовсе нет! Просто данный образ в текущем исполнении не позволяет сделать качественный скачок, заинтересоваться тем, что же именно он мог пожелать и перенести эту ситуацию на себя. Для этого не хватает отождествления с героем.
Разумеется, выкладывать всю биографию героя надобности нет. Несколько деталек в текст лишь надо добавить. Быть может, он одет в определенную одежду - читатель поймет, что он, допустим, молодой ученый или напротив - неформал со стажем. а это - уже определенный образ мыслей.
Быть может перед тем как пожелать он раскрывает портмоне и смотрит на фотографию любимой девушки? Тогда ясно - устраивает свою личную жизнь. Или наоборот - шепчет "вот и сочтемся"?
Немного таких деталей (не менее трёх - такова психологическая особенность восприятия) - и образ заиграет, и захочется понять что же он пожелал.
Задумывался. Благо произведений, ставящих такой вопрос немало: от "Сказки о Золотой Рыбке" до "Death Note". Боюсь, мир был бы обречен :DВы правы, и может быть потом, не на этом конкурсе. я постараюсь его переделать. Безусловно, ваши замечания послужат ему на пользу. B)
стиль очень понравился)
единственное замечание высказано выше: полное ощущение не открытого финала, а оборванности на самом интересном.
Спасибо автору, жду продолжения!
Спасибо, очень приятно :D
]]>
Рассказ так себе «не рыба не мясо». Ни каких отрицательных эмоций не вызвал, впрочем как и положительных.
Также имеются претензии к глав.герою, уж больно он странно себя ведён. Возможно я что то не понимаю, но по моему реагирует парень не адекватно.
]]>
ведёт
Раз не вызывает эмоций, значит вы не эмоциональный человек, это ваши личные проблемы
, впрочем, как и мнение :D
]]>
О, вот только не надо переходить на личности, я всего лишь высказал своё мнение.
А вы хамить начинаете.
Вы высказали свое мнение, а я сделал выводы. В чем вы видите хамство? И в чем я на личность перешел, я вас знать не знаю. А может вы специально провоцируете на скандал? Надеетесь, что меня выкинут с конкурса? :D
]]>
Не в коем случае. Просто делать вывод о человеке всего лишь потому, что ему не понравился рассказ, для меня хамство.
Вы уж определились. Сначала он "не вызвал эмоций", а теперь "не понравился". Неужели вам не понятно, что ваше мнение у меня не вызывает эмоций?
То есть нравится вам или нет, мне все равно? Лучше почитайте других авторов, может у них вам что-нибудь понравится, я надеюсь. :D
]]>
По поводу части произведения в качестве отдельного — Олди высказываются предельно жёстко. Мол, допиши сначала всё, а потом мы целиком прочтём. Иначе это как… Сравнений много, все нелестные, все предполагают пользоваться чем-то незавершённым. Все сравнения оставляю на совесть и фантазию автора ;)
Когда шла речь о том, издавать Ойкумену в двух или в трёх томах, и было принято решение о трёх — Олди сюжетно перекомпоновали произведение так, что каждый том оказался достаточно завершённым. Не оборванным.
Это вы к чему? Рассказ самодостаточный и логически завершенный. :D
]]>
Ремонт невозможно сделать за один месяц.
]]>
]]>
Чёрт....как же я не догадался сразу то..... :o
Впрочем кто не верит, может считать что помогли волшебные силы и магия. А конкурс у нас разве реалистический?
]]>
Ну...если гастробайтеры были волшебниками....
А вы рассказ-то читали? Почему гасторбайтеры должны быть волшебниками? Вам мало того, что хозяин маг и оборотень?
]]>
"На следующий день привезли стройматериалы, а еще через пару дней бригада гастарбайтеров приступила к работе. "Знакомая фраза?
Уважаемый Автор.Вы сильно пали в моих глазах,предположив,что я что-то комментирую, не читая.Единственное исключение на этом конкурсе....ну,Вы,надеюсь,догадались.И, всё равно, я его прочитал
Пайду убьюсь ап стенку :ph34r:
Все претензии высказаны выше. Финал оборван. Хотя читается вполне легко. Не нравится только восприятие автором критики...Очень уж остро реагирует.
Пы. Сы. Жду свою порцию негодования.
Как хочу, так и реагирую, имею такое же право, как и вы имеете полное право на критику, не понимаю, что вам не нравится? ;)
здесь посмеялся
- здесь что-то спутано?Рассказ симпатичный, читается легко, советую немного подкорректировать речь ГГ - уж больно он невозмутимый у Вас :D
- Надеюсь, ты больше не уйдешь? - весело спросил Антоша.
- Я тоже уже не надеюсь,
Здесь нечего не спутано, просто герой уже не надеется уйти. Если это не понятно, значит потом добавлю, слово "уйти". Мне казалось, что это следует из предыдущей фразы. :(
Спасибо за добрую рецензию. А герой невозмутимый. потому что он уже много чего видел в жизни, несмотря на свою юный авозраст. Автор его с себя писал. B)
А... понял: просто уберите слово `тоже`, заодно и местоимение:
- Надеюсь, ты больше не уйдешь? - весело спросил Антоша.
- Уже не надеюсь,
И все.
И пишите дальше
А то на самом интригующем оборвали :D
:D :rolleyes: :D
Из рассказа это совершенно не видно. Добродушный и никакой по сути дела почти еще подросток, который при виде "алисинского" чаепития просто тупит на ровном месте.
Соглашусь с предыдущими высказываниями - рассказ не дописан, оборван на полуслове и заявление, что будет вторая часть не спасает ситуацию.
Так ничего спасать и не надо. Автор доволен рассказом. Он им хотел сказать только то, что сказал.
Хозяин - барин ;)
Серо, не понравилось.
Ну да, дальтоникам все серым кажется B)
Мне не очень понравилось( Вообще не погружаешься в рассказ. Да и дракон, кактус и ангел за одним столом - это треш какой-то) Как треш рассказ, конечно, супер)
Лексика местами бедновата. Если такой стиль был тонкой задумкой автора, то задумка оказалась слишком тонкой и я ничего не понял.
Абсурд нужно описывать филиграннее, комичнее и логичнее для правдоподобия.
Финал добил окончательно.
Я уже понял, что вам всем не понравилось. Знаете анекдот: Пациент пришел к врачу, тот смотрит на него и говорит:
- Больной, что-то вы мне не нравитесь.
А больной отвечает:
- Знаете, доктор, но и вы не такой уж красавец
]]>
А я не читал... так что могу похвалить - здорово :blink:
так прочтите, вообще читателям (не писателям) нравится, даже очень, я не вру и не рекламируюсь ;)