Спящий

Вторник, 1 января 2008 г.
Просмотров: 3035
Подписаться на комментарии по RSS

Комментариев: 53

  1. 2009-06-16 в 11:06:35 | Андрей Немилов

    Извините, но вам не кажется, что подобные темы разрабатывать в серьезном ключе ныне уже дурной тон?

  2. 2009-06-16 в 16:14:56 | Автор

    Извините, не понял))

    Кто задает этот тон? Откуда дует ветер дурноты?

    Юмор - это хорошо; черт, почему мне не сообщили, что другие жанры протухли?!

  3. 2009-06-17 в 07:51:02 | двенобез

    Очередная история из жызне ляцарев и прынцес с дроконам, только на этот раз коварно шатающемся по чужим телам посредством "облака кристаллов" (кстати, это как? Я как химик был слегка ошарашен такой смелой формой...).

    Много сю-сю вперемешку с не-сю-сю/кровищей, которая все равно выписана и читается как сю-сю. Да, еще есть пастэль с набухшей, пардон, головкой и прочими атрибутами, что вкупе с парафантазм-элементами (см. облако кристаллов) должно придать вещи неотразимый штамп индивидуальности.

    Имеются – и в изобилии – красивости и не-очень-знания мат-части. Есть канкретна прямо ляпы. К примеру, за время кувыркания героев на плаще с цветами бутылка вина вдруг обернулась по авторской прихоти в кувшин (?).

    Вот фигня мат-части:

    "Караульный почувствовал невыносимую боль в горле, попытался посмотреть вниз, но подбородок уперся в гарду меча. Что-то теплое лилось под кольчугу, пропитывая нижнюю рубаху. Через секунду он умер." --- чай у него там пролился, что ли? И от того бедняга ласты склеил? smile Милая автор, если чудаку воткнуть меч в горло по рукоять, у него не будет и мгновения для того, чтобы попытаться посмотреть и опереться подбородком, ибо помре в момент...

    "Но внутри девушки спала новая жизнь, и когда-нибудь малыш или малышка коснется пухленькими пальчиками обтянутой акульей кожей рукояти и впервые услышит о своем отце. И в этой истории обязательно будет кристально чистый ручей, ласкающий усеянное камнями русло, величавый клен и радостный щебет маленьких божьих созданий..." --- и новые, новые сотни страниц обязательно наводнятся липой о неубиенном звере с кристаллами облака. Именно из-за этого абзаца Вас выше пытали по поводу юмора.

    Ну и скока можно о таком песать?!

    Я дарю Вам совет, уважаемый Автор: по сравнению с тучами мути, которые я перечитал на сотне конкурсов, эта муть ничем не лучше. Но. У Вас есть свой стиль, причем коммерционный, раскручиваемый; говорю об этом не на основании описалова постельной сцены, и не на основании по-детски наивных описаний драк и пр. Пишете Вы грамотно, что редакторы тоже очень любят. А слова слепить у Вас получается не хуже, чем у 3/4 нынешних "песателей".

    Отсюда – два эскейпа.

    1. песать как 3/4 и толкаться в очередь у кормушки (чем Вы, похоже, и намереваетесь заняться, судя по выбранной тематике и многообещанию продолжения), или

    2. плюнуть на это, рассупониться и наваять стОящую вещь. Или несколько. Выбор Ваш. Надо только по-настоящему рассупониться. И совсем не в описании пастэли.

    Ах, да. Рассказ этот... В общем, нэ надо обольщаться. Не рассказ это, не фонтастега, не цельно.

  4. 2009-06-17 в 11:20:01 | Андрей Немилов

    Простите, но неужели Вы сами читаете литературу в таком стиле других авторов?

  5. 2009-06-18 в 13:17:48 | Двенобез
    Простите, но неужели Вы сами читаете литературу в таком стиле других авторов?

    ...вот и приходится читать, и как "учайнику", и как судие праведному. Начитаешься, про(пардон)блюешься, а потом свое не такой уж и мурой покажется raspberry

  6. 2009-06-18 в 16:08:20 | Автор

    Уважаемые, Двенобез и Андрей Немилов, вашу позицию я понял.

    Другую литературу в таком стиле я читал. Но ориентироваться? нет.

    Это рассказ к конкурсу, а не коммерческий проект с продолжением, да и не сказать, что фэнтези - это мое. Все жанры хороши, и - как ни странно - именно юмору я отдаю сейчас предпочтение, не забывая про "хоррор" (но опять-таки рыцари и драконы тут ни причем - это, наверное, первая моя вещь в подобном антураже).

    По поводу мат-части... можно прожить и дольше, и не с такими ранениями, можно даже прогуляться по скверу в арматуриной в голове. А лилась кровь (или такая трактовка тоже противоречит мат-части?) Черт, почему я это объясняю?

    Облако из кристаллов... да ради бога - гало ледяных кристаллов, вам, наверное, ближе было бы как химику...

    Спасибо за отзыв и потраченное время.

    Двенобез, почему вы пишете «милая» автор? Мне уже страшно))

    С/у

  7. 2009-06-18 в 16:18:26 | Автор

    Метаморфоза Кувшин-бутылка... читайте внимательно - там разные сцены и время действия.

  8. 2009-06-19 в 00:54:33 | Траншейный змей

    Пока что лучший рассказ на конкурсе. Достаточно большой текст прочитался сам. Заметил только пару опечаток.

    По матчасти. Мужик с проткнутым горлом умер своевременно. Даже чуть поторопился, заявляю как специалист. И вообще, автору виднее, когда умирать персонажам. ;)

    По юмору. Если в этот текст добавить юмора, будет "Ведьмак" Сапковского. А с Сапковским соревноваться бесполезно.

    Двенобез называет Вас авториней, имхо, так как в описании постельной сцены слишком много акцентов на члене героя. Я, признаться, тоже заподозрил, что писала женщина. Покопался в памяти, когда меня удивляла моя головка. Не припомнил. ;)

  9. 2009-06-19 в 13:17:52 | Автор

    :D

    главенствование и приоритет акцентирования на половых органах женщины или мужчины всегда не в пользу первых, тем более, если главный герой мужчина, и действо пока находиться в стадии предварительных ласк со стороны женщины. Но обсуждать всерьез эту тему (или ссылать на описание постельных сцен у заслуженных авторов) - смешная и глупая забава. :D как и рассуждения об уместности удивления героя...

    спасибо за отзыв

    С/у

  10. 2009-06-20 в 10:54:51 | Викулли))

    Вот вам и юмор))) Читаю комменты и угораю :D :D :D

  11. 2009-06-21 в 10:49:53 | Полуэкт.

    На данный момент этот рассказ сильнейший из представленных.Но он э....как бы слишком "взрослый", что ли...

  12. 2009-06-23 в 05:46:11 | Траншейный змей
    На данный момент этот рассказ сильнейший из представленных.Но он э....как бы слишком "взрослый", что ли...

    Я поначалу тоже так решил. Вот, у меня на листочке с заметками к голосованию написано: "В топ. Секс слишком натуралистичен. Откуда в желудке наемника колоссальное количество крови?" Второе предложение зачеркнуто спустя пол дня. Я это сделал, когда попытался вспомнить постельную сцену и за соединением душ, не увидел-таки соединения органов.

    И вообще, гораздо приятнее сопереживать герою, о котором точно известно, что у него есть член, причем рабочий, чем герою, у которого еще надо разобраться, какая ерундовина в штанах. ;)

  13. 2009-06-23 в 20:01:47 | Полуэкт

    Траншейному змею

    Вчера в одном из комментариев ты пропустил одну букву в нике и получилось "трашейный змей"smile Вставляет!smile

    А если серьёзно - вдруг у героя было внутреннее кровотечение - язва, например, вот и набрался полный внутренний орган кровиsmile ( Хаус - рулит)

  14. 2009-06-24 в 07:17:36 | Траншейный змей
    пропустил одну букву в нике и получилось "трашейный змей"

    Ё! Маху дал! :rolleyes:

    вдруг у героя было внутреннее кровотечение - язва, например, вот и набрался полный внутренний орган крови

    Точно! Как я сам не догадался!? Это автор виноват. Мог бы хоть намекнуть, что наемник - язвенник. ;)

    Ну, теперь, когда все вопросы выяснены, запишем "Спящего" полноценным кандидатом в топ.

  15. 2009-06-24 в 09:22:42 | Андрей Немилов

    Не говорите, некоторые критики пытаются быть маститыми рецензентами, а сущую чушь несут...

  16. 2009-06-24 в 11:13:37 | Полуэкт

    Андрей Немилов

    Ну...я себя критиком не считаю ни в коем разеsmileКритиканствуем по-маленькуsmile

  17. 2009-06-24 в 11:42:09 | Траншейный змей

    Андрей Немилов

    Знаете, я здесь пока не заметил ни одного критика и ни одного рецензента. Двенобез был, но куда-то ушел. По-моему, здесь собрались просто читатели, которые хвалят то, что им понравилось и называют дерьмом то, что им не понравилось. В том числе, в этом замечены и Вы. Некоторые критики - как-то слишком расплывчато. Если Вы намекаете на меня, то я не критик, в литературоведении ничего не понимаю. Если я говорю, допустим, что текст нужно немного сократить, то это не значит, что я пришел к этому путем гениального умозаключения, а значит лишь то, что я зае утомился его читать. Автор вправе прислушаться, вправе же и тапком в меня запустить. А по поводу несения чуши... Это лишь вопрос степени серьезности отношения к жизни. ;)

  18. 2009-06-24 в 17:35:27 | Андрей Немилов

    Двенобез и Траншейный змей, оставьте ссылку, где можно вас прочесть, а то как же пропустить таких ребят?! Ужасть, как интересно!

  19. 2009-06-24 в 18:20:36 | Автор
    Точно! Как я сам не догадался!? Это автор виноват. Мог бы хоть намекнуть, что наемник - язвенник.  ;)
    Ну, теперь, когда все вопросы выяснены, запишем "Спящего"  полноценным кандидатом в топ.

    Спасибо за обсуждения))

    Но наемник не язвенник - при ранении (в нашем случае пробитом горле) кровь стекает по стенкам глотки в желудок... но это не важно, всего лишь штрих - скоро мне придется объяснять почему встает член))) таких вопросов могут быть сотни - одному вот не понравилось, что караульный "долго умирал".

    С/у

  20. 2009-06-24 в 19:50:58 | Полуэкт

    Автор!

    Не обращай внимания на нас, придурков.Есть рассказ.Он написан, он опубликован.(пусть даже и в сети).Рассказ зацепил, стервятники слетелисьsmile

  21. 2009-06-25 в 00:46:25 | Траншейный змей
    Двенобез и Траншейный змей, оставьте ссылку, где можно вас прочесть, а то как же пропустить таких ребят?! Ужасть, как интересно!

    Еще насмотритесь. smile А пока лучше бы объяснили, как 2 Ваших последних коммента и вызванный ими флуд относятся к обсуждению рассказов.

  22. 2009-06-25 в 04:55:01 | Траншейный змей

    Вообще-то, судя по комментам, мы с Вами здесь единственные, кому понравился рассказ. Если автор обижается на нас, придурков, то что же он думает про авторов первых комментов? :rolleyes:

    А если серьезно, то я с отзывами завязываю. Я пришел сюда развлекаться, а не людей обижать. B)

  23. 2009-06-25 в 12:34:49 | Полуэкт

    Траншейный змей

    Да ладно тебе.Зато веселоsmile

  24. 2009-06-25 в 18:13:04 | Андрей Немилов

    Змею. Мой флуд (кстати, это из какого словаря?) с обсуждением рассказа, разумеется, не связан. Но ведь Вы зашифровались, а – только на мой взгляд! – критиковать не мешки ворочать, то бишь не воплощать пуки творчества. Я потому и попросил ссылку, что хотел взглянуть на Ваши опусы. Уверен, при их чтении также можно попридираться к стилевым огрехам. А то Вы слишком уж придираетесь, прямо-таки делаете из этого идею-фикс.

  25. 2009-06-25 в 18:34:46 | Андрей Немилов

    Полуэкту. Зачем же завязывать? Мне комменты читать даже интересней, чем рассказы.

  26. 2009-06-25 в 21:29:17 | Полуэкт

    Андрей Немилов

    Сударь!Вы невнимательно читаете!Завязывать с комментариями собирается траншейный змей!

  27. 2009-06-25 в 22:42:20 | Андрей Немилов

    Полуэкту. Да, сударь, извините!

    Траншейному змею. Ни в коем случае не завязывайте! Здесь всем нужна здоровая кровь. Не обращайте внимания на нападки. На критиков должны быть свои критики, в свою очередь на критиков критиков... Ад инфинитум, в общем.

  28. 2009-06-25 в 23:24:00 | Траншейный змей
    хотел взглянуть на Ваши опусы. Уверен, при их чтении также можно попридираться к стилевым огрехам. А то Вы слишком уж придираетесь, прямо-таки делаете из этого идею-фикс.

    1. А Вы на смайлы внимание обращаете? Вы считаете, я серьезен, когда говорю, что сопереживаю герою, у которого есть член?

    2. Если я направлю сюда рассказ (а я направлю его, только если буду уверен, что сделал с ним все, что мог), самым важным для меня будут придирки читателей к стилевым огрехам, орфографии, глубине прописания мира и персонажей, интересности сюжета, достоверности диалогов и т.п. Без этого я рассказ не вычищу. Если Вы будете придираться к моему рассказу, я скажу Вам спасибо.

  29. 2009-06-26 в 07:19:16 | Траншейный змей
    Ни в коем случае не завязывайте! Не обращайте внимания на нападки

    Спасибо за сочувствие, камрад. Чхать я хотел на нападки критиков критиков и че-то там инфинуум. Модераторы не банят, и ладно. Но вот беда, дед лайн (из какого это словаря?) на носу, а у меня рассказ не готов. Сижу тут, флужу. Ладно бы толк был, а то обиды одни.

  30. 2009-06-26 в 10:10:57 | Андрей Немилов

    Траншейному змею. За дотошность честь Вам и хвала! Не держите зла. Я, несомненно, погорячился.

  31. 2009-06-27 в 00:06:10 | Автор
    Автор!
    Не обращай внимания на нас, придурков.Есть рассказ.Он написан, он опубликован.(пусть даже и в сети).Рассказ зацепил, стервятники слетелисьsmile

    Да ладно Вам, какие обиды - только благодарность. Давайте, пацаны, дерзайте, и не оправдыватесь за ранее написанное только из-за противоположного мнения)) пошалить в коментах (словарик листаем) - эх, сами это любим!

  32. 2009-06-27 в 00:07:31 | Автор
    Вообще-то, судя по комментам, мы с Вами здесь единственные, кому понравился рассказ. Если автор обижается на нас, придурков, то что же он думает про авторов первых комментов?  :rolleyes:
    А если серьезно, то я с отзывами завязываю. Я пришел сюда развлекаться, а не людей обижать.  B)

    Автор не обижается.

    Автор балдеет)

  33. 2009-06-28 в 00:36:14 | Аноним

    Онеме-онеме

    Ну... Вот Армада собирается книжку с яоем выпускать... А вторую - с изнасилованиями...

    Увы, попса. Глянцевая. Конец подкачал.

  34. 2009-06-28 в 08:54:04 | Junshi

    Ну, на мой скромный взгляд, автор здесь даже не стремился придумать что-то особенное. Он просто упражнялся со стилем.)

  35. 2009-06-28 в 20:40:16 | Добрая ехидна

    Обычно фэнтези не читаю, поскольку не люблю.

    Но вот - пришлось. Хороший рассказ, если объективно.

    Мало читала современных рассказов, в которых герои жертвуют своей даже своей жизнью,

    спасая других. Сейчас это не модно. А жаль.

  36. 2009-06-29 в 00:06:59 | Аноним
    Караульный почувствовал невыносимую боль в горле, попытался посмотреть вниз, но подбородок уперся в гарду меча. Что-то теплое лилось под кольчугу, пропитывая нижнюю рубаху. Через секунду он умер.

    а) Если меч чуть длиннее пальца, то, воткнутый под подбородок по гарду, с большой степенью достоверности перебьёт позвоночник.

    Что означает с большой же степенью достоверности мгновенную смерть(не медик. не уверена, но есть подозрения) плюс отсутствие ощущений "чего-то тёплого блаблабла"

    б) Но "этожефэнтези, тутавторскоевидение", мне что-то кажется.

  37. 2009-06-29 в 01:23:03 | Траншейный змей
    воткнутый под подбородок по гарду, с большой степенью достоверности перебьёт позвоночник. Что означает с большой же степенью достоверности мгновенную смерть

    Поскольку уже высказывался по этому поводу, вынужден отстаивать свою точку зрения.

    Персонаж шевелил головой. Это значит, что позвоночный столб не пересечен, иначе ему это бы не удалось. То есть, клинок меча прошел несколько под углом. В этом случае, время наступления смерти будет зависеть от того, какие конкретно органы шеи пересечены. Описание для выводов об этом не слишком подробное. Единственное, можно предположить с определенной долей вероятности, что повреждена щитовидная железа, богатая кровеносными сосудами.

    А вот второй обсуждавшийся здесь эпизод с кровью в желудке более сомнителен. В пищеводе нет крупных кровеносных сосудов. Кровь в желудок даже теоретически не могла стечь ниоткуда, тем более, что время нахождения в вертикальном положении было незначительным. Да и практика показывает, что в желудке людей даже с полностью пересеченной шеей нет ни капли их крови.

  38. 2009-06-29 в 01:41:16 | Аноним
    Персонаж шевелил головой. Это значит, что позвоночный столб не пересечен, иначе ему это бы не удалось.

    Нет, ну я понимаю, что вообще-то тут презумпция правоты автора, но разве вариант "бред написан" вам в голову не приходит? А то ведь можно написать, что он голову бросил в кусты и пошёл кромсать ГГ дальше.

    Бывают, конечно, быки с необъятной шеей и даже без неё, но в целом у простых людей не настолько много этой шеи, чтобы меч в ней задержался, не задев серьёзно позвоночник. Опять же, мечей сантиметровой ширины вроде пока не придумали. Значит, либо меч в шее не задержится - и упереться в него будет сложно+болевой шок+перебитые сосуды шеи=немного не то, что написано, либо позвоночник и опять не то, что написано.

    А вот второй обсуждавшийся здесь эпизод с кровью в желудке более сомнителен.

    Да многое из Кровавого Мочилова™ тут сомнительно, на самом деле.

    А некоторые вещи из порноэротики смешны.

  39. 2009-06-29 в 10:33:57 | Wave
    ]]>]]>

    Постная [censored] для [censored] подростков. Прочёл треть, т.к. просили прочесть и отозваться. Очень жаль, что в конкурсе нет нижней литературной планки, чтобы отсеивать такую муть.

  40. 2009-06-29 в 12:11:01 | Skaerman
    ]]>]]>

    Wave, да шо ж такое? :D

    Отсеять, ограничить, запретить... зачем? Всё будет в оценках.

    Вот давай ради эксперимента прочти "Сказ о Завете и Горе". Там уже есть комментарий, мол, так нельзя.

  41. 2009-06-29 в 15:15:32 | Траншейный змей
    Постная [censored] для [censored] подростков. Прочёл треть, т.к. просили прочесть и отозваться. Очень жаль, что в конкурсе нет нижней литературной планки, чтобы отсеивать такую муть.

    Хит! Безусловный шедевр! Лучшая рецензия конкурса!

    Обратите внимание, господа, рецензент прочел лишь треть рассказа, а какой точный диагноз! Правда, чтобы не шокировать общественность глубиной мысли, диагноз, в основном, написан на иностранном языке. Учите иноязыки, господа!

    А как точно определена целевая аудитория рассказа! Правда не понятно, что за слово зацензурировано, ведь давно известно, что на сетевых конкурсах самым страшным ругательством является именно слово "подростки", которое почему-то цензуре не подверглось. Но такой легкий просчет простителен для рецензента, который, будучи попрошенным (sic!) прочесть и отозваться, пришел, почти прочел и сотворил шедевр, достойный творений величайших рецензентов Грелки.

  42. 2009-06-29 в 15:26:16 | Аноним

    Ну, я бы добавила ещё зацензуренностей о целевой аудитории, но лажи в рассказе и без ЦА вполне хватает.

    Ув.тов. Змей, к прошлому моему комментарию хотелось бы добавить о рукояти, обтянутой акульей кожей.

    Акулья кожа - такая замечательная штука, с успехом может заменить наждак "нулёвку". Подержать его ещё можно. Успешно орудовать - вряд ли. Разве что у ГГ очень мозолистые руки, вследствие ряда моментов из порночасти рассказа.

    Спасибо, хоть без "и он пронзил её плоть своим" и далее по.

  43. 2009-06-29 в 17:10:49 | Траншейный змей
    Спасибо, хоть без "и он пронзил её плоть своим" и далее по.

    Вы мне так разъясняете, как будто я - автор. smile Ваша позиция мне как раз ясна и понятна, так как Вами же неоднократно убедительно изложена.

    А из предыдущей же рецензии я понял лишь то, что подростки это недостойные люди, а эпитеты, которыми их необходимо снабжать, подлежат цензурированию. Больше всего на сетевых конкурсах меня лично раздражает использование в уничижительном смысле выражений: "дети", "подростки", "мОлодеш", "октябрята" и т.п. Я Вам имею заявить, что взрослые люди так не говорят. Заявляю это как взрослый человек, как мужчина.

    А вообще, оцените рецензию господина Двенобеза. Ему не пришлось ничего цензурировать, чтобы выразить свое негодование. Кстати, рассказ он прочел полностью, хотя никто его об этом не просил.

    Простите за всплеск эмоций в адрес уважаемого форумчанина Вэйва.

  44. 2009-06-29 в 18:44:01 | Wave
    ]]>]]>

    Хорошо, давайте про катаны.

    1. Попробуйте воткнуть катану в горло по рукоять. Не получилось? Изогнутый клинок приспособлен для рубящего удара? И даже скорее для всадника?

    2. Даже если брать за источники информации такой надёжный и проверенный, как интернет, мы узнаём, что рукояти катан покрывались лаком, а сверху закрывали еще и оленьей кожей и обматывали нитью или проволокой.

    То, чем оборачивалось дерево сверху, могло быть простой или редкостной кожей, лаковой бумагой, шелковыми нитями, парчой, но это причуды. Единственно классический материал - крупнозернистая кожа морского ската, дословно: "самэ-кава" (Same Kawa). Известно более двадцати видов этой продукции и несколько степеней качества. Вне Японии существует путаница относительно того, что есть "самэ-кава"? Чаще всего е называют "акульей кожей" и попадают пальцем в небо. Кожу акулы действительно применяли для отделки, но изредка, так как она совсем не такая, как у ската, то есть - не покрыта чудесными жемчужными бусинками, которые определяют "лицо" традиционной рукояти. Неразбериха пошла от японского названия акулы - "самэ".
    Посмотрел фотографии. Кожа там, максимум, просвечивает сквозь узор. А зачастую вообще не видна.

    Ну и то, что по консистенции это действительно наждак — будешь спорить?

  45. 2009-06-29 в 18:56:27 | Автор
    Хбудешь спорить?

    Будешь, дружище, будешь)

    Я что сказал, что у героя катана? Да у него может быть хоть зелибобийский клинок, отделанный зубами шибарака. Кожа акулы все-таки применяется все-таки в отделке - остановимся на этом... (фу, полегчало), а так будет расписывать каждую мелочь (мне приложить техпроцесс создания этого меча), чтобы не возникло желания усомниться и "блеснуть".

  46. 2009-06-29 в 23:09:07 | Skaerman
    ]]>]]>

    Возлюбленные мои оппоненты! raspberry

    Давайте в дальнейшем говорить только о рассказе и ни о чем, кроме рассказа, как бы ни хотелось по его тексту или тексту рецензий сделалть вывод о способностях написавшего их.

    Спасибо.

  47. 2009-07-10 в 12:22:14 | Skaerman
    ]]>]]>

    Пробежал рассказ ещё разок.

    Детством повеяло. Приключения Ричарда Блейда.. LOL

  48. 2009-07-10 в 14:42:35 | Lodyr

    якая гарная стушка smile

  49. 2009-07-12 в 20:28:35 | Darkice

    Нет, ну так все неплохо начиналось... И схватка, и клинок...

    Наконец-то, думаю, читаю человечье фэнтези. А тут - хлоп!

    И я в сценарии порнухи в фэнтези антураже.

    Оно может и неплохо бы, если бы все порнушки шли с такой завязкой, (там слишком быстро начинается действие, не успеваешь проникнуться внутренним миром героев),но здесь-то зачем!

    Нет, как хотите, а я за то, чтобы "щи и мухи" подавались отдельно.

  50. 2009-07-13 в 07:52:21 | Автор

    Да где вы порнуху узрели? В момент упоминания "член"?

    Или момент соития расписан очень детально?)))) похоже, порнография для многих начинается после упоминания бананового дерева)

    LOL LOL

  51. 2009-07-13 в 10:22:55 | ledovsky

    По мне вполне себе классное и даже захватывающее фэнтези (при том, что я лично этот жанр не шибко воспринимаю). Зачет. Про пять лет – обширно и сразу, чтобы потом не отвлекаться.

  52. 2009-07-13 в 14:36:57 | Терри Кинг

    Не скажу, что ненавижу или люблю фэнтези. Вполне перевариваю. Если задуматься, то это скорее архетипный миф. (Герой ушел, выучился, пришел, породил жизнь, убил чудовище, умер.) Эпос типа.

    Стиль - вот чего не очень приглянулось. Местами я проскакивал вполне удобочитаемо, а местами автор перегрузил описанием.

    Ну секс есть, да. И что? Хотя, на мой взгляд, он описан так, что возникает ощущение будто это стеб над "любовными романами". Уж не знаю, хотел ли это автор.

    В целом - я не плевался. Прочел. И рассказ перемешался в сознании с сотней других, подобного типа.

    Изюминки не хватает.

  53. 2009-07-13 в 18:36:21 | Автор

    ledovsky, спасибо!

    Терри Кинг, рвотных позывов не было и то ладно)

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Используйте нормальные имена

Имя и сайт используются только при регистрации

(обязательно)