Смотритель маяка

Вторник, 1 января 2008 г.
Просмотров: 3853
Подписаться на комментарии по RSS

Комментариев: 37

  1. 2010-06-30 в 20:12:44 | зорачка рышотка адын адын два

    что тоСлА не хренаСлА не понятноСлА в начале, травка была забористаСлА :D

    но из-за местами таких смачные кусочков, которые точечными попаданиями взрывают мозг (опять же в начале), я дочитал

    Убийства, превращённые в буквы, – всего лишь чернила, из них не сочится кровь.
    Город был небольшим, но настолько древним, что рваные контуры его территории обозначились задолго до времён семяизвержений Калигулы в своих бесчисленных любовниц и любовников. К Древнему Риму он, впрочем, отношения не имел.

    итог бледная водянистая хрень, имена у персанажей смешные и вызывают улыбку, в тех местах, где ну ни как смеяться не надо, один Дуримар ой простите Тушумах чего стоит, да и парниша член ой простите Кен LOL в общем, не зацепило, будут конечно и похуже рассказы но всё равно

    P.S.

    Себай с ужасом смотрел на нечто ужасное

  2. 2010-06-30 в 20:21:46 | Автор

    Цитатник плачет))

    Иди к маяку!

  3. 2010-06-30 в 20:28:06 | Pink (Алексей Жарков)
    ]]>]]>

    А что собственно хотел этим сказать автор? Автор, скажите, зачем это написано? Графомань чистой воды.

  4. 2010-06-30 в 20:40:19 | Автор

    О, цели весьма возвышены:

    - увеличить популяцию экваториальных дельфинов-одиночек

    - взять за жопу Николь Кидман

    - отвлеченный (пилотный) курс Норбекова, связанный с числом символов и чередованием гласных в тексте

    - повод врезать водки (отметить написание рассказа)

    - повлиять на бросовые цены на фантастику в мягком переплете

  5. 2010-06-30 в 20:57:35 | Pink (Алексей Жарков)
    ]]>]]>

    А серьёзно?

  6. 2010-06-30 в 21:04:05 | Автор

    - γραφο μανία, в тяжёлой форме

    - годовщина томаса манна (по обратному календарю)

  7. 2010-06-30 в 21:42:23 | Автор

    Я рассказал историю

    мне стало легче

  8. 2010-07-01 в 07:28:41 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    Себай с ужасом смотрел на нечто ужасное, ужасающе вылезающее из ужасно ужасной щели абсолютного ужаса...

    не доработано)

  9. 2010-07-01 в 10:12:40 | Д

    Ниасилил. Прочел около половины, и, руководствуясь бессмертным принципом МХ, бросил.

  10. 2010-07-01 в 13:16:27 | новенькая

    какой ужас!!! такое ощущение, что конкурс не фантастических рассказов, а сборник кошмарных снов обкуренных извращенцев.

  11. 2010-07-01 в 17:35:21 | Автор

    Новенькая, вы действительно ошиблись адресом... приятных снов.

  12. 2010-07-01 в 19:34:42 | Junshi

    Я так понимаю первый и второй рассказ писал один и тот же автор.)

  13. 2010-07-01 в 19:52:19 | Автор

    Я так понимаю, это взятие на понт?)

  14. 2010-07-01 в 20:17:43 | Junshi

    Ну мне тут больше нечем брать, так что можно и так для разнообразия.)

  15. 2010-07-06 в 12:17:53 | ComO'k

    А мне понравилось. Травянисто smile

  16. 2010-07-06 в 17:34:26 | Автор

    ComO'k, Спасибо.

  17. 2010-07-06 в 18:05:32 | Александр
    какой ужас!!! такое ощущение, что конкурс не фантастических рассказов, а сборник кошмарных снов обкуренных извращенцев.

    Интересно, а вы столь блещете на ниве создания фантатических рассказов? Интересно было бы почитать Ваши творения...

  18. 2010-07-06 в 18:08:50 | Александр

    Существует возможность, что я здесь не появлюсь, потому добро пожаловать сюда, если горите желанием ответить, уважаемая новенькая - eltars@rambler.ru

  19. 2010-07-06 в 19:10:01 | Старенький Розовенький
    Интересно, а вы столь блещете на ниве создания фантатических рассказов?

    Мусье Третьяков, нифига не умея рисовать, умел отличить говно от конфетки.

    По-вашему, Александр, все литературные критики должны строчить по томику нетленки в месяц?

  20. 2010-07-06 в 19:54:54 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    Нихрена себе вы забрались. Ребенок тоже может отличить съедобное от не съедобного. И что? Прислушиваться к мнению карапузов?

  21. 2010-07-06 в 20:58:00 | Pink (Алексей Жарков)
    ]]>]]>

    Kajim, если эти карапузы едят каждый день кашу, то да: их мнение относительно её качества имеет значение.

    Хотя они её врядли смогут приготовить сами.

    Вообще, в произведении должны быть слои. Одни понятны обычным людям, другие -- более глубокие -- тем, кто разбирается, профессиональным читателям. В идеале даже "карапуз" должен порадоваться порнографии Мураками и отозваться о нём положительно.

  22. 2010-07-06 в 21:13:36 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    Порнографии Мураками можно радоваться - можно нет. некоторых даже перекосит и опять возникнет ярлык: "Пошлость". Потом им скажут - это же Харуки! А Они: Ой, тля, точно.

    Мне лично нравится Мураками, но не все, и дело тут не в его откровениях. Некоторое скучно. Но это я...

    Что вы называете профессиональным читателем? Мозоли на руках от отдрачивания переплетов? Себя? Чем больше проглотил - тем больше желудок обладает свойствами лакмусовой бумажки: хорошее, плохое?

    Обычные люди? Это те, кто типа не понял. Аллюзии или глубины? Значит, школьники, которые оценивают эти рассказы либо обычные, либо тексты неграмотны, плохи... кому судить?

    Субъективное восприятие...

    Борис Стругацкий не может читать Шекспира, хотя признает его гениальность...

    К его бы мнению я приглушался, к другим... один карапуз сплёвывает, другой с наслаждением улыбается...

  23. 2010-07-06 в 21:41:50 | Junshi
    К его бы мнению я приглушался, к другим... один карапуз сплёвывает, другой с наслаждением улыбается...

    Автор, если вы будете так относиться к своим читателям, это добром не кончится.

  24. 2010-07-06 в 21:57:32 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    Кто вам сказал, что я автор?

    А угрозы? Вам не смешно? Не выиграю (напиши я это)? И что? Захерите в комментах? Н-да, Потери масштабные...

    Уточню: не имел в виду всех читателей, кто "ниже уровня Бориса Натановича"... но некоторые комментаторы просто жуть - вроде дискуссии в яслях:

    - Бу-бу-бу..

    - Что-что? Говорите не очень? Дело в стиле текста?

    - Бу-бу-бу...

    - Да что же вам не нравится?

    - Ня-ня-ня..

    - А... просто несварение...

    И многие упорно талдычат - есть дурни, есть элита. Угодайте, кто они?

  25. 2010-07-06 в 22:20:22 | Junshi

    Хотел ведь написать, что это не угроза. Ну, ладно. Имелось в виду, что не кончится в перспективе, если автор издаваться будет (или уже), потому что придется учитывать мнения многих читателей. И от этого никуда не денешься.

    Тогда вопрос уже автору, чисто из любопытства. У вас в рассказах столько кровищи (уж что есть) для наибольшего воздействия на читателя или просто, потому что так нравится. Потому что если в первом рассказе (я все же уверен, что и первый и второй ваш) ее еще умеренно, то второй это уж извините сплошная мясорубка. Я не говорю что плохо. Но как бы зачем столько?

  26. 2010-07-06 в 22:40:36 | Pink (Алексей Жарков)
    ]]>]]>

    Kajim,

    Что вы называете профессиональным читателем?

    Человека, который способен воспринимать содержание на более глубоком уровне в силу своего утончившегося вкуса и увеличенных знаний, который он огрёб, прочитав очень много того, что ему нравится и интересует.

    Например, если не понятно, мне нравится военная история, я прочитал массу толстых и нудных книжек про финскую войну, допустим. Я профессиональный читатель книжек про войнушку. Теперь, если я в тексте увижу упоминание скажем о Виипури, мне это о чем-то скажет, а простому читателю, который это слово в первый раз видит -- нет. Вот и вся разница. И наоборот, меня можно накормить любой фальшивой цитатой из библии, потому что эту дребедень я дальше трех страниц не могу прочитать уже лет пятнадцать.

    И повторю, читая и разбираясь в том, кто как и что пишет про "зимнюю войну", я не то что в ней не участвовал, я сам не написал ни одного абзаца про неё. Этот можно считать первым.

    И мне вообще странно, что приходится объяснять вам такие элементарные и очевидные вещи...

  27. 2010-07-07 в 00:07:46 | новенькая
    какой ужас!!! такое ощущение, что конкурс не фантастических рассказов, а сборник кошмарных снов обкуренных извращенцев.

    Интересно, а вы столь блещете на ниве создания фантатических рассказов? Интересно было бы почитать Ваши творения…

    я вам открою секрет после окончания конкурса

  28. 2010-07-07 в 06:29:50 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>
    Kajim,
    Что вы называете профессиональным читателем?

    Человека, который способен воспринимать содержание на более глубоком уровне в силу своего утончившегося вкуса и увеличенных знаний, который он огрёб, прочитав очень много того, что ему нравится и интересует.

    Например, если не понятно, мне нравится военная история, я прочитал массу толстых и нудных книжек про финскую войну, допустим. Я профессиональный читатель книжек про войнушку. Теперь, если я в тексте увижу упоминание скажем о Виипури, мне это о чем-то скажет, а простому читателю, который это слово в первый раз видит — нет. Вот и вся разница. И наоборот, меня можно накормить любой фальшивой цитатой из библии, потому что эту дребедень я дальше трех страниц не могу прочитать уже лет пятнадцать.

    И повторю, читая и разбираясь в том, кто как и что пишет про "зимнюю войну", я не то что в ней не участвовал, я сам не написал ни одного абзаца про неё. Этот можно считать первым.

    И мне вообще странно, что приходится объяснять вам такие элементарные и очевидные вещи… [/blockquote]

    Боюсь, объяснять Вам элементарное придётся мне (естественно с моей позиции), но - жаль - похоже, это спор двух людей, которые бьются о стену с разных сторон, к тому же банально лбами, а не словами...

    Пример с историком не уместен... мы же не спорили о каких-то несоответствиях (исторических, географических и т.д.). А все комменты к рассказу содержат в основном: плохо, зачем, кровище-то сколько!

    К тому же мое мнение, историк или патологоанатом (для данного рассказа) - не лучшая аудитория, по мнению которой можно судить о удачливости. На конкурсе вообще трудно (невозможно) судить о завершенности и "стоящести" рукописи...

    Можно увидеть: кто принял её (понравился язык или задумка, или и то и другое), кто не принял.... но почему-то всегда спрашиваю ЗАЧЕМ и подписываются ИСТОРИКАМИ. Мнению историков не ценней мнения любящего читать электрика...

    Критика подобна почтовому голубю: она всегда возвращается обратно.

    (Дейл Карнеги)

    ***

    Как ни безупречно произведение, от него не останется камня на камне, если автор, прислушиваясь к критике, поверит всем своим судьям, ибо каждый из них потребует исключить именно то место, которое меньше всего ему понравилось.

    (Ж. Лабрюйер)

  29. 2010-07-07 в 08:07:39 | Pink (Алексей Жарков)
    ]]>]]>

    Kajim, думаю стоит закрыть тему. Пока мой лоб еще цел smile

  30. 2010-07-07 в 08:19:17 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    Как скажите ;)

  31. 2010-07-08 в 15:03:21 | Товарищ Хулиганов

    Не понравилось. Написано русскими буквами, но по-кугуцки.

  32. 2010-07-10 в 04:41:45 | ustas_gotti

    жалкий пересказ Шварца "Убить дракона". к литературе данный текст не имеет отношения.

  33. 2010-07-11 в 12:46:00 | Александр
    какой ужас!!! такое ощущение, что конкурс не фантастических рассказов, а сборник кошмарных снов обкуренных извращенцев.

    Интересно, а вы столь блещете на ниве создания фантатических рассказов? Интересно было бы почитать Ваши творения…

    я вам открою секрет после окончания конкурса

    Жду с нетерпением) Может быть, сюрприз с моей стороны тоже будет, не зря же я повторно сюда зашёл…

  34. 2010-07-13 в 15:23:58 | Голубая

    Чем-то похоже на "Пляску смерти" в том числе и по образному ряду, но (правильно кто-то подметил) водянисто. Ощущение, что автор очень торопился и не доработал, недодумал, недоподал. Рядом с хорошими, образными находками бок о бок стоят банальности.

    Главное - в тексте, увы, нет героя, которому хочется сочувствовать, сопереживать. Сюжет очень предсказуем и в нем нет борьбы, нет противостояния. Если "Пляска" - богоискательство, то "смотритель" должен был стать богоборчеством, но не стал.

    Тем не менее в мою шестерку, судя по всему, рассказ войдет

  35. 2010-07-14 в 11:28:14 | Голубой

    Прежде всего, автор, образность - ваш конек. Много фраз достойных похвалы. На самом деле, господа, выразить свои мысли нетривиальной и цепкой фразой - весьма и весьма трудоемко. А здесь фраз-находок целый кузовок. Но должен согласиться с мадам Голубой: герой прописан посредственно, борьбы с Чужой Волей не видится. Скорее всего рассказ написан на скорую руку, этим многое объясняется.

  36. 2010-07-26 в 01:39:03 | Юлия Никольская
    какой ужас!!! такое ощущение, что конкурс не фантастических рассказов, а сборник кошмарных снов обкуренных извращенцев.

    Интересно, а вы столь блещете на ниве создания фантатических рассказов? Интересно было бы почитать Ваши творения…

    я вам открою секрет после окончания конкурса

    Жду с нетерпением) Может быть, сюрприз с моей стороны тоже будет, не зря же я повторно сюда зашёл…

    вы хотели почитать мои творения? думаю прочитали, мы с вами в одной группе были, мой рассказ занял последнее место на конкурсе. :(

  37. 2010-07-26 в 01:48:26 | Голубая

    не зря меня некоторое дежа-вю мучило, когда я этот рассказ читала.

    В соавторстве у вас сильно лучше получается.

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Используйте нормальные имена

Имя и сайт используются только при регистрации

(обязательно)