Рассказ - нечитабельная нудная простыня. Пафосные эпиграфы и дополнительный справочный аппарат тому свидетельство.
Гриштры… я думал, их вид уничтожен… - сплевывая кровь, Иитар смотрел на Э-Би в руках Эйд-Ту голубыми зрачками, плавающими в красной паутине лопнувших капилляров.
- а перлы (5. перен. разг. ирон.) вроде этого вызывают жгучее желание настучать автору по пальцам.
А россыпь многоточий в тексте - вообще признак низкой культуры речи. Или это мат зацензурирован? Ты не стесняйся, демонстрируй свой истинный уровень.
Понимаешь, чувак, тут такая хитрая фигня с излишними материалами в плохо написанном тексте - они негативное впечатление от твоего неумения писать только усиливают. Из просто графомании он превращается в амбициозную графоманию. Зрелище более жалкое, нежели поучительное.
Ты, я смотрю, вообще полный мудак. Если видеть в многоточиях нецензурные выражения - тут вопрос к читающему (видящему). Почитай другие книги - найдешь побольше многоточий (хотя не читай - побереги от разрушения мозг).
Поучать не собираюсь (тем более, "чуваков" как ты - ты что рэпер или сопляк? речь у тебя богата на эпитеты; как бы не забыть теще твои либимые "фигня", "офигеть"?!), тем более претендовать этой работой на что-то. если слушать мнение пободного быдла (сразу не обижайся, а читай словарь Ушакова по этому слову; приводить определение не буду - тебя коробит о чего-то "излишнего"), то сразу соточку и на боковую...
Прочитал рассказ Автора. Чисто читательское мнение:
Зачем вы в конце приводите словарик? Вы заранее рассчитываете, что читатель не поймет цитат и терминов, которые вы используете? Тогда зачем вы их вставляете в текст? Это как рассказать анекдот, а потом следом расшифровать: в чем был юмор. Ведь каждый автор, согласитесь, рассчитывает быть понятым читателем, а вы заранее демонстрируете, что не верите в эрудированность своего читателя. А ведь мы, читатели, хотим чувствовать себя наравне с автором, и вообще, у нас тоже богатый внутренний мир и запас словарей дома, коли мы чего-то не поймем. А труд расставлять ссылки и сноски оставьте для редакторов
Прочитал форум Автора. Так вот на что похож настоящий литературный диспут! Словарь Ушакова не нашел, сверялся по Ожегову… «В устах реакционеров: о людях, народе, выполняющих волю эксплуататоров»? Глубоко копаете!
Да, чувак, продемонстрированная тобой безграмотность как всегда на высоте. Но даже если оставить в стороне тот факт, что ты пользуешься каким-то альтернативным словарём Ушакова, тут есть вот какое дело - если для тебя "ни на что не претендую" отмазка для низкого качества написанного, то что ж ты так взвился то, когда тебе на объективные недостатки указали, а?
Ест, ест совесть за фигню написанную, а?
:D
Да, и завязывал бы ты с этими твоими "соточками", чувак. А то, как я погляжу, алкоголизм неиллюзорно разрушает твой мозг, вон уже до мата речь деградировала.
Текст слабый, на уровне сочинения 7-8 класса математического лицея. "Трещины заполняла рыхлая коричневатая земля, из которой тянулись вверх бутоны каких-то ростков". Я бы предположила, что пишет подросток, и просто поулыбалась бы наивности и непосредственности изложения. Если бы не претенциозность.. Хотя это также не исключает, что автор юн, пусть и эрудирован.
Я даже не буду с вами спорить - мама говорит, что это некрасиво, и если узнает - не видать мне телевизора до часу ночи. Девушка, мне только интересно, где вы увидели необычность, стремление казаться значительным, нарочитость манер?
"На Земле, когда он оставил её в последний раз в 3047". Далее "Мир замер в ожидании ядерной войны".
Кажется, за 1000 лет, учитывая скорость техпрогресса (некоторые обещают вход в сингулярность), многое поменяется. Может скинуть до 2047? Достаточно отдаленное будущее.
Ну вот, дочитала до точки. Закрыла документ и угрюмо уставилась в окно. Понравилось? М-м-м… Затрудняюсь сказать. Но пафосно. Чертовски. Ага, ага, понимаю – великий и могучий русский язык. И это действительно так, но уж очень похоже на то, что Автор просто ребячится, играет со словами, мол, смотрите, как я могу, и так тоже…
Впрочем, позитивный момент: сразу видно, что Вам было в кайф писать.
И вообще, я сегодня добрая, так что советую забить на всё, расслабиться, послушать Мэнсона, взяться за что-то новенькое. Жизнь ведь как эмовский шарфик – тоже в черно-белую полоску. :ph34r:
Прочел. в общем понравилось. Немного кинговости, немного поэтического ужастика. Вполне приемлимо для понимания и читабельно По какому поводу идет копьеломательство в форуме, не понимаю. С другой стороны, зато самый обсуждаемый рассказ.
Все-таки выскажусь. Автор - без обид, хочу помочь.
Посылая свои работы на подобные конкурсы необходимо учитывать как возрастную, так и социальную группу. Быть готовым к тому, что в основном будет критика, зачастую такая "не понравилось, автор дурак". Не часто видишь хороший "разбор полетов", какой читал в комментах, например, человека с ником "веточка".
Это ничего. Это нормально.
Давить образованностью, приводить примеры классиков в таких случаях не нужно. Во-первых - не поможет, только озлобит, во-вторых для этого есть специальные литературные порталы, где можно обсудить их работы.
Насчет рассказа:
Для начала необходимо поработать над языком. Например "Солнце не было черным, или серым, оно было как и в измерении людей" - "Ни черное, ни серое солнце, похожее на светило измерения людей". Тоже вариант не идеальный, написанный сходу. Затем уже разбираться с постановкой сюжета, ГГ и остального.
Сам при написании пользуюсь книгами Ю.Никитина и С.Кинга. Советую почитать.
Аллилуйя, братья и сестры! Похоже всё-таки иронии нет у вас (некоторых). Вы так серьезно отнеслись к моей полемики и цитированию, что не заметили моей улыбки при этом разборе полетов. Советы были серьезные, комментарии критичны, сочувствия в замкнутости много. Спасибо за это развлечение.
Annunaki, Кинга я перечитал почти всего (в том числе "Как писать книги"), но всё-таки спасибо за советы.
Комментариев: 31
отдельные "перлы" портят общее впечатление...
О каких перлах речь?
Да ичто вы, evharist, понимаете под этим словом?
Для облегчения:
1. Жемчуг (устар.) 2. перен. Что-н. чистое, блестящее, прозрачное, как жемчуг (поэт.) 3. перен., чего. Лучший образец, наиболее яркое, замечательное произведение, проявление чего-н. (книжн) 4. перен. О ком-н., чаще о чем-н., редком по своим достоинствам, необычном, очень ценном (разг.) 5. перен. Крайнее проявление невежества, самомнения, что-н. редкое по своей нелепости (разг. ирон.) 6. Мелкий типографский шрифт в 5 пунктов, мельче нонпарели (тип.).
Офигеть.
Автор даже сарказма уловить не способен. Бедняга.
Рассказ - нечитабельная нудная простыня. Пафосные эпиграфы и дополнительный справочный аппарат тому свидетельство.
- а перлы (5. перен. разг. ирон.) вроде этого вызывают жгучее желание настучать автору по пальцам.по голове лучше настучи себе... так ты и Баркера разберешь на "перлы"...
"в сортах дерьма разбираться не желаю" - так же как и в подобной критике...
И еще - от Бедняги, саркастическому MX...
Если для тебя существуют пафосные цитаты - мне тебя жаль... рановато еще... хотя для критики, наверное, "отличное" слово...
]]>
Речитативом: он, он, он, он, его, это были.
Как минимум, над языком поработать надо.
А россыпь многоточий в тексте - вообще признак низкой культуры речи. Или это мат зацензурирован? Ты не стесняйся, демонстрируй свой истинный уровень.
Понимаешь, чувак, тут такая хитрая фигня с излишними материалами в плохо написанном тексте - они негативное впечатление от твоего неумения писать только усиливают. Из просто графомании он превращается в амбициозную графоманию. Зрелище более жалкое, нежели поучительное.
МХ-у.
Ты, я смотрю, вообще полный мудак. Если видеть в многоточиях нецензурные выражения - тут вопрос к читающему (видящему). Почитай другие книги - найдешь побольше многоточий (хотя не читай - побереги от разрушения мозг).
Поучать не собираюсь (тем более, "чуваков" как ты - ты что рэпер или сопляк? речь у тебя богата на эпитеты; как бы не забыть теще твои либимые "фигня", "офигеть"?!), тем более претендовать этой работой на что-то. если слушать мнение пободного быдла (сразу не обижайся, а читай словарь Ушакова по этому слову; приводить определение не буду - тебя коробит о чего-то "излишнего"), то сразу соточку и на боковую...
Пока, fellow
Прочитал рассказ Автора. Чисто читательское мнение:
Зачем вы в конце приводите словарик? Вы заранее рассчитываете, что читатель не поймет цитат и терминов, которые вы используете? Тогда зачем вы их вставляете в текст? Это как рассказать анекдот, а потом следом расшифровать: в чем был юмор. Ведь каждый автор, согласитесь, рассчитывает быть понятым читателем, а вы заранее демонстрируете, что не верите в эрудированность своего читателя. А ведь мы, читатели, хотим чувствовать себя наравне с автором, и вообще, у нас тоже богатый внутренний мир и запас словарей дома, коли мы чего-то не поймем. А труд расставлять ссылки и сноски оставьте для редакторов
Прочитал форум Автора. Так вот на что похож настоящий литературный диспут! Словарь Ушакова не нашел, сверялся по Ожегову… «В устах реакционеров: о людях, народе, выполняющих волю эксплуататоров»? Глубоко копаете!
Ууууу, как страшно
Очередное неумение автора пользоваться словарём.
Да, чувак, продемонстрированная тобой безграмотность как всегда на высоте. Но даже если оставить в стороне тот факт, что ты пользуешься каким-то альтернативным словарём Ушакова, тут есть вот какое дело - если для тебя "ни на что не претендую" отмазка для низкого качества написанного, то что ж ты так взвился то, когда тебе на объективные недостатки указали, а?
Ест, ест совесть за фигню написанную, а?
:D
Да, и завязывал бы ты с этими твоими "соточками", чувак. А то, как я погляжу, алкоголизм неиллюзорно разрушает твой мозг, вон уже до мата речь деградировала.
]]>
Мих, кончай стебаться, видишь же, аффтар всё равно не понимает.
м-да....
Текст слабый, на уровне сочинения 7-8 класса математического лицея. "Трещины заполняла рыхлая коричневатая земля, из которой тянулись вверх бутоны каких-то ростков". Я бы предположила, что пишет подросток, и просто поулыбалась бы наивности и непосредственности изложения. Если бы не претенциозность.. Хотя это также не исключает, что автор юн, пусть и эрудирован.
Ушаков: "О тупых, безвольных людях, покорных насилию. В устах помещиков-крепостников - презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком".
Один ищет акушера для своих мыслей, другой - человека, которому он может помочь разрешиться ими; так возникает добрая беседа.
МХ, ждем-с. без твоей критики уж больно неуютно...
fel
Я даже не буду с вами спорить - мама говорит, что это некрасиво, и если узнает - не видать мне телевизора до часу ночи. Девушка, мне только интересно, где вы увидели необычность, стремление казаться значительным, нарочитость манер?
С/у
если бы я увидела необычность - то моя реплика осталась бы невысказаной ;)
Вопрос к автору насчет таймлайна.
"На Земле, когда он оставил её в последний раз в 3047". Далее "Мир замер в ожидании ядерной войны".
Кажется, за 1000 лет, учитывая скорость техпрогресса (некоторые обещают вход в сингулярность), многое поменяется. Может скинуть до 2047? Достаточно отдаленное будущее.
Ну вот, дочитала до точки. Закрыла документ и угрюмо уставилась в окно. Понравилось? М-м-м… Затрудняюсь сказать. Но пафосно. Чертовски. Ага, ага, понимаю – великий и могучий русский язык. И это действительно так, но уж очень похоже на то, что Автор просто ребячится, играет со словами, мол, смотрите, как я могу, и так тоже…
Впрочем, позитивный момент: сразу видно, что Вам было в кайф писать.
И вообще, я сегодня добрая, так что советую забить на всё, расслабиться, послушать Мэнсона, взяться за что-то новенькое. Жизнь ведь как эмовский шарфик – тоже в черно-белую полоску. :ph34r:
]]>
Уважаемый автор, на нашем конкурсе крайне не приветствуются подобного рода высказывания. Даже если ваш текст оценили не так, как вам хотелось.
Спасибо, Домино...
Жизнь зебра - но иногда она поворачивается задом. И тут уже не до оттенков.
(Шутка)
С/У,
Прочел. в общем понравилось. Немного кинговости, немного поэтического ужастика. Вполне приемлимо для понимания и читабельно По какому поводу идет копьеломательство в форуме, не понимаю. С другой стороны, зато самый обсуждаемый рассказ.
fel
"если бы я увидела необычность - то моя реплика осталась бы невысказаной"
Милая девушка, "необычность" заложена в определение "претенциозность". Всего то - отсюда и вопрос...
автор:
"Милая девушка, "необычность" заложена в определение "претенциозность". Всего то - отсюда и вопрос... "
Не согласна. Претенциозность может обходиться традиционными средствами ;)
Обходиться можно без деликатесов. А слово - зависимая единица, от своего же значения.
Так любовь может обходится без эмоциональной составляющей?
что ж, умолкаю.. автору хорошо в им же созданном мирке) беспокоить его, как минимум, неприлично)
странная логика... какой мир? мир диалога с Вами?
но за заботу спасибо...
(тут так часто ссылаются на иронию - а точнее на не понимании оной, а в итоге...) - Милая Девушка, это я не вам, так мысли в слух.
]]>
Угу. У меня тоже сложилось впечатление, что автор беседует сам с собой, и вмешиваться в этот диалог не стоит.
Все-таки выскажусь. Автор - без обид, хочу помочь.
Посылая свои работы на подобные конкурсы необходимо учитывать как возрастную, так и социальную группу. Быть готовым к тому, что в основном будет критика, зачастую такая "не понравилось, автор дурак". Не часто видишь хороший "разбор полетов", какой читал в комментах, например, человека с ником "веточка".
Это ничего. Это нормально.
Давить образованностью, приводить примеры классиков в таких случаях не нужно. Во-первых - не поможет, только озлобит, во-вторых для этого есть специальные литературные порталы, где можно обсудить их работы.
Насчет рассказа:
Для начала необходимо поработать над языком. Например "Солнце не было черным, или серым, оно было как и в измерении людей" - "Ни черное, ни серое солнце, похожее на светило измерения людей". Тоже вариант не идеальный, написанный сходу. Затем уже разбираться с постановкой сюжета, ГГ и остального.
Сам при написании пользуюсь книгами Ю.Никитина и С.Кинга. Советую почитать.
Аллилуйя, братья и сестры! Похоже всё-таки иронии нет у вас (некоторых). Вы так серьезно отнеслись к моей полемики и цитированию, что не заметили моей улыбки при этом разборе полетов. Советы были серьезные, комментарии критичны, сочувствия в замкнутости много. Спасибо за это развлечение.
Annunaki, Кинга я перечитал почти всего (в том числе "Как писать книги"), но всё-таки спасибо за советы.
Пусть судят по другим работам.
Всем спасибо!
Кино показано, складывайте кресла...