Приспосабливаемость

Комментариев: 7

1. 2010-07-13 в 13:25:32 | Pink (Алексей Жарков)
   ]]>]]>

   ничетак.

   Идейка на троечку, реализация посредственная -- воды многовато.

   С непонятной целью вставлен эпизод с наркотиками...

   И еще... у ученых как правило много идей и теорий. Они их выдвигают, проверяют, докапываются друг до друга, подтверждения ищут. (поэтому, кстати всё так долго и медленно у них -- опыт же надо чтобы кто-то повторил ну и т.д.)

   А тут что?

   Есть мнение, подкрепленное материально, - Краг взглянул на меня оценивающе, - что на корабле произошел грандиозный эволюционный скачек…

   и всё, "я" повелся, мгновенно... на чьё-то мнение, не понятно как именно подтвержденное... и ни грамма сомнения. Это ненаучный подход. Любой теоретик, а тем более практик, начинает своё осознание предложенной теории со слова "не верю". Потом находит либо подтверждение, либо опровержение. Здесь всё настолько неестественно выглядит, что возникает подозрение, что автор больше увлекается художстной литрой в ущерб научнопопулярной естественнонаучной. А зря.

   В итоге рассказ конечно значительно лучше, чем "Посланник", но недалеко от него ушел по дурилко-картонности.

2. 2010-07-13 в 16:43:23 | ledovsky
   

   Концовка забавная. Но как-то неожиданно к ней перешли. И не очень доказательно – простейшие, в принципе, есть везде и всегда.

3. 2010-07-13 в 21:07:59 | Александр
   

   Рассказ, если смотреть в общем, так себе. Но интересный стиль, ещё бы к нему сюжет вменяемый приделать… Четыре с минусом.

4. 2010-07-14 в 01:40:11 | Автор
   

   Всем спасибо за внимание! :D

   В частности:

   Розовому: наркотики - как альтернатива научному и наивному мировоззрению.

   "я" повелся, мгновенно... на чьё-то мнение........Это ненаучный подход" - Герой не ученый, а промежуточный руководитель, благоговеющий перед наукой.

   "есть мнение - есть мнение" - признаю, не вычитано :rolleyes:

   ledovsky: простейшие - да, вездесущи. Поэтому и выбраны, как символ. Бездоказательно - может быть, непосредственно в тексте.

   Александр: за стиль - спасибо). Но. Стиль "интересный", а не "замечательный", а сюжет "невменяемый"... Пол балла Вы явно накинули. За что?

5. 2010-07-14 в 20:36:25 | Александр
   

   Александр: за стиль - спасибо). Но. Стиль "интересный", а не "замечательный", а сюжет "невменяемый"... Пол балла Вы явно накинули. За что?

   Просто за симпатию к рассказу. Думаю, вы же не против)

6. 2010-07-15 в 13:06:31 | Автор
   

   Александр, не против, конечно, это приятно. Однако объективность в данном случае - вещь ценная для критикуемого)))

7. 2010-07-16 в 05:36:38 | ComO'k
   

   Очень понравилось, хотя концовка несколько скомканая.