Право убивать

Пятница, 30 ноября 2012 г.
Просмотров: 3903
Подписаться на комментарии по RSS

Комментариев: 27

  1. 2012-12-01 в 05:37:23 | Ноль
    ]]>]]>

    Рассказ написан хорошим языком, но лучше бы был интересным.

    Фэнтезийный мир, возвышенные эмоции героя, предчувствующего смерть на войне, но забывшего попрощаться с детьми, увы, не вызывают сопереживания.

    Удачи!

  2. 2012-12-01 в 10:06:56 | автор

    Что ж, как говорится, на вкус и цвет. Я знаю, что рассказ вышел скучноватым из-за малого количества действия, но, тем не менее, мной преследовались немного иные цели, скорее касающиеся душевного состояния человека. По крайней мере, именно такую идею я старался пронести.

  3. 2012-12-01 в 15:04:53 | Максим Чапко
    ]]>]]>

    Пока это один из самых лучших рассказов, что я здесь прочёл. Довольно интересно читается и совсем не скучно. Очень хорошо переданы мысли главного героя, его ценности, которые он не замечал.

    Продолжайте в том же духе, с интересом почитаю еще ваших рассказов.

  4. 2012-12-01 в 19:36:24 | М-р Клёфф
    ]]>]]>

    .

    Действия-то тут как раз хватает... мысли и чувства главного героя даны ярко и живо - они-то и есть действие.

    .

    Вот только - слишком много этого "скрытого" действия. Во второй половине текста наступает момент насыщения читателя вживанием в эмоциональный мир ГГ.

    Вот тут:

    Когда я стал думать о Западе как о враге?

    И - всё. Дальнейшее воспринимается как смысловой повтор.

    Да и эпиграф-справка - ни к чему... и быстро забылся.

    .

    Однако в целом - автору спасибо за такую работу.

    .

  5. 2012-12-01 в 23:21:58 | автор

    Спасибо Максим. М-р Клёфф, спасибо за комментарий, но, тем не менее, скажу пару слов в защиту своего произведения:

    во-первых, эпиграф в моём рассказе дан с целью подчеркнуть, что, в частности, из-за отсутствия подходящих материалов неспособность развиваться в плане вооружения стала одним из тех факторов, что в далеком будущем (а через некоторые детали я старался это передать) привели к тому, что мир похож на средневековье;

    во-вторых, там лишь небольшой участок, по сути своей, повторяет суть сказанного в начале, чем я пытался подчеркнуть одну из идей своего рассказа и передать что-то ещё.

  6. 2012-12-03 в 21:23:10 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    ой

  7. 2012-12-04 в 17:10:09 | Лира

    Еще одна криптоистория, пожалуй? Ну мысль автор заложил в рассказ глубокую, психологичную - выбор индивида между войной и миром, между воинским долгом и бессмысленностью битв. Этот спор наверное бесконечен. Психология автором заложена, а вот фантастика где-то плетется сбоку там за горизонтом. Мне отсюда без бинокля не увиделось как-то, smile

  8. 2012-12-04 в 17:49:54 | автор

    Могу вас заверить, что фантастика здесь присутствует, просто я не делал на ней упор. Фантастика в данном случае - способ создать небольшой, особый мир, где уже и произошли вышеописанные события

  9. 2012-12-04 в 22:36:02 | Анемон

    Автору следует работать над языком, в первую очередь. Прямо-таки хочется воскликнуть: "Граждане пишущие! Подумайте - каково это читать?!"

  10. 2012-12-05 в 21:48:28 | Pink (Алексей Жарков)
    ]]>]]>

    Еще один случай дисгармонии. Две страницы - интриги нет, три - нет, четыре, пять... знаете, как в фильмах американские домохозяйки вскрикивают? -- Почему я должна это слушать? Зачем мне этот банальный мозготрах о жизненных ценностях?

  11. 2012-12-05 в 22:37:07 | автор

    А вы знаете, от чего они так вскрикивают? От того, что это люди которым не требуется особо задействовать мозг. А вы бы могли заметить, что раз нет интриги и нет бурного действия, то их тут и не должно быть! Потому и написан рассказ в соответствующей манере.

  12. 2012-12-05 в 22:47:00 | Pink (Алексей Жарков)
    ]]>]]>

    У вас это подано неинтересно. Нет желания понять. Особенно то, что сам понимаешь лучше автора. Какую новую мысль вы предложили читателю своими разглагольствованиями? Война -- не война? Да... свежо.

    Да, бывают рассказы с банальными мыслями, но тогда сюжет должен отыгрывать за них. А тут всё внутри, ретроспективно, шаблонно-пластелиново.

  13. 2012-12-06 в 07:14:07 | автор

    толково и справедливо. спасибо, учту

  14. 2012-12-06 в 19:30:00 | voyager
    ]]>]]>

    Простите автор, но мне не понравилось. К языку рассказа скорее подойдет эпитет "слишком". Слишком вычурно в описаниях, слишком заморочено на деталях. Порой тонешь в хитросплетениях фраз на столько, что смысл ускользает. Да и особого смысла в рассуждениях ГГ я не увидел.

    Как пример:

    Солнце почти коснулось зенита и вот-вот должно было начать склоняться к противоположному горизонту.

    Меня здорово смущает солнце, касающееся невидимой точки на небесной сфере. А уж о противоположном горизонте я вообще молчу. И подобная фраза не одинока.

  15. 2012-12-06 в 20:51:04 | автор

    Это просто фраза, говорящая о том, что на тот момент был полдень, просто не хотелось простых фраз. Да и весь рассказ хотелось написать как-то необычно.

    И нечего извиняться: дело автора написать, дело читателя оценить рассказ, хотя конечно неприятно, если недовольство выходит за некоторые границы. Я уважаю мнение высказавшихся здесь людей, ценю его и приму обязательно к сведению.

    Кто из нас ни разу не терпел фиаско? А судя по предыдущим комментариям, это так. Что ж, надеюсь в следующий раз мой рассказ куда более придётся по душе читателям.

  16. 2012-12-06 в 21:33:09 | Анемон

    Хочется подсказать уважаемому автору, чего следует избегать.

    Собирать вместе несколько существительных или глаголов подряд -"должно было начать склоняться", ставить несколько причастных оборотов рядом - примеров в тексте очень много.

    Усилий-то затрачено очень много, я автору искренне сочувствую.

  17. 2012-12-06 в 21:37:29 | автор

    я сомневаюсь, что поводом вашего недовольства стали исключительно глаголы и причастные и обороты. И если вам не сложно, могли бы вы привести более полный, на взгляд стороннего наблюдателя, список недочётов моего рассказа? Был бы вам очень признателен.

  18. 2012-12-06 в 21:47:17 | Анемон

    Автор, о другом - сказали другие. Я говорю о том, что лично мне ставило барьер для восприятия. Мнение одного из нас - не показатель, оно может быть вкусовым, а вот совокупность - как руководство к действию.

    А список недочетов - это уже редакторская работа, извините.

  19. 2012-12-06 в 21:51:59 | автор

    не надо извиняться. не за что. что ж, в любом случае, спасибо

  20. 2012-12-06 в 21:59:37 | Ноль
    ]]>]]>

    Анемон, вы затронули сложный и интересный вопрос.

    Автор, вы не против, что я тут... на общие темы?

    Есть ли критерий, когда лучше / стоит / надо / необходимо учесть замечания критиков?

    Тот, что вы назвали - условен, хотя нередко очевиден.

  21. 2012-12-06 в 22:20:58 | автор

    пожалуйста

  22. 2012-12-06 в 22:21:28 | автор

    я не против

  23. 2012-12-06 в 22:32:40 | Ноль
    ]]>]]>

    Я предлагаю Анемону развить мысль.

    А кто - что думает?

  24. 2012-12-07 в 05:10:02 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    думаю: идите вы все на пиво - и не пишите какое-то время

  25. 2012-12-07 в 15:00:03 | Frederika
    ]]>]]>

    для меня рассказ закончился на том месте, где они выступили в поход. дальше пошел нейтральный текст из... скажем из книги, которую задали прочитать на зачет. Не прет, но надо. хотя порадовало что герой все же не стал покорной жертвой, вроде.

    Автор, в восхищении от вашего терпения )

  26. 2012-12-07 в 16:29:50 | автор

    польщён)

  27. 2012-12-07 в 19:57:11 | Анемон

    Ноль, мне кажется вы и сами прекрасно справитесь с задачей развития оной мысли))

    Правда, уместнее будет перевести дискуссию в общую тему.

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Комментарий будет опубликован после проверки

Имя и сайт используются только при регистрации

(обязательно)