Осторожно, идёт запись

Вторник, 1 января 2008 г.
Просмотров: 3181
Подписаться на комментарии по RSS

Комментариев: 25

  1. 2009-06-16 в 21:51:53 | Сonst
    ]]>]]>

    Рассказ так се ну за то подача очень профессиональная, чувствуется что автор явно ни первый раз что-то пишет. Так что зачет. smile

  2. 2009-06-21 в 10:28:34 | Полуэкт

    Такое ощущение, что автор никогда не работал ни в одном НИИ и слабо представляет себе сей процесс.И как в рассказе выдерживается тема конкурса?

  3. 2009-06-22 в 05:10:18 | Траншейный змей

    Качественный текст. По ощущениям напоминает "Служебный роман". Серьезное замечание одно. Вывалив на меня сразу ворох имен-отчеств, Вы заставили меня волноваться, что я не разберусь, кто есть кто. Волнение улеглось лишь ближе к концу. Ну и по мелочам, кое - где фальшь в диалогах. Например,

    Ведь ты у нас в лаборатории самым морально-устойчивым человеком считаешься.

    Сами диалоги неоправданно затянуты.

    Голосовать не буду по другим причинам.

    Это мелодрама, причем женская. Я их не люблю.

    Фантастические элементы нелогичны. Почему прибор вообще не показал пансионат? Его не было или все ж в параллельной реальности был другой пансионат? Финал невнятен.

  4. 2009-06-22 в 13:22:18 | Автор

    "Такое ощущение, что автор никогда не работал ни в одном НИИ и слабо представляет себе сей процесс."

    Автор работал в НИИ не один год. Несколько лет работал в одном из НИИ РАН. Так что, герои рассказа, в основном, имеют конкретных прототипов. Равно как и сам процесс работы, стиль диалогов и т.д.

  5. 2009-06-22 в 17:45:33 | Borhes

    Меня ворох имен в начале рассказа тоже покоробил. Учитывая, что некоторых автор называет по имени, а некоторых по фамилии, создалось впечатление, что это могут быть одни и те же люди.

    «- Вот и пришлось нам с Верой, по указанию шефа, отправиться в пансионат "Избушка", - продолжал Юрий Сергеевич, - вызывать Надежду.»

    А нельзя было просто туда позвонить?

    «- Выставляй на конец XVII века, - посоветовал Филинов, - я на табличке видел, что монастырь был построен примерно в то время.»

    Кажется, Филинов ошибся. Монастырь основан в конце 13-ого века smile Кстати, вопрос без подвоха, а из чистого любопытства: там раньше действительно был ров с водой?

    Концовку действительно хотелось бы сделать более конкретной. Уж извините за читательскую тупость, но осталось ощущение, что все загаданные загадки остались неразгаданными. С какой стати началось расслоение пространств? Почему пространство то расслаивается, то объединяется? Это же самое интересное! Это гораздо интереснее, чем вопрос «что произошло в пансионате 8 лет назад?». Или так и было задумано?

    Но сам текст читался легко smile

  6. 2009-06-22 в 20:30:53 | Полуэкт

    Автор!Извините, но мне не понятен смысл поточного изготовления этого прибораsmile

  7. 2009-06-25 в 13:30:05 | Автор

    Спасибо за идею :rolleyes:

  8. 2009-06-25 в 13:35:43 | Автор

    Очень большой смысл. Для историков, археологов, спасателей различных.

    Мне ближе всего такое применение - препятствовать искажению исторических фактов (и не только исторических), которое происходило во все времена, и сейчас наращивает обороты.

  9. 2009-06-25 в 17:10:16 | Borhes

    Цель хорошая, но как избежать искаженных ТРАКТОВОК фактов? smile

  10. 2009-06-25 в 21:32:37 | Полуэкт

    Автору.

    Теперь я понимаю, почему НИИ так прозябают.Они разрабатывают всякую.....э....вообщем, не нужные вещиsmile

    Есть замечательная фраза - "Наука, не нашедшая применения в быту, умирает".

  11. 2009-06-25 в 21:37:56 | Леонид

    Идея интересная но рассказ сильно растянут. Много диалогов не имеющих прямого отношения к действию.

  12. 2009-06-25 в 23:32:36 | Borhes

    Наши НИИ умеют прозябать и с нужными вещами smile К тому же, нужность или не нужность часто становится очевидной через "дцать" лет!

  13. 2009-06-26 в 13:58:05 | Автор

    С трактовками сложнее. Еще не придумала.

    Но когда попробовала посмотреть фильм "Стиляги", поняла, что не могу допустить

    затаптывание грязными сапогами юности наших бабушек, дедушек, отцов и матерей. Т.е. такой прибор явно нужен, прежде всего нам с вами.

  14. 2009-06-26 в 14:36:50 | Автор

    Подумала о трактовке - она, конечно, всегда у каждого своя.

    Но если, скажем, Борис Годунов не убивал царевича Дмитрия, то,

    как ни трактуй, а факты - упрямая вещь (где-то это недавно слышала).

  15. 2009-06-26 в 19:02:11 | Автор

    Вот Вы и ответили на обсуждаемый вопрос -

    цитата:"К тому же, нужность или не нужность часто становится очевидной через "дцать" лет! "

  16. 2009-06-28 в 00:22:43 | Аноним

    Если я когда-то буду у власти...

    То за числительные в тексте, прописанные как "на 2 части", "часа на 3 позже", "8 лет назад" будут приговаривать к пяти годам расстрела.

    Я, конечно, пока не АртёмТатьянович, но чёрт побери, оно дико смотрится в тексте.

    "Что-ли" пишется без дефиса.

    Где в тексте соответствие теме?

    И где как бы у рассказа финал?

  17. 2009-06-28 в 13:54:15 | Skaerman
    ]]>]]>
    Где в тексте соответствие теме?

    Есть оно там, есть. В минимально допустимом виде. Я проверял.

  18. 2009-06-28 в 19:10:37 | Полуэкт

    Автору

    Но когда попробовала посмотреть фильм "Стиляги", поняла, что не могу допустить

    затаптывание грязными сапогами юности наших бабушек, дедушек, отцов и матерей. Т.е. такой прибор явно нужен, прежде всего нам с вами.

    "Стиляг" смотрел и с моей мамой 46-го года рождения, и с тёщей 48-го.Грязных сапог там не увидела ни та, ни другаяsmileАргумент не принимаю:(

  19. 2009-06-28 в 20:31:51 | Автор

    Хорошо, что Вы не у властиsmile

    8 лет забыла заменить на 5 (пять) лет.

    Относительно числительных критику принимаю.

  20. 2009-07-09 в 15:43:51 | Zipa
    ]]>]]>

    Рассказ, конечно, поучительный. Мораль даже имеется - живите по совести и будут вам паралельные миры хорошие. А вот написано сыровато, вы уж меня извините :(

    Не верю!

    Господи, да зачем им гранты немецкие? С таким прибором обогатиться - легче легкого. Я понимаю, что автор, как и изобретатель данного прибора, преследовал исключительно высокие цели. Но Чтобы на весь коллектив не нашелся ни один человек с гораздо более приземленным мышлением? Я понимаю, что рассказ написан не об этом. Но именно поэтому и не верю. Имеет место быть несоответствие темы и идеи. С одной стороны, при условиях заданных в рассказе, события обязаны были пойти совершенно в другую сторону. А с другой - для раскрытия идеи рассказа, нужны другие декорации.

  21. 2009-07-09 в 19:44:55 | Полуэкт

    Зипе

    Вот и я том же.Вот такие у нас научные сотрудникиsmile

    С другой стороны - это же всё же попахивает совершенно умершей сейчас НФ.Идея то есть, её надо дорабатывать.

  22. 2009-07-10 в 12:07:03 | Зипе

    Полуэкту

    Смотря какую идею дорабатывать smile Ибо по сути в рассказе их две. Имхо, это вредит рассказу. Как мне кажется, нужно или сделать больший упор собственно на НФ составляющей, чтобы рассказ сделать более логичным (даже без особых технических подробностей) и экшеновый, или, если во главу угла ставить человеческие отношения и воздояние за поступки - добавить психологизм (не количественно, а качественно), а нф убрать на десятый план.

  23. 2009-07-13 в 16:16:49 | Грустный Котт

    Чесговоря поначалу принял автора данного рассказа за йуную девушку, только-только пробующую свои силы в жанре фантастики.

    Согласитесь, в начале слышится что-то такое знакомое-булычевское: неспешные диалоги коллег по НИИ, великое открытие (почему-та за немецкие деньги), житейские истории. К прмеру мне жуть как понравилась история о найденом щастье. Идет женщина, видит: лежит мужчинка, хоть и пьяненькай, но представительный, и главное - ничей! Как не подобрать? Подобрала - и было ей щастье!

    И сама идея по "заглядыванию в прошлое" жуть как нова! Только царя Михаила надо было поменять на Иоанна Васильевича. А Юрию не постесняться дать фамилию Милославский. Остальным - домуправ Бунша, зуботехник Шпак, режиссер Зюкин и т.д. И чтобы герои через стену в прошлое попали - так бы веселее получилось, чесслово! А все остальное-намана...

  24. 2009-07-13 в 20:07:04 | Подколодная

    Рассказ в модном в советское время жанре "производственная история".

    Написан гладко.

    Не в моем вкусе, поэтому оценивать - хорош или плох - не возьмусь.

  25. 2009-07-15 в 14:22:22 | читатель

    Столько лишнего опять. Идея еще туда-сюда, но это всё можно было сказать в 20 раз короче. Мне, например, хватило бы и страницы. Тут, ИМХО, даже на рассказ не наберется. Но автор растянул на 62000 знаков! Жесть.

    Получилось вязко, уныло и с кучей бытовухи.

    Почему я должен читать про вымышленную (не очень натурально) бытовуху? Не должен. Могу посоветовать автору придумывать к идее еще и интересный антураж. НИИ в его исполнении -- не интересный антураж. Другое дело пираты или пришельцы с Юпитера.

    (не понравилось)

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Используйте нормальные имена

Имя и сайт используются только при регистрации

(обязательно)