Автор сделал правильный ход добавив юмор в рассказ,
Цитата: К левой щеке главнокомандующего Первым Наступлением На Небеса приклеилась (или приросла) пепельница, маленькие рожки облюбовала паутина и пыль, а глаза напоминали картину, открывавшуюся любому, кто хоть раз заглядывал в полный пивной бокал.
Цитата : - Наступление завтра! На завтрак не рассчитывайте!
Историки на седьмом ряду зааплодировали, толком не разобрав последнюю фразу.
Так Уппс вышел. Из зала.
Одновременно войдя. В историю Первого Наступления и сборники цитат со ставшим впоследствии бессмертным «Наступление завтра! А на завтрак рагу и щи!»
(И так далее)
но это не единственный плюс. Очень логично обоснованы основные задумки рассказа. Казалось бы, придумывай что хочешь, ведь фантастика. А здесь не так, здесь автор придумал, что-то новое и логически объяснил.
Цитата: - С научно-технической точки зрения чистилище и небеса можно сравнить с разными агрегатными состояниями вещества. Для ада характерна большая плотность. И пусть мы частично используем раздробленные души для создания высших существ, новых демонов, это лишь добавки, приправа так сказать. Подземному царству присуще твердое состояние.
Рай отождествляют обычно с бестелесным существованием, со светом, и практика Наступления это доказала. Опять-таки, с точки зрения физики, рай - мир малой плотности. На процентов восемьдесят-девяносто девять духовный, газообразный.
Человек… тут можно применить принцип суперпозиций, он пребывает в двух состояниях одновременно, этакий симбиоз, который прекращается после смерти. Вещество – тело, и поле - душа
Вывод: Лучший на данный момент рассказ на конкурсе.
PS Я б, наверное, не рискнул что-то писать про Рай и про Ад, (даже в шутливой форме) уж больно это богопротивное дело. B)
но в теме стёба над Раем и Адом и их порядками всё-таки неподражаемы были есть и будут Желязны и Шекли с их "Историей Рыжего демона". Расказ напомнил симбиоз мира этой книги и идею из одного рассказа Лукьяненко. Вот название забыла, как вспомню, скажу, но он там писал вариацию на тему "Понедельника начинается в субботу" и завязка была именно натом, что Колесо Судьбы остановилось.
Увы, данные две книги упорно стояли перед моим мысленным воображением и весь кайф обломали.
неплохо)
но в теме стёба над Раем и Адом и их порядками всё-таки неподражаемы были есть и будут Желязны и Шекли с их "Историей Рыжего демона". Расказ напомнил симбиоз мира этой книги и идею из одного рассказа Лукьяненко. Вот название забыла, как вспомню, скажу, но он там писал вариацию на тему "Понедельника начинается в субботу" и завязка была именно натом, что Колесо Судьбы остановилось.
Увы, данные две книги упорно стояли перед моим мысленным воображением и весь кайф обломали.
во как)))
"Временная суета" у Лукьяненко рассказ/повесть. Про него и не думал, тем более жалкое подобие по духу "Понедельника..."
Желязны с Аззи (Шекли не писал - лишь идеи) - это да, классика... но и о демоне рыжем не думал...
Если на что-то и опирался - на недостижимость юмора Пратчетта...
Мне почему-то напомнило "Ангел необъяснимого" Эдгара По. Идея неплохая, но уже много раз осуществленная другими авторами. Рассказ ни рыба, ни мясо. Не могу сказать что плохо написано, но и восторга не вызывает. Так, крепкий середнячок ;)
Мне почему-то напомнило "Ангел необъяснимого" Эдгара По. Идея неплохая, но уже много раз осуществленная другими авторами. Рассказ ни рыба, ни мясо. Не могу сказать что плохо написано, но и восторга не вызывает. Так, крепкий середнячок ;)
Не знаю, что общего между местью Ангела Необъяснимого неверующему в случайности герою (с характерным повествованием По) и собственно моей безделушкой... наверное, вы просто бравируете знанием рассказа Эдгара?)))
Вот только одно сомнение терзает мой мозг: про ту самую плотность Рая и Ада.
Сатана ведь - он сам падший ангел!!! Был изгнан Богом из Рая! Он, как минимум, там был, и ДОЛЖЕН знать, из чего этот самый Рай состоит, и чем он отличается от Ада. А раз знает это, то должен знать, что все попытки проникнуть туда снова для демонов - бессмысленны.
Т.е. он подписался на заведомо проигранное дело?.. Не слишком ли глупо?
Сатана ведь - он сам падший ангел!!! Был изгнан Богом из Рая!
кто вам такое сказал? я опирался на книгу "Яурххирона" (IX век, монах УУУРМ) - а христианская мифология столь же "достоверна", как и мнение пингвинов о волновых импульсах.
А вы Библию, вообще, читали? Кто такой Люцифер имеете представление?
читал, Виктор, читал... и не только. о сатане (Абаддоне, Апухе, Аримане, Валааме, Вельзевуле, Чемоше, Демогоргоне и т.д.) и вообще гербарии демонов знаю достаточно... еще раз повторяю - почему библия должна быть для меня первооисточником? а не шумерские поверия? или собственная теория ада?
Комментариев: 12
]]>
Автор сделал правильный ход добавив юмор в рассказ,
Цитата: К левой щеке главнокомандующего Первым Наступлением На Небеса приклеилась (или приросла) пепельница, маленькие рожки облюбовала паутина и пыль, а глаза напоминали картину, открывавшуюся любому, кто хоть раз заглядывал в полный пивной бокал.
Цитата : - Наступление завтра! На завтрак не рассчитывайте!
Историки на седьмом ряду зааплодировали, толком не разобрав последнюю фразу.
Так Уппс вышел. Из зала.
Одновременно войдя. В историю Первого Наступления и сборники цитат со ставшим впоследствии бессмертным «Наступление завтра! А на завтрак рагу и щи!»
(И так далее)
но это не единственный плюс. Очень логично обоснованы основные задумки рассказа. Казалось бы, придумывай что хочешь, ведь фантастика. А здесь не так, здесь автор придумал, что-то новое и логически объяснил.
Цитата: - С научно-технической точки зрения чистилище и небеса можно сравнить с разными агрегатными состояниями вещества. Для ада характерна большая плотность. И пусть мы частично используем раздробленные души для создания высших существ, новых демонов, это лишь добавки, приправа так сказать. Подземному царству присуще твердое состояние.
Рай отождествляют обычно с бестелесным существованием, со светом, и практика Наступления это доказала. Опять-таки, с точки зрения физики, рай - мир малой плотности. На процентов восемьдесят-девяносто девять духовный, газообразный.
Человек… тут можно применить принцип суперпозиций, он пребывает в двух состояниях одновременно, этакий симбиоз, который прекращается после смерти. Вещество – тело, и поле - душа
Вывод: Лучший на данный момент рассказ на конкурсе.
PS Я б, наверное, не рискнул что-то писать про Рай и про Ад, (даже в шутливой форме) уж больно это богопротивное дело. B)
неплохо)
но в теме стёба над Раем и Адом и их порядками всё-таки неподражаемы были есть и будут Желязны и Шекли с их "Историей Рыжего демона". Расказ напомнил симбиоз мира этой книги и идею из одного рассказа Лукьяненко. Вот название забыла, как вспомню, скажу, но он там писал вариацию на тему "Понедельника начинается в субботу" и завязка была именно натом, что Колесо Судьбы остановилось.
Увы, данные две книги упорно стояли перед моим мысленным воображением и весь кайф обломали.
Хороший рассказ, мне понравился. С нетерпением жду имени автора
"Временная суета"
во как)))
"Временная суета" у Лукьяненко рассказ/повесть. Про него и не думал, тем более жалкое подобие по духу "Понедельника..."
Желязны с Аззи (Шекли не писал - лишь идеи) - это да, классика... но и о демоне рыжем не думал...
Если на что-то и опирался - на недостижимость юмора Пратчетта...
Мне почему-то напомнило "Ангел необъяснимого" Эдгара По. Идея неплохая, но уже много раз осуществленная другими авторами. Рассказ ни рыба, ни мясо. Не могу сказать что плохо написано, но и восторга не вызывает. Так, крепкий середнячок ;)
Не знаю, что общего между местью Ангела Необъяснимого неверующему в случайности герою (с характерным повествованием По) и собственно моей безделушкой... наверное, вы просто бравируете знанием рассказа Эдгара?)))
Что общего? Повествование на грани полного абсурда и псевдорелигиозности. А так же, хорошее чувство юмора :D
По стилю - очень даже хорошо.
Вот только одно сомнение терзает мой мозг: про ту самую плотность Рая и Ада.
Сатана ведь - он сам падший ангел!!! Был изгнан Богом из Рая! Он, как минимум, там был, и ДОЛЖЕН знать, из чего этот самый Рай состоит, и чем он отличается от Ада. А раз знает это, то должен знать, что все попытки проникнуть туда снова для демонов - бессмысленны.
Т.е. он подписался на заведомо проигранное дело?.. Не слишком ли глупо?
кто вам такое сказал? я опирался на книгу "Яурххирона" (IX век, монах УУУРМ) - а христианская мифология столь же "достоверна", как и мнение пингвинов о волновых импульсах.
вы это (свержение дьявола) видели?)))
А вы Библию, вообще, читали? Кто такой Люцифер имеете представление?
читал, Виктор, читал... и не только. о сатане (Абаддоне, Апухе, Аримане, Валааме, Вельзевуле, Чемоше, Демогоргоне и т.д.) и вообще гербарии демонов знаю достаточно... еще раз повторяю - почему библия должна быть для меня первооисточником? а не шумерские поверия? или собственная теория ада?
С/у
Люцифер?
Это такой месиканский вид тапочка?