C новым годом!
С новым годом, дорогие авторы и сочувствующие! Пусть он окажется интересным и подарит много сюжетов и пропуск в заповедник муз!
В уходящем году в жизни «Фантрегаты» произошло важное событие: впервые к проведению конкурса подключились другие люди. Саша (Брут) и Борис (Borhes) получили полномочия модераторов, дабы шоу могло продолжаться, и прекрасно справились с делом. В дальнейшем они продолжат деятельность в координаторах. Если захотят, конечно 
В течение января будем принимать предложения по новым фишкам для конкурса. Все рассмотрим, но не обещаю, что все примем.
С новым годом!
Уже не бессменный координатор конкурса
Олег Силин (Скай)
Комментариев: 44
]]>
Дорогие друзья, от всей души поздравляю всех вас с наступающим Новым Годом! Здоровья, счастья, благополучия и творческих взлетов!
]]>
С наступившим! Счастья! Для всех! Даром! И пусть никто не уйдёт обиженный!
Всех с Новым Годом! Спасибо, Олег, за добрые слова. Триумвират у нас сложился интересный. Работа была в удовольствие, так что будем продолжать и дальше, надеюсь. Тем более, что цель триумвиратов неизменна из века в век.
]]>
Черт! Он даже поздравить не может нормально! Матроскин, почему взлётов? Взлёт может быть один, а дальше должно быть парение, либо набор высоты. Взлёты могут быть часто и много только если после каждого будет падение. Т.е. вы пожелали нам множественных попыток когда-нибудь наконец воспарить. Я вас не поздравляю с новым годом, матроскин, вам он не нужен, вам надо зависнуть в 2011-ом и не доставать нормальных людей в 2012-м!
А всех остальных -- С НАСТУПИВШИМ! АААА!!!!!
]]>
Дорогой Пинк, надо быть реалистом! Если Вы взбираетесь на гору, не с каждой можете взлететь, ибо чем выше, тем меньше кислорода. А на Эвересте остается едва треть атмосферы. И чтоб взлететь нужны силы. А для тех, кто учится летать, случаются и падения, - главное, чтоб преодолеть трудности и потом не ползать, а еще раз взлетать!
Пинк, Вам оптимизма и любви к людям. 
]]>
Угу... т.е. вы советуете учиться летать на Эвересте, потому что там атмосферы почти нет?
Оригинально
И вам не хворать.
]]>
Лёха, поздравь всех... матроскин наш читатель - и уже это - любовь к нему... с новым годом, матроскин!!!
]]>
Дим, да он же даже не человек, он -- кот!
]]>
если он кот - ему еще большая уважуха. у мои родителей- два кота - пусть они правят миром. люди - свиньи
]]>
А они и так уже правят миром. Результаты прошлого конкурса это доказывают
Каждый воспаряет как умеет.
Коты навсегда!
Полностью с тобой согласен. Звери лучше людей, они искренние и предсказуемые.
]]>
А в некоторых профессиях вообще принято желать, чтобы количество взлетов равнялось количеству посадок. Мы же просто человеки и коты
А 9 жизней - не у всех
]]>
Спасибо, Kajim, Брут и Borhes, и Вам удачи!
]]>
Всех с новым годом и рождеством! Дракон - существо мудрое, и поэтому стопудово любит котэ!
Новая книга - новый взлёт! Целой стаи успехов вам, творители!
]]>
Никто ничего не предлагает по конкурсу.
Тогда Я:
1) независимое жюри (старше 30)
2) топ 10 рассказов с возможностью оценок от 1 до 10 (с обязательными одной 1 и 10, остальные - как угодно). Чтобы парахно отделить - при а лучшие выделить, а то 2-4-6-8-10 усредняет, при 1 нормальном - рядом с 2 баллах могут быть 5 "просто до кучи"
3) Прием и выкладка сразу всех рассказов только после завершения сроков приёма.
4) уменьшение сроков на написание
]]>
Независимое жюри слабо представляю, а со всем остальным согласен. Сам раза три предлагал.
Хотя, Дим, в Британии монархи чаще меняются, чем здесь правила.
Это дохлый номер -- "Администрация" глуха к развитию.
]]>
так то ж... этага... сами сказали - прэдлагайце, хлопцы)
]]>
Значит это как Кремль - симуляция демократии.
]]>
И не говорите. Очень больная тема, знаете ли.
...знаете, товарищи [обращаюсь к массовому бессознательному, да], дурдом. Я тут полтора часа назад заглянул в кои-то веки на этот сайт, да почитал те 144 комментария из обсуждения окончания предыдущего конкурса. Что могу сказать, настроение вы [массовое бессознательное, разумеется] мне испоганили на весь начинающийся день. Начал прям писать такую проникновенную речь (Пункты №2 и 5 из Методички, любезно приведённой Скаем, даже присутствовали! Да вообще, чего там только не было), потом за полтора часа внезапно что-то так вдруг передумал.
Скажу кратко - за вас всех, извините, стало банально стыдно. Литераторы! Творцы! Айнштайны и Боры от литературы на каждом шагу! Смешно, право слово. Да стойче и адекватней вас себя повели даже наименее (согласно стереотипам) стойкие и адекватные существа - женщины.
...да, я извиняюсь, что прибежал тут к вам на Бородино месяц спустя шапкой махать. Уважительные обстоятельства, вы же понимаете.
А теперь по теме и по сути.
Касательно изменений в правилах.
Выскажу мысль, видимо, кощунственную, нехорошую и т.д.; однако же.
...Сколько вижу конкурсов, подобных этому - не суть важно, в литературе, ин. литературе, рисовании, иже - столько и умиляюсь беспрестанным попыткам авторов изменить правила конкурсов по причине "что-то люд нынче не тот пошёл".
У нас не конкурс на "Лучшие правила для конкурса", у нас конкурс на лучшие творения, если я не ошибаюсь; так что пункт №2 Методички. На любые ваши ухищрения в правилах найдётся своя непосредственность, что в процессе перевернёт их с ног на голову; может даже, мимо воли.
Буквально единственное изменение правил, которое я всецело одобряю и поддерживаю - это
(с) Kajim.
Потому как сейчас критики в большинстве своём не то что ниже плинтуса, они; в общем, сами знаете. Я отнюдь не исключение.
...Тогда это в высшей степени примечательное и любопытное предложение Дмитрия осталось почти без реакции. Посему дублирую.
С притянутым за уши уважением, всегда ваш, самый бестолковый комментатор конкурса. Обращайтесь, коли что.
]]>
Смешно и стыдно - это гремучая смесь. Но вот бы еще многим стало стыдно - за буквы и их расположение по листу. Тут тоже надо совершенствоваться, как и с правилами.
Спасибо)
]]>
Щас будет выступать симулятор Кремля.
Я, может, скажу странную вещь: не понимаю изменения ради изменений. Этим любит СУП страдать, когда прикручивают к ЖЖ очередную вебдванольненькую фиговинку. Развиваются оне, изменяются, пмаишь ли. Только серваки лагают и пользователи проклятия шлют. А оне всё развиваются...
Теперь по пунктам.
Нет. Концепция Регаты - конкурс, где участники определяют победителя. С жюри это будет уже не Регата. В сети есть другие конкурсы, где судят люди-глыбищи и целые стоунхеджи.
К тому же не забываем о немедленно возникающем вопросе "А судьи кто?!??".
Возрастной ценз вообще смешон, если честно. Дяденьки и тётеньки, чьё единственное преимущество - год рождения, будут рассказывать мне о литературе?! Да в жопу!
Допустим. И, думаю, стоит попробовать на следующей мини-регате. Но встречный вопрос: как, в таком случае, бороться с голосованиями вида 9 "десяток" и 1 "единичка" или 1 "десятка" и девять "единичек"? На итоговый результат они будут куда сильнее влиять.
Кроме того, позволю напомнить, что эта система не гарантирует отсутствие комментариев вида "как можно было поставить оценку N рассказу ХХ, ведь он заслуживает оценки N-9!"
Тут интереснее, если смотреть в комплексе. А в комплексе оно приводит к тому, что поощряется писать не лучше, а быстрее.
Если по пункту 3 я идею понимаю как равные условия для воспприятия и обсуждения для всех рассказов, то с пунктом 4 не очень. Что даёт сокращение времени?
Критика - да, место больное. Однако я думаю, что обязательные отзывы - тупик. Напиши рассказ, прочитай тексты (за неделю, если вспомнить пункт 3), напиши отзывы и только тогда голосуй... да идите в жопу, организаторы!
Иное надо придумать.
]]>
Олег, тогда тебе о литературе будут рассказывать мальчики и девочки, которые пишут «что» через што» и думают, что шансон, льющийся их железной коробочки с красными диодами – это ИИ (инструкция иудаизма, может и так). Как ни странно, возраст даёт хоть какую-то надежду на опыт и элементарную начитанность. Кто-то хочет бодаться с карапузами и слышать «улю-лю», кто-то идёт во дворы и пытается уцелеть среди кулаков дворовых ублюдков. Каждому своё. А смешно, когда сопляк какой-то тыкает тебе и говорит – это заумно, это не айс, дядя, эт о парахно вообще, ёпт.
Будет. Да. Но это вопрос к людям – так же при старой при желании «утопить» вообще не берешь в топ, и дело-то. А при новой зато есть возможность адекватно дать больше немного балов действительно на голову лучшему рассказу (ам).
Ой, не. Если не умеешь писать, то и год не спасёт. Ну не верю я, что сроки – это качество. Если есть в тебе «песня», то лучше не тянуть кота за яйца. За так – мазать да скрести. Кинг вот за 30 дней «Бегущего человека» написал. Устыдитесь)) Тем более пока никак этот качество из сроков не вытекает, а еще и ноют – не хватает. А может, усечение – как раз толчок, что-то оригинальное соорудят, вставят, понравиться, в спешке, улыбкой… хотя, опять-таки – какая спешка? Три недели…
Ну, вот. Олег, ты относишься к участникам – как к детям. Как это в жопу? Тогда – сами нах, и зах, пацанва. Так и относятся к конкурсу. Надо привлекать интеллект)
]]>
а отзывы не так страшно - вместе с ТОП присылаешь письмо:
Рассказ "Тапки". Чудно, но не проняло. Мало фантатсики. За махровые стельки спасибо. 6 место - именно за них
Рассказ "Жерло Ада". СТрашно, но пахнет Лавкрафтом.
...
Рассказ "Ять". Смело. Стиль! Образы! Первое место - за атмосферу.
И всё. Кто хочет - можно развёрнуто. Стимул - приз лучшего критика. после конкурса ещё поболтали - проголосовали за критика, не расходимся, всех хорошо)
]]>
И еще раз: система "34" простая как табуретка, никаких десяти десяток. 34 балла у каждого (10+8+6+4+3+2+1), можно раскидать по рассказам. 10 и 1 не обязательно. Хочешь - поставь двум по 10, остальным останется 14, можно 10 вообще не ставить, а раздать 5 рассказам по 8. Нужны 10-ки? Ок, можно сделать обязательной десятку (назовем "10+24"), оставшиеся 24 на собственное усмотрение. Система намного более гибкая, чем нынешняя, сумма баллов та же, сильно никого утопить и поднять не получится.
Про остальное уже высказывался.
Да, давайте теперь в анабиоз теперь впадем? Ведь так страшно жить...
]]>
Олег, надеюсь не обидел? Я не хотел!
]]>
По всем пунктам поддерживаю Ская; все контраргументы Дмитрия (при всём моём к нему уважении) если вдуматься, базируются на - вот так штука! - доверии к людям и уровню их мысли - то бишь, к тому, от чего мы так яростно пытаемся дистанцироваться в правилах.
Примеры, дабы не быть голословным:
Даёт надежду, но не гарантию. Великовозрастных идиотов не меньше, чем "маловозрастных" - см. пресловутое обсуждение.
При новопредложенной системе "утопить" в стократ легче, особенно тому самому массовому бессознательному.
А если песни нет, но есть талант и набитая рука?
Касательно уменьшения сроков на написание, так как это, судя по всему, краеугольный камень Гениев Всея Рунета. Кто-то действительно серьёзно думает, что подобные меру повысят уровень конкурса?
На сайте пресловутой ин.литературы, к примеру, сроки указаны таковы:
Как вы думаете, граждане, были ли там на предыдущих конкурсах возгласы "ой, чёрт, не успеваю, времени мало"? Правильно, были. Потому как любая творческая работа - это творческая работа, а не марафон. Для марафонов вам "мини-регату" создали. И эта "творческая работа", говорю с оглядкой на собственный опыт, может пресекаться с работой обычной, и даже указанных ныне сроков с лёгкостью может и не хватить - потому как не все могут отдавать желаемое время желаемому занятию.
Нет, "талант" и "набитая рука" были без оглядки на свой опыт.
Идём далее.
...Дмитрий, между делом осмелюсь заметить, что никакие правила не помешали тебе на 17-й Фант.Регате с блеском победить в условиях неслабой конкуренции.
Вообще, если подводить итог, то нам нужно просто определиться - мы (учитывая нашу направленность на реформы) хотим сделать конкурс лучше, или мы хотим подстроить его под себя?
Если "лучше" - то все меры "репрессивно-подгоняющего" характера лишь подкосят Регату, мне казалось, это ясно, как божий день.
Если "под себя" - то, да, не спорю. Давайте запрещать нерадивых участников, подвергать остракизму неправильно голосующих, с позором выкидывать на мороз Администрацию, что запрещает запрещать нерадивых участников и подвергать остракизму неправильно голосующих, и грызть друг другу глотки в коллективном упоении и дальше.
P.S.
А вы все, творческие люди, и есть в определённом смысле "дети". Так это, именно туда. Если участники и конкурс будут радостно посылать друг друга в то самое место - и те, и другие быстренько самоаннигилируются, и никакого интеллекта такими мерами сюда не привлечёшь и в помине.
]]>
мне не надо ломать конкурс под себя. одно желание - улучшить. "песня" - и есть талант)
идиотов везде хватает, кто спорит - но "дети" опаснее. к чему мы все стремимся? по сути - оценить свои силы, возможность публикации. кто работает в издательствах - дети? я не говорю брать с улицы мужика или бабу за 40. но Олег говорил, что найти КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ жюри не проблема, и я считаю - это было бы интересным опытом. Хотя бы пусть ОНИ оценивают 2-ой этап.
Можно квакнуть?)
Категорически против уменьшения сроков. Есть основная работа. Лично у меня носит сезонный характер - то есть иногда в 23 только пришел домой, а то и позднее, и никто не отменил семью)) Не надо уменьшать.
Насчет жюри. Я иногда проверяю резалты конкурсов на одном чисто женском ресурсе. Знаете, они совпадают в самоголосованием. То есть глас народа соответствует.
Возрастной ценз - по-моему не стоит. Молодежь равно так же не одинакова, как и совсем взрослые люди.
А вот краткие отзывы по своему топу - поддерживаю Дмитрия.
]]>
никто не предлагает возрастной ценз - только для жюри (и то - абстрактно, подразумевая, опытное)
Мне трудно представить опытного жюриста до зо лет..)
]]>
а кто сказал ДО?
Дмитрий, я к тому - что и не бывает ДО)
]]>
Эх вы. До 30? после 30? пацанам моложе 70 в жюри не место!
]]>
да, наверное, бывают. я бы доверил голосование молодому Хемингуэю или пелевину. кто оценивает опытность жюриста? только по его заслугам...
]]>
Дима, ты предпочитаешь услышать "это заумно, это не айс, дядя, это парахно вообще, ёпт" от старшего человека? Так не столь обидно?
Недавно разговаривал с одним дядькой, главным редактором фантастико-приключенческого журнала, на секундочку. На вопрос кого из современных фантастов он бы мог выделить "эксперт" сказал, что вся хорошая фантастика закончилась в 70-х и он предпочитает общаться с наследием великих. Редакционную политику легко представить, неправда ли?
Систему 34 в варианте 10 обязательно + 24 кому угодно, но не больше 10 рассказу потестируем на мини-регате.
Ну не верь
Я исхожу из того, что человеку надо подумать, написать, перечитать, поправить, перечитать и потом уже слать на конкурс. Да, и на работу сходить несколько раз.
Знаю, что многие на самом деле пишут в последнюю ночь. Поколение дедлайнщиков, сам из него
Но это не повод отрезать теоретическую возможность нормального подхода к написанию. Когда "грелка" ещё шла 48 часов сколько потом раз встречалось "я не успел вычитать-поправить, потом обязательно!". А потом-то правят единицы.
Нет, я отношусь к ним, как к занятым людям, которым есть куда пристроить своё свободное время с большим комфортом.
Ребят, а как это поможет улучшить уровень критики? Односложные отзывы лишь бы выполнить букву правил, по-моему, не тот путь.
Мелькнула мысль - за предоставление критического отзыва объемом не менее ХХ тыс. знаков (не обязательно к одному произведению) плюс баллы к своему рассказу.
]]>
этот дядька почти прав)
ты думаешь, я сижу дома и пью пиво целыми днями? да, нет. работаю и подрабатываю.
никак. привнесёт развлекаловку. многие будут ждать результатов с пущим интересом - и всё. хуже не будет.
так для меня весомей. так я буду копаться в себе - а дергаться по каждому "говно" от поттеровского фаната - к Минотавру не ходи.
п.с. Жду в Минске, Олег. Хата есть, пиво-водка есть, конкурса нет - аллилуйя!
]]>
Чем больше напишет -- тем больше баллов.
Паралимпийские игры, конкурс объемных рецензий среди первой тройки победителей. Найдется очередной автор "Лучика", накатает миллион знаков и победит в силовой борьбе "Станцию прибытия".
]]>
Полагаю, Дмитрий написал просто пару строчек "примеру ради". Не будет же он давать развёрнутый отзыв на несуществующий рассказ задля "шоб было понятно"?
Об совсем уж односложных отзывах речи и не идёт, как я полагал. Не знаю, правильно ли.
...а полагал я нечто навроде этого же:
http://fantregata.com/page/fr21-obzor-skye#comments
]]>
...имелись в виду не комментарии, а сам текст статьи.
]]>
Тогда кой смысл барахтаться? В его картину мира всё равно по возрастному цензу не впишешься
Не, так будет слишком. Не больше трёх баллов.
]]>
так почему его не удивить? и... я думаю, стремясь - ты не потеряешь читателей, а приобретешь, привнесёшь новое с ориентацией на лучшее.
п.с. так как Минск? Едешь?
]]>
Он замкнут на себя. Я понял, что разговор не сложится, и дружески распрощался.
Билеты уже на руках
]]>
разовью еще: мне бы очень было интересно мнение этого дядьки. и других - не все же одинаковые. лучше бы Лем сказал "чушь" и пару слов в путь - чем... Что уж точно меня не интересует, так это "это зарисовка. автор написал "Сэм боится тужится", а не "Сэм боится тужитЬся" - я его читать дальше не стала". А вообще - люди разные важны, и я всех лю... фигу вам! Это мой дом!
Да. именно.
]]>
Еще одно:
- в случае 2-х туров - не публиковать баллы прошедших в финал рассказов, а давать просто список (перемешанный), чтобы не искушать публику (кто-то захочет завалить явного фаворита, мол, ах ты баллов рванул)