"Говорила, что на Земле и так жизнь вскачь несётся, а человечеству всё мало, в космос УЖЕ лезет. Психованные все, без таблеток УЖЕ не спят, не едят, многие женщины детей сами уже родить не могут, а воспитывать их без нянек разве что одной из десяти разрешат. Мол, сами они больше УЖЕ о карьере думают, даже с ребёнком рядом не расслабляются, не улыбаются, не играют".
2) А тщательнейшей проверки психики у астронавтов не предусмотрено?
"Перед каждым шагом думать надо, решать, прикидывать. Устают люди, ломаются. Через космос летели несколько лет, а спустя пару недель работать уже не могут. Это хорошо, если через пару недель, и если ломаются не сразу. Некоторые за час просто с ума сходят. Ну, не то, чтобы совсем, но в экспедиции от них уже толку никакого. Даже на корабле перед каждым движением руками всё ощупывают".
3) Последнее предложение – лишнее.
"Я – Архимед – был в простыне, а Милли – с кастрюлей на голове и большим кухонным ножом. Она римского солдата изображала. То есть кастрюля за шлем была, а нож – за меч".
4) Сумбурный абзац.
"Но когда я почувствовал, что я – Архимед, и должен понять что-то очень-очень важное, пока не подойдёт этот волосатый римлянин, который меня заколоть хочет, чуть слёзы не побежали, честное слово. В классе я теперь самый лучший, и по физике, и по математике – не потому, что отборов и боюсь и тестов, а просто нравится. Так что тоже буду в каком-нибудь центре работать, как отец, даже если космонавт-исследователь из меня не получится. А наверное не получится – в игре я каждый раз через пару часов ломался. Ну, почти ломался, вытаскивали меня всегда вовремя".
5) У подростков неокрепшая психика, сомнительно, чтобы власти разрешили им десятками сходить с ума для успеха работы. Такое возможно разве что в обществе тирании, но описанное Вами общество как раз отгородилось от «недоразвитых» (лучше написать слаборазвитых) стран.
"Кто-то решил, что у подростков психика гибче, там, где взрослый сломается, двадцать подростков с ума сойдут, а один адаптируется".
Некоторая сумбурность рассказа нужна - рассказывает подросток, пусть и развитый.
Полузаконные опыты над психикой весьма сомнительного свойства проводились, например, в США. Совсем легально, конечно, вряд ли будут, так ведь и в рассказе нелегально. При том, что на космос это общество уже завязано, и ставки там побольше, чем были в США.
Реакция на необычную среду может слабо коррелировать с общей психической устойчивостью. Реакция на невесомость, например, оказалась плохо прогнозируемой, причём среди вполне себе отобранных кандидатов были люди с прямо-таки панической реакцией. Кроме того, у одного и того же человека может быть большая дисперсия реакции в зависимости, скажем, от его исходного состояния. Не зря же герой говорит, что ломаются все, вопрос лишь в том - как скоро.
Одна из типичных ошибок, о которых рассказывали Олди на своих семинарах — садиться на прелюдию и ездить на ней до тех пор, пока не сдохнет. Больше половины такого короткого рассказа — «описание истории и географии королевства». Насмерть утомительно. Убийственно для таких объёмов текста. Да и завязка — отец застукал — сразу к развязке перескакивает, почти минуя развитие действия.
Комментариев: 7
Опять же, все вроде бы неплохо. Но где финал? Апофеоз так сказать? ;)
Начинается рассказ с финального события: "отец застукал".
Прием известный, хотя лично я его не люблю.
Но тогда в самом рассказе должно произойти что-то такое, что перевернут концовку.
А этого как раз и нет.
+Фант.допущение про генетически выведенных "нянек" выглядит убедительным, но для хорошего рассказа этого маловато.
Позвольте несколько советов и комментариев.
1) Внимательнее вычитывайте текст.
"Говорила, что на Земле и так жизнь вскачь несётся, а человечеству всё мало, в космос УЖЕ лезет. Психованные все, без таблеток УЖЕ не спят, не едят, многие женщины детей сами уже родить не могут, а воспитывать их без нянек разве что одной из десяти разрешат. Мол, сами они больше УЖЕ о карьере думают, даже с ребёнком рядом не расслабляются, не улыбаются, не играют".
2) А тщательнейшей проверки психики у астронавтов не предусмотрено?
"Перед каждым шагом думать надо, решать, прикидывать. Устают люди, ломаются. Через космос летели несколько лет, а спустя пару недель работать уже не могут. Это хорошо, если через пару недель, и если ломаются не сразу. Некоторые за час просто с ума сходят. Ну, не то, чтобы совсем, но в экспедиции от них уже толку никакого. Даже на корабле перед каждым движением руками всё ощупывают".
3) Последнее предложение – лишнее.
"Я – Архимед – был в простыне, а Милли – с кастрюлей на голове и большим кухонным ножом. Она римского солдата изображала. То есть кастрюля за шлем была, а нож – за меч".
4) Сумбурный абзац.
"Но когда я почувствовал, что я – Архимед, и должен понять что-то очень-очень важное, пока не подойдёт этот волосатый римлянин, который меня заколоть хочет, чуть слёзы не побежали, честное слово. В классе я теперь самый лучший, и по физике, и по математике – не потому, что отборов и боюсь и тестов, а просто нравится. Так что тоже буду в каком-нибудь центре работать, как отец, даже если космонавт-исследователь из меня не получится. А наверное не получится – в игре я каждый раз через пару часов ломался. Ну, почти ломался, вытаскивали меня всегда вовремя".
5) У подростков неокрепшая психика, сомнительно, чтобы власти разрешили им десятками сходить с ума для успеха работы. Такое возможно разве что в обществе тирании, но описанное Вами общество как раз отгородилось от «недоразвитых» (лучше написать слаборазвитых) стран.
"Кто-то решил, что у подростков психика гибче, там, где взрослый сломается, двадцать подростков с ума сойдут, а один адаптируется".
Ужей уже сама отловила :(.
Некоторая сумбурность рассказа нужна - рассказывает подросток, пусть и развитый.
Полузаконные опыты над психикой весьма сомнительного свойства проводились, например, в США. Совсем легально, конечно, вряд ли будут, так ведь и в рассказе нелегально. При том, что на космос это общество уже завязано, и ставки там побольше, чем были в США.
Реакция на необычную среду может слабо коррелировать с общей психической устойчивостью. Реакция на невесомость, например, оказалась плохо прогнозируемой, причём среди вполне себе отобранных кандидатов были люди с прямо-таки панической реакцией. Кроме того, у одного и того же человека может быть большая дисперсия реакции в зависимости, скажем, от его исходного состояния. Не зря же герой говорит, что ломаются все, вопрос лишь в том - как скоро.
Спасибо
Вполне себе гуманистическая история. Текст сплошным куском вначале, но в общем читабельно. Седьмой кандидат в топ. Так что будет из чего выбирать.
Может конечно, я читал не внимательно, но понял из прочитанного мало...
Стоит еще разок прочесть.
но один вывод есть: меня не увлекло.
потому как если было бы наоборот читал бы вниматльнее...
Увы...
Уж не знаю почему, но рассказ напомнил предыдущий. То есть, "реквием". И вот он достаточно хорошо лег, в отличие от этого.
А чем именно напомнил - атмосферой и формой повествования.
]]>
Одна из типичных ошибок, о которых рассказывали Олди на своих семинарах — садиться на прелюдию и ездить на ней до тех пор, пока не сдохнет. Больше половины такого короткого рассказа — «описание истории и географии королевства». Насмерть утомительно. Убийственно для таких объёмов текста. Да и завязка — отец застукал — сразу к развязке перескакивает, почти минуя развитие действия.