Неглубокий ручей

Вторник, 1 января 2008 г.
Просмотров: 3419
Подписаться на комментарии по RSS
Автор: Константин Зельман (const).

Комментариев: 30

  1. 2008-11-01 в 22:31:33 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    претендуя на атмосферность (коей должны обладать все сериалы о Сталкерах) нельзя допускать "десткость", "наивность" в описании многих сцен, да и язык хромает...

    или это первые пробы перва, возраст?

  2. 2008-11-01 в 22:32:29 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    *пера

  3. 2008-11-03 в 19:52:58 | автор

    Ответ проницательному KAJIMу. Да действительно это проба пера и возраст :D

  4. 2008-11-04 в 09:11:13 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>
    Ответ проницательному KAJIMу.  Да действительно это проба пера и возраст :D

    Тогда всё гуд

    "Пятиметровое изваяние под воздействием заразы наклонилось набок" - есть вырезки неплохие, еще был добавить: "...черная поросль облепила руку вождя, тянулась бородой вниз, и, уже, казалось, что Ульянов сжимает не символичную кепка, а что-то хищное и волосатое поедает его кисть..."

  5. 2008-11-04 в 09:12:39 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    *кепку

  6. 2008-11-04 в 17:54:00 | автор

    Ответ проницательному KAJIMу. Интересное примечание, спасибо.

  7. 2008-11-04 в 19:58:02 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    Хватит с меня "проницальности")))

  8. 2008-11-10 в 00:14:38 | Skaerman
    ]]>]]>

    Честно говоря, очень хотелось просто взять и бросить чтнение на первых же абзацах, т.к. в них страдает практически всё: язык, стиль, пунктуация.

    Дальше стало немного лучше, но топорность и надуманность ситуаций никуда не делась.

    А ещё лично для меня в минус сыграло использование антуража Сталкера.

    В любом случае рассказ от меня получит 0 баллов, хотя тянет на полновесные -10.

  9. 2008-11-10 в 17:44:07 | автор

    Я так и не понял, рассказ написан абсолютно плохо или есть что-то положительное, если есть, то что?

  10. 2008-11-10 в 17:45:51 | автор

    за счёт чего тянет на полновесные -10

  11. 2008-11-10 в 18:55:45 | Skaerman
    ]]>]]>

    Положительное есть только то, что автор в принципе учится писать.

    Рассказ же (на мой взгляд) - выбросить и забыть. Положительных моментов в собственно рассказе нет вообще. Потому 0 баллов. А за Сталкера -10.

  12. 2008-11-10 в 19:35:05 | автор

    Спасибо за вашу критику, мне вообще приятно, что мой рассказ хоть кто-то прочитал.

  13. 2008-11-18 в 11:40:16 | ledovsky

    А мне так ниче, даже и вполне понравилось. Такой фанфик-стилизация. Правда негатив концовки, по мне, снижает удовольствие от чтения

  14. 2008-11-18 в 19:48:45 | автор

    Ну спасибо ledovsky, а-то все критикуют, прям писать больше не хочется.

  15. 2008-11-20 в 16:42:16 | Discane

    Тоже вот прочитал. По-моему, выбор средств - это дело сугубо авторское. Вот хочет он про сталкера написать, родилась у него идея на эту тему и пусть пишет. Лишь бы идея была интересной.

    Правда, в данном случае идея с раскаявшимся Максимом несколько наивна. Вообще, собаки - это имущество по законодательству, вещь так сказать.

  16. 2008-11-20 в 20:22:42 | Аноним

    2 Discane, дело-то авторское, но вот автор же должен прикидывать целевую аудиторию.

  17. 2008-11-20 в 21:48:52 | автор

    Разве в рассказе всё так не понятно, я ж наоборот старался по минимуму использовать Сталкеровские примочки. Если честно, в рассказе от вселенной Сталкеров только одно название СТАЛКЕР.

  18. 2008-11-20 в 22:19:56 | Skaerman
    ]]>]]>

    Автор, ну ей-богу, не надо вот этого. Используйте вы слово "страйдер" или "ходок" - суть не изменилась бы.

    Потому что:

    а) Есть некая территория, проявляющая себя аномальным образом. И, кстати, вы её зоной назвали. С маленькой буквы, правда, но это непринципиально.

    б) На означенной территории водятся странные твари и происходят непонятные явления.

    в) На означенную территорию ходят за чем-то ценным.

    Плюс ещё антураж по мелочи и здравствуй, тень бледная, добро если от АБС, хорошо если от Орехова, а то и от Левицкого с Недорубом..

  19. 2008-11-20 в 22:28:57 | автор

    Так я и не открещиваюсь, я просто хотел сказать, что хотел наиболее доступно (на мой взгляд) адоптировать Вселенную Сталкеров к людям ранее не сталкивавшимся с ней.

    Я просто хотел чтоб было понятно…

  20. 2008-11-20 в 22:46:11 | Skaerman
    ]]>]]>

    Автор, беда в там, что "Вселенная Сталкеров" благополучно "адаптирована" из "Пикника на обочине" Стругацких. Книга сия уже стала классикой и, подозреваю, довольно мало любителей фантастики её не читали. Так что даже и не знаю кто может прийти на конкурс фантастического рассказа, ничего не зная о классической фантастической книге.

  21. 2008-11-20 в 23:30:40 | автор

    Я конечно тебя поддерживаю Скай но вот только «Пикник на обочине» лично по моему ничего общего не имеет с теперешними книгами о Сталкерах. Нынешняя мода пришла от одноимённой игры которой далеко до Стругатцих. Как в принципе и Стругацким далеко до фильма Сталкер Тарковского.

  22. 2008-11-20 в 23:47:04 | Skaerman
    ]]>]]>
    только «Пикник на обочине» лично по моему ничего общего не имеет с теперешними книгами о Сталкерах
    Хосспади! А я о чём речь веду?

    Книгу "Пикник на обочине" адаптировали под игру "S.T.A.L.K.E.R.". потому по игре пошли адаптированные по ней книги. Ваш рассказ - адаптация под книги. Получается в результате дом, которой построил Джек: адаптация адаптации адаптации Стругацких.

    Как в принципе и Стругацким далеко до фильма Сталкер Тарковского.
    А вот тут секундочку. Я правильно понял, что вы, автор, считаете первоисточником фильм Тарковского?

  23. 2008-11-20 в 23:47:12 | автор

    Игра вообще больше похожа на фильм, фильм слегка так, я бы даже сказал, поверхностно соприкасается с «Пикником на обочине», нынешние книги вообще не похожи ни на фильм, ни на книгу Стугатцих, похожи разве что на игру. (Вот такая вот путаница) smile

  24. 2008-11-20 в 23:48:06 | Аноним

    Автору, наверное, маловато лет, чтобы понять - не "Пикник на обочине" не имеет отношения к Орехову и компании - это Орехов и компания к "Пикнику" не имеют отношения.

    Приблизительно как если бы автор рассказывал, что новеллизации "Властелина колец" до фильма далеко.

    Печально на самом деле.

    Печален переход на попсу и сравнение её с оригиналом.

    А фанфики по книгам, написанным по игре, написанной по сценарию, вдохновлённому книгой... См коммент Ская.

  25. 2008-11-20 в 23:52:11 | автор

    Упс, малёк опередил с ответом. Как я понял, мы говорим в принципе одно и тоже вот только в похожести Пикника на фильм Тарковского расхождения. На это могу только сказать, сколько людей столько и мнений

  26. 2008-11-20 в 23:55:55 | автор

    Ну так я это и хотел сказать (Ответ HinArien)

  27. 2008-11-20 в 23:59:05 | Skaerman
    ]]>]]>

    Так, автор, кажется я понял.

    Сначала не было ничего и лишь дух носился над водою. Затем в мир пришло Слово.

    Теологи утверждают, что примерно шесть тысяч лет спустя за пишущую машинку сели Аркадий Натанович и Борис Натанович Стругацкие и написали "Пикник на обочине". Именно он и только он является первоосновой.

    Чуть позже Тарковский снял фильм "Сталкер". В нем он, конечно, отразил своё видение книги Стругацких, но книга и только книга была первой.

    Потом была игра "СТАЛКЕР", которая туманно напоминает "Пикник" аномальностью Зоны, которая осталась не от прилёта инопланетян, а от рванувшего Чернобыля.

    Потом Эксмо быстро сообразило, что на популярной игре можно сделать денежку и запустило книжную серию "Проект Сталкер", которую открыл Василий Орехов, более известный как [offtop secret].

    А потом появились фанфики по книгам. Два из таких любезно представлены на "Фантрегате".

  28. 2008-11-21 в 00:04:20 | Автор

    Ну да в общем-то, и нет здесь ничего зазорного..

  29. 2008-11-21 в 00:08:39 | Сonst
    ]]>]]>

    посмотрев на обложки книг можно убедится.

  30. 2008-11-27 в 07:47:55 | evharist
    Я так и не понял, рассказ написан абсолютно плохо или есть что-то положительное, если есть, то что?

    Положительное, конечно, есть - желание сочинять. Но если собираетесь продолжать сие увлекательнейшее занятие, то займитесь всерьез языком: для начала хотя бы попробуйте следить за повторами - подбирать синонимы итд. Например, "марлевая повязка" четыре раза подряд - это перебор, или "сытая неголодная тварь" - масло масленное... Удачи.

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Используйте нормальные имена

Имя и сайт используются только при регистрации

(обязательно)

Автор: Константин Зельман (const).