Машина

Воскресенье, 28 ноября 2010 г.
Просмотров: 4924
Подписаться на комментарии по RSS

Комментариев: 12

  1. 2010-11-29 в 14:24:11 | С.Д.Р.
    ]]>]]>

    Если в рассказ добавить фразы наподобие:

    В КОМНАТУ ВХОДЯТ ТРОЕ. КАМЕРА СОВЕРШАЕТ НАЕЗД НА ЭКРАН МОНИТОРА, ПОСЛЕ ЧЕГО БЕРЁТ КРУГОВУЮ ПАНОРАМУ ПОМЕЩЕНИЯ.
    П е р в ы й а к т ё р [с восторгом]: О чёрт, ребята, это же Машина!
    В т о р о й а к т ё р [с напряжением]: ...и она нас снимает!.. И делает это всё сидящий за ней Монарх-режжисёр!..
    Т р е т и й а к т ё р [глядя за камеру]: Бог-сценарист машет рукой, и говорит, что мы отклонились от текста.

    ...конечно же, с поправками на сюжет - то выйдет сценарий средненького боевичка)

    Что ещё могу сказать. Ну, конечно, пунктуация хромает. Грамматических ошибок не заметил (скорее всего, потому, что просто не совсем внимательно читал). Сюжет неказист, но в меру читабелен. Единственное, что (почему-то) действительно зацепило в тексте - так это "рекурсия" в смене Императоров.

    Для дебюта (коли он) - неплохо. Трудитесь, Автор, и всё у Вас ещё будет получится так, что ого-го.

  2. 2010-11-29 в 14:54:03 | С.Д.Р.
    ]]>]]>

    *оклемался, глянул на комментарий*

    ...

    Грамматических ошибок не заметил (скорее всего, потому, что просто не совсем внимательно читал).

    ...и, наверное, ещё потому, что сам безграмотная бестолочь.

    Очепятки наподобие "режжисёр" и "...всё у Вас ещё будет получится так, что ого-го" нижайше прошу списать на не совсем ясную голову комментирующего.

  3. 2010-11-29 в 15:23:00 | Ram
    ]]>]]>

    Рассказ написан крепко, читается легко. Это несомненный плюс и большой спасиб автору.

    С сюжетом хуже.

    Во-первых, он мягко говоря не нов. Напр., еще древние индийцы сочиняли сказки о том, как герой побеждает дракона, стерегущего сокровища, и сам превращается в жадного дракона.

    Во-вторых, автор не объяснил, а на фига все это строительство? Может, туман ядовит, может, из него страшные клопы-черепашки вылазят, может, это люди так новую планету осваивают? Ответа нет. В предложенном изложении строительство представляется процессом совершенно бессмысленным и бесцельным. Честно говоря, лично мне не нравятся бессмысленные процессы.

    В-третьих, как я понял, строят все-таки нечто вроде города. Почему его назвали "Машиной"? Я понимаю - чтобы соответствовать теме. Но по рассказу такое название никак не оправдывается. Это все равно, что сварганить очередную нетленку про Конана-варвара, только главного героя величать исключительно "Машиной-убийцей". И сразу все хорошо: машина есть, безмозглый Конан бегает по миру с целью завоевать какое-никакое королевство (вот вам "Монарх"), плюс периодически конфликтует с местными божками (тут и "Бог" подоспел). На мой взгляд, слишком явная натяжка. Настолько явная, что врожденное чувство противоречия просто вынуждает меня кричать о несоответствии теме.

  4. 2010-11-29 в 17:07:59 | автор

    Спасибо за отзывы.

    to С.Д.Р.:

    Ну, конечно, пунктуация хромает. Граматических ошибок не заметил (скорее всего, потому, что просто не совсем внимательно читал).

    Лучше такие комментарии все же сопровождать одним-двумя примерами. Будьте любезны.

    P.S. Нет, не дебют.

    to Ram:

    сюжет мягко говоря не нов.

    Не по сценарию с драконом, но схема приблизительно такая, да.

    В-третьих, как я понял, строят все-таки нечто вроде города. Почему его назвали "Машиной"? Я понимаю - чтобы соответствовать теме

    Нет, подгонками к темам не занимаюсь. Допущена неточность, кхм, существенная. Строят как раз машину, но желание сохранить "бессмысленность" строительства привело вообще к отсутствию цели постройки, а это не есть гуд. Как же я так сплоховал? Остается лишь добавить, что по тексту надо размазать лозугни вроде "Вперед, к запуску Машины!" и другие подобные вкрапления, чтобы создать мнимую цель.

  5. 2010-11-29 в 17:49:39 | Ram
    ]]>]]>

    Уважаемый автор! Не обижайтесь, пожалуйста, на мой комментарий, но по тексту действительно непонятно, что за хреновину строит народ. Где-то Вы сравнили ее с муравейником, оснастили канализацией и каналами, условно по центру воткнули дворец. Согласитесь, не зная Вашего изначального замысла, при этих данных я скорее нарисую в воображении утопический город, нежели машину.

    И опять же, любая машина нужна для чего-то. Неважно, для варки кофе или для ловли блох, но машину производят (возводят, строят и т.д.) под конкретные цели. Даже если это нахрен никому не нужная машина, значит само строительство и есть цель ее постройки (звиняйте за тавтологию). Но тогда надо хотя бы пояснить: стройку затеяли, чтобы занять народ, создать лишние рабочие места, для борьбы с Сопротивлением. Или просто чтоб все заманахались. Но даже здесь от цели никуда не убежишь. И простыми лозунгами не отделаешься. grin

    ПыСы. Искренне, честно рад, что это не подгонка под тему, а лишь неточное описание объекта. В конце концов, восприятие любого описания дело сугубо личное, и я могу быть неправ. Может, для других читателей Ваша Машина будет и логична, и естественна. Успехов!

  6. 2010-12-02 в 00:14:25 | fanni
    ]]>]]>

    по мне так всю середину стоило бы вообще опустить - лишняя.

    начало и конец куда более сильные, а вот вся эта беготня с перестрелками за ради экшна и драматизьму... на позевки пробивает, ей-бо!.

    но финал сильный, разбудил)))))))

  7. 2010-12-03 в 18:58:44 | Borhes

    А у меня экшн хорошо пошел smile Действительно, хотелось бы чуть больше рассказать о Машине в целом. Как-никак она почти что персонаж рассказа.

  8. 2010-12-04 в 23:31:03 | Алекс де Клемешье

    Как уже было сказано выше - середина лишняя. Меня заинтриговали всяческие перипетии, связанные с подготовкой к операции, но "экшн" был настолько скучен, что я его без какой-либо жалости "перемотал" - заметьте, Автор, без особых сюжетообразующих потерь. Концовка, хоть и вызвала ощущение вторичности, чем-то зацепила. Огромный минус рассказа - непонятность, а отсюда и недостоверность мира. Вы же понимаете, Автор, что можно описать и плоскую землю, подпираемую спинами трех тараканов, так, что читатель поверит, а можно - двухкомнатную квартиру в "хрущевке" так, что все начнут морщиться, пожимать плечами и задавать кучу вопросов. Находка-то изумительная - Машина в туманном нечто! Но воплощение, увы, подкачало.

  9. 2010-12-05 в 09:49:25 | Брут

    Боёвка по-моему средненькая, местами наиграно-мелодраматичная. В "подпольщиков" (как в достоверных персонажей) не поверил ни на секунду. Это не подпольщики, а чёрт знает что такое, анархический кружок пионеров (прим."-Чёрт!- хлопнул себя по лбу Стилл, - мы ведь уже в терминале!"). С такой "организацией" и рассеянностью их бы уже давно передавили как клопов. Кстати, тогда-то и закралась мысль, что раз не передавили, значит ребятки подконтрольные империалам, что в финале косвенно подтвердилось.

    Кроме того, имеет место быть как "переигрывание" некоторых сцен (особенно долгие сцены прощания с остающимися товарищами), так и преподнесение читателю информации через искусственные диалоги, причём информации которая должна быть заведомо известна героям повествования.

    Удивило, что у коллег Пифа возникли вопросы о существовании подводной лодки, но при этом НИКТО из них не спросил: "Пиф, старина, а как эта хреновина работает? Где у неё кнопка "Вкл./Выкл."? Какие рычаги там, тумблеры жать-крутить?" Но ребята видно тёртые, по-простому сели и поплыли.

    Это бочка дёгтю. А теперь ложка мёду. ;)

    Финал неплох. Да и рассказ, как замечено выше, действительно "цепляет", что-то в нём есть от старой советской фантастики, наивность какая-то (в хорошем смысле). Плюс напомнило Г.Горина "Убить дракона".

    "Машина в тумане" как-то нормально вообразилось, без особых проблем. Вполне этакий постапоплексический/постапокалиптический микромир представился. Как в завязке Fallout3. smile Посему безусловно баллы, хотя рассказ надо доводить до ума, как мне кажется. Надеюсь мои комментарии пригодятся. smile Автору спасибо.

  10. 2010-12-05 в 10:00:10 | Patologist

    Рассказ неплох: гладко написан, нескучен, читается лего - и несмотря на явную легковесность середины, о которой тут уже и без меня сказали многие и многое, оставляет приятно впечатление и интересные мысли - пусть и не новые, но интересные. Этакое "Убить дракона" Шварца в стимпанковском, а-ля Филип Рив, исполнении.

    Между тем, экшн-то удался. Динамика действия хороша - но смысловой нагрузки этот эпизод несет на удивление мало.

    И еще - вкусные детали. Они есть - те же хлоповики, та же подводная лодка, те же непонятные водоводы...Но! Мало. А вот если бы насытить -через восприятие героев- подобными мирообразующими мелочами провисшую сцену боестолкновения и беготни по этажам, могло получиться и объемно, и атмосферно.

    Машина хороша. Туман хорош. Императоры - хороши.

    И даже как-то не тянет узнать, что там - за туманом....

  11. 2010-12-06 в 20:36:08 | ЗверьПушной
    ]]>]]>

    Всем спасибо за полезные отзывы.

    Рассказ после перепишу, самому интересно что из него можно сделать.

    Над подачей и наполнением экшна стоит поработать, но по мне даже пустой экшн лучше, чем бредни бабулек на скамейке, даже если в конце одна транглюкирует другую, лихо запрыгнет в избушку на курьих стабилизаторах и рванет бить далеков.

    P.S. Одно остается непонятным - почему, в поисках разнообразных крылато-чешуйчатых форм жизни, никто не обратил внимание на табличку? Очевидно же, что надпись на ней не простая, а золотая. Хм, видимо, не очевидно.

  12. 2010-12-06 в 22:58:18 | Skaerman
    ]]>]]>
    но по мне даже пустой экшн лучше

    Пустой экшн хорош для боевиков "Глухой против Укушенного", даже в "Сталкере" его пытаются хоть чем-то оправдать. Автор, конечно, волен идти своим путём, только мне кажется, что это путь к обрыву.

    Хм, видимо, не очевидно

    Не очевидно.

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Используйте нормальные имена

Имя и сайт используются только при регистрации

(обязательно)