Лотосы

Вторник, 22 ноября 2011 г.
Просмотров: 4194
Подписаться на комментарии по RSS

Комментариев: 30

  1. 2011-11-23 в 10:40:13 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    Хороший рассказ. Хороший – жизнью в нём. Спасибо, автор!

    После всей предыдущей «фантастической» мути – это глоток свежего воздуха, который и впрямь хочется закатать в банку. Простые мысли мальчика, его отношения с Никой стократ интересней демонов из коробки и Ра-храни-попаданцев! Начинаю понимать Лема, который писал, что современные фантасты… хм… короче, ему было намного приятней читать, как простая домохозяйка варит суп.

    Алик, Ника и Жуля... я вижу вас.

  2. 2011-11-23 в 14:25:26 | matroskin
    ]]>]]>

    Опять сырость и гроза. Правда описано неплохо. Детские страхи и фантазии у автора получились удачными. А вот суп в рассказе, никто не варит, и даже бутербродов с колбасой нету.

    Творческих успехов автору, smile

  3. 2011-11-23 в 18:49:09 | Автор

    Благодарю за отзывы)

    Дмитрий, пролили бальзам на авторскую душу)

  4. 2011-11-23 в 18:51:48 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    Я вам ещё и баллов отсыплю))

  5. 2011-11-23 в 22:24:41 | Автор

    Автор польщен, что рассказик понравился именно вам, Дмитрий, как несомненному знатоку и ветерану)

  6. 2011-11-24 в 02:59:40 | С.Д.Р.
    ]]>]]>

    Присоединюсь к Kajim'у.

    Безусловно, пока что (подчёркиваю - пока что) - лучший рассказ конкурса.

    Опять же, сказать тут совершенно нечего.

  7. 2011-11-24 в 21:36:25 | БерТа

    Рассказ получился очень эмоционально насыщенным - создаёт настроение. Это его достоинство.

    Но хочу отметить некоторый дисбаланс между внешним и внутренним действием. Налицо явный избыток рефлексий, что и работает на эмоцию. А когда, наконец, начинается что-то интересное, рассказ обрывается. Словно и не рассказ прочитала, а одну из первых глав романа. Очень затянутая экспозиция. Конфликт завязывается лишь во второй половине рассказа и почти тут же разрешается. РазбегАлись-разбегАлись, прыгнули, и горка почти сразу закончилась. Немного обидно даже. Нет динамики.

    Есть и немного мелочей: слишком частый повтор имени в первых абзацах (потом текст пошёл легче), "ружьё" в виде дождя слишком назойливо подаётся, хотя с первых строк ясно, что дождь не просто ради описания погоды дан. В одном месте идёт сбой фокала: изложение ведётся с точки зрения Алика, и вдруг несколько предложений даются с точки зрения Ники - такой перескок режет глаз.

  8. 2011-11-24 в 23:09:06 | Автор

    Что это,СДР, вам сказать нечего?)да еще и совершенно))

    БерТа, благодарю за отзыв. Да просто жара стояла в июле, когда только начался рассказик, мы с ним потом притормозили - потому что знали, куда придем.

    Тема конкурса просто как по заказу случилась, какая нужно)

  9. 2011-11-25 в 03:21:44 | С.Д.Р.
    ]]>]]>
    Что это,СДР, вам сказать нечего?)да еще и совершенно))

    Я, можно сказать, язык проглотил от восхищения. Хотя, тут скорее применительно "пальцы переломал", тогда уж.

    [...] А когда, наконец, начинается что-то интересное, рассказ обрывается.

    И это в данном случае есть огромный плюс, не находите?

    Очень затянутая экспозиция.

    Не соглашусь - видали и позатянутей.

    ...Да, Автор, с Вашего позволения, я тогда здесь пораспатякиваюсь.

    Рассказ - как, собственно, и говорил первый рецензент - аки глоток свежего воздуха, просто хотя бы по своей для этого конкурса - ну, позитивной нестандартности.

    Я тут постоянно нудно и скучно перечислял банальное "стилистика-сюжет; сюжет-стилистика", но здесь внимание в первую очередь обращаешь не на уровень отработанности критерий:

    Простые мысли мальчика, его отношения с Никой стократ интересней демонов из коробки и Ра-храни-попаданцев!

    ...вот на этой-то фразе многоуважаемого Kajim'а я и решил, что просто и быстро подпишусь под его словами. Потому как да - по-настоящему качественно написать "простое" - неимоверно сложно. Вам это удалось с блеском, за что, собственно, Вам от меня и низкий поклон. Удалось настолько, что я абсолютно впервые за все [имеющиеся на данный момент] рассказы банально поверил в персонажа.

    ...повторюсь на новом примере - безусловно сложно правдоподобно описать ход мыслей неизобретённого ещё ИИ; ещё сложней описать ход мыслей ребёнка.

    Это-то, на мой взгляд, и есть самый основной и самый сильный аргумент данного рассказа. У него ещё много плюсов, о которых тоже можно немало распространяться - но о них, я думаю, выскажутся уже последующие рецензенты.

    Автор, ещё раз Вам огромнейшее и душевнейшее спасибо.

    "Успехов и творческого вдохновения", вестимо, желать даже нет смысла) Но я таки пожелаю, да. Всего наилучшего и удачи, пока что высший балл моего голоса, как, может, и у Костюкевича, Вам гарантирован) Увидим, что принесёт день грядущий.

    P.S.

    Да просто жара стояла в июле, когда только начался рассказик, мы с ним потом притормозили - потому что знали, куда придем.

    Авторы, ломавшие голову над темой и старавшиеся написать "великий щидевр(с)" прямо под неё, обратите особое внимание на эту фразу. Она во многом объясняет причины моего и без того чрезмерного восторга.

  10. 2011-11-25 в 18:18:46 | Автор

    С.Д.Р., вы меня так в краску вгоните вместе с Дмитрием)) Спасибо))

  11. 2011-11-27 в 16:51:28 | LasarevDS

    ААааааааа это было шикарно!!! Напомнило рассказы Астафьева, только с примесью мистики...

    Автор, поясните только, в чем с вашей точки зрения раскрытие темы конкурса? У меня есть мысли по этому поводу, но хотелось бы узнать ваше мнение =)

  12. 2011-11-27 в 19:04:36 | Автор

    LasarevDS, охотно поясню) Вещи со скрытой стороной - пруд, лотосы, и даже лестница. В моем детстве такие были. Вещи вне времени, кстати, вне общественного строя - вечные своим предназначением - хранить, прятать, давать покой. Собственно, мне казалось, что это весьма ясно, нет?)

  13. 2011-11-27 в 21:27:28 | hhh

    hhhhапарыш

  14. 2011-11-30 в 21:36:49 | voyager
    ]]>]]>

    Автор, огромное спасибо. Словно в детство окунулся. Очень, очень, понравилось.grin

  15. 2011-11-30 в 21:52:06 | Автор

    voyager, благодарю за отзыв))

  16. 2011-12-02 в 12:43:17 | Patologist

    Дети и смерть.

    Прекрасная тема. Отличное исполнение.

    Герои вышли на славу. Ваш рассказ - как раз тот случай, когда внимание к деталям и верно подобранные в описаниях слова добавляют произведению объема, а персонажам - живости.

    Несомненная авторская удача и украшение текущего конкурса.

    Спаибо!

  17. 2011-12-02 в 19:59:01 | Автор

    Patologist,приятно, что понравилось) спасибо и вам)

  18. 2012-03-16 в 18:52:00 | М-р Клёфф
    ]]>]]>

    .

    Глубоко, мягко, пластично, поэтично.

    Такое естественное вхождение в мир детства. Причём дети такие... на редкость положительные.

    .

    Всё же некий избыток картин природы - ну совсем чуть-чуть избыточек где-то в первой трети текста. Видимо, автор так "раскачивался", погружая себя в создаваемый им мир.

    Зато всё, что касается пруда, - просто здорово.

    И реальные действия и события - коротко и точно.

    .

    Автору большое спасибо и новых творческих удач! )

    .

  19. 2012-03-16 в 20:04:20 | Agniа
    ]]>]]>

    Спасибо, м-р Клёфф) Приятно, что вам понравилось.

    Картины природы - см. по тексту: "Самое главное - это декорация.." , а если есть хорошая декорация, история родится сама).

  20. 2012-03-19 в 21:58:20 | Dmitry
    ]]>]]>

    Цитата: -

    "Пошел бы, стукнул камешком в ее окно - она тоже не спит, он уверен".

    1.Если повествование идет от третьего лица, то совет автора своему герою : - "пошел бы" совершенно не уместен. Рассказ написан не в стиле диалога автора со своим героем.

    Автор не может прямо советовать своему герою.

    2.Если от третьего лица идет рассуждение, то необходимо смысловое продолжение.

    К примеру:-

    "Пошел бы, стукнул камешком в ее окно - она тоже не спит, он уверен, ОДНАКО У МАЛЬЧИКА ТАКИЕ КОСЫЕ ГЛАЗА, ЧТО ОН НЕ ПОПАДЕТ В ОКНО".

    Это логическое продолжение к "пошел бы". Это если от третьего лица.

    3. Если от первого лица, то надо писать, что "я уверен" а не "он уверен"...

  21. 2012-03-19 в 22:06:42 | Agniа
    ]]>]]>

    Нет, не согласна. Уж смысловое продолжение - совершенно не нужно. В этом автор уверена.

    У этого рассказа есть недостатки, хорошо видимые мне самой, и, кто знает, может быть потом у меня хватит мастерства улучшить его. Но не в части, Dmitry, указанной вами.

    И в прямой речи и во внутренним монологе людям свойственно иногда говорить о себе в третьем лице. Не замечали?)

  22. 2012-03-19 в 22:09:14 | Dmitry
    ]]>]]>

    Александр - Саша - Шура. Это общепринятый смысловой ряд. Хотя даже такие переходы при определении имени одного человека, делаются очень осторожно.

    Переход "Вероника-Ника" Не естественный. Известный

  23. 2012-03-19 в 22:20:18 | Agniа
    ]]>]]>

    Ну-ну)) еще что общепринято?)

    Почему вы решили, уважаемый,что Алька - это Александр? Я это нигде не озвучила.

    И про Веронику - все очевидно, я знала и Светлану, кот. предпочитала имя Лана.

  24. 2012-03-19 в 22:26:16 | Dmitry
    ]]>]]>

    Так сокращают очень часто. Это понятно...

    Но формально это не литературный переход. Такие переходы необходимо объявлять.

    К примеру: - "Однако все ее называли просто -Ника". Все! И нет вопросов....

    Поэтому массовому читателю такие резкие переходы показывать НЕЛЬЗЯ!

    Это выглядит как маленький ребенок рассказывает историю, в которой всех персонажей знаем ЛИЧНО и очень хорошо.

    Если вы пишите только для участников конкурса и для постоянных "комментаторов", то можно все!!!...

  25. 2012-03-19 в 22:28:45 | Dmitry
    ]]>]]>

    Алька и Алик переход правильный.

  26. 2012-03-19 в 22:32:01 | Agniа
    ]]>]]>

    Dmitry, вы, разумеется, можете считать, что ваши замечания имеют смысл, мое право - думать иначе. И между прочим, писать капсом вообще дурной тон. Так и хочется ответить: "Не кричите на меня". Попейте чайку, успокойтесь, а то многовато восклицательной риторики)

  27. 2012-03-19 в 22:34:35 | Dmitry
    ]]>]]>

    Если Светлана предпочитает имя Лена то в рассказе это надо ОБОЗНАЧИТЬ! ОБЯЗАТЕЛЬНО!

  28. 2012-03-19 в 22:42:14 | М-р Клёфф
    ]]>]]>

    .

    А вот некто Л.Толстой одну свою героиню три четверти романа называл "Кити".

    И странное дело - и другие персонажи, и читатели вот уже 140 лет делали и делают вид, что им всё понятно.

    А потом Л.Толстой ту же героиню назвал - в прямой речи - настоящим русскими именем Екатерина.

    Безо всяких "переходов" и объяснений.

    А потом - снова Кити.

    И ничего. И выжила, и замуж вышла, и роман классикой считается...

    .

  29. 2012-03-27 в 01:35:29 | Нет невежеству!
    ]]>]]>

    Странно. Я помню на этом месте были и другие комментарии...

    Странный Дмитрий общался с двумя голубками...

    Это наверное М-р Клёфф, со своей второй половиной, наплакался создателю сайта.

    Обидели маленьких...

  30. 2012-03-30 в 10:34:22 | Pink (Алексей Жарков)
    ]]>]]>

    Какое всё вокруг странное...

    Какое всё наверное...

    Какое голубиное и подружечное...

    Такое всё обидчивое...

    Один НН всё помнит и даже в детстве не плакал, когда на кактус сел.

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Комментарий будет опубликован после проверки

Имя и сайт используются только при регистрации

(обязательно)