Катастрофа по Эрдкугелю

Вторник, 1 января 2008 г.
Просмотров: 3306
Подписаться на комментарии по RSS

Комментариев: 24

  1. 2009-07-05 в 01:39:41 | Траншейный змей

    Читая рассказ, я думал: "Интересно, что бы сказала моя физичка, узнав, что я читаю такое? Эх, не тот рассказ антинаучной фантастикой назвали."

    Но в конце выяснилось, что рассказ хороший, так как является изложением бреда пациента психушки. Только возникает вопрос, а в чем же тогда фантастика? А если предположить, что пациент психушки здоров и является узником совести? Прости, физичка.

  2. 2009-07-06 в 13:00:17 | Семенов

    Не знаю как для учителя физики или Физички , но для меня, как для научного обывателя, идея рассказа показалась интересной и увлекательной. Но... Да есть "но"

    Рассказу не хватает живительных диалогов, описания мрачного будущего, витиеватости и объема.

    Да-да именно объема, хотя чаще всего авторов укоряют за излишнюю плодовитость.

    Нашпиговать бы его (рассказ) разными разностями и будет весьма достойный образец жанра!

    Повторюсь идея понравилась!

    Удачи

  3. 2009-07-07 в 23:32:27 | леонид

    Временной метеорит- не припомню такой идеи в фантастике. Овеществление времени было у Шефнера, там из времени отливали не то игрушки не то копилки. Отличный хотя и немного вялый рассказ. Написать бы его чуть энергичнее, безусловно заслуживает десятки хотя бы за основную идею. Знаю что кугель по немецки пуля а эрдкугель как переводится?

  4. 2009-07-07 в 23:38:46 | Skaerman
    ]]>]]>
    эрдкугель как переводится?
    Глобус, земной шар. И "кугель" - шар в основном значении, пуля - в неосновном.

  5. 2009-07-08 в 05:39:35 | Траншейный змей
    научного обывателя, идея рассказа показалась интересной и увлекательной

    Идея висит на крючке голобальной катастрофы от столкновения с метеоритом. Не буду цепляться к терминам, хотя, метеорит это то, что уже упало.

    Главное в другом. Представьте себе траекторию астероида, который, разминувшись с планетой, через 3,5 лет все-таки сталкивается с ней.

  6. 2009-07-08 в 12:34:08 | Новый Читатель

    Идея временнОго метеорита (астероида!!!) действительно любопытна. За идею - пять с плюсом. Но есть вопросы.

    1) Цитата: "Собственно, искать там было почти нечего – большая часть его вещей, к сожалению, сгорела. Но мне удалось найти в его письменном столе несколько относительно целых тетрадок".

    Всё сгорело, а бумага осталась? Лучше тогда было поместить тетради в несгораемый сейф.

    2) Цитата: "Он даже обводил некоторые места своих же собственных записей. И делал это видимо уже совсем незадолго до исчезновения".

    Незадолго - за год? Теради были восстановлены в том виде, в котором пребывали за год до исчезновения.

    3) "Профессор дернул всех кого смог, но ничего внятного про это устройство найти не смог".

    Тавтология. Смог-смог. Можно было бы изменить на смог-сумел.

    4) А почему Землю восстановили только через три с лишним года? Энергия взрыва должна использоваться мгновенно. Иначе она просто рассеется в пространстве.

    5) Прямая речь рассказчика выделена кавычками. Так лучше выделять мысли, то, что герой думает, а не произносит вслух.

    К сожалению, отличную идею губит среднее исполнение.

  7. 2009-07-08 в 12:49:28 | Автор
    метеорит это то, что уже упало

    Черт! Знал же. Исправлю. Спасибо.

    Представьте себе траекторию астероида, который, разминувшись с планетой, через 3,5 лет все-таки сталкивается с ней.

    Поищите в Сети про астероид "Апофис". Я писал с него. Там конечно не 3,5, там 7, ну так у меня же и не научная работа.

    Если кратко --

    Как ранее сообщало космическое агентство, 13 апреля 2029 года Апофис приблизится к Земле на опасное расстояние (около 32,5 тыс. километров). Если астероид пройдет через так называемую "гравитационную замочную скважину" (диаметром около 400 метров) и изменит свою траекторию, он может упасть на Землю при следующем сближении с планетой в 2036 году.

    Вот тут например: Wiki

  8. 2009-07-08 в 13:55:29 | Добрая ехидна

    Интересно было почитать, хотя рассказом это произведение назвать трудно. Где герои с различными характерами, где их столкновения, где кульминация произведения?

  9. 2009-07-08 в 14:47:17 | Траншейный змей

    Апофис, имхо (имхо, так как я, все-таки, не физик, а любитель), такая же утка, как конец света в 2012 году. Я не могу себе представить скорость космического тела, чтобы оно, разминувшись с Землей, так резко притянулось, чтобы произошло столкновение. Земля ж не черная дыра. А астероиды летают со скоростью не малой. Должно уйти по гиперболе. Вон, посмотрите, Луна (не придирайтесь, не астероид) сколько лет летает вокруг, а ведь когда-то летала сама по себе, отдельно от Земли.

    Кстати, а почему все критики называют метеорит временным? Я так понял, что он обычный, просто устройство энергию столкновения использовало для восстановления Земли 3,5-годичной давности.

    Не согласен с критиками насчет среднего исполнения. С этим, по-моему, все в порядке.

  10. 2009-07-08 в 15:43:44 | Junshi

    Метеорит называют временным, потому что автор его так назвал.) В принципе реально, в глубокой теории (если брать время по Козыреву). А вот восстановление Земли из резервной копии... Мда, по крайней мере, энергии для такого нужно минимум как от взрыва сверхновой, уж никак не метеора.

    И да, автор, не пишите фразы типа:"Представляете?!" посреди повествования. Это слишком пафосно и не к месту.

  11. 2009-07-08 в 16:03:18 | Автор

    Масса Земли и масса астероида очень сильно отличаются. Массивное тело может захватить менее массивное тело, если последнее будет пролетать мимо. Всё зависит от скорости, массы, траектории и еще, подозреваю, целой кучи других факторов. В первый пролёт оно изменит траекторию так, что следующий пролёт будет уже быстрее и ближе.

    Если дружите с англицким, вот это можете почитать: NASA/apophis

    Конечно, если представить себе что НАСА и вообще вся наука вовлечена в один глобальный заговор с целью запугать население планеты, то можно сказать, что это всё "гон". Тем не менее, эта часть моего рассказа имеет вполне реальное научное обоснование.

    "ВременнЫм" его называют из-за ошибочного предположения Эрдкугеля.

  12. 2009-07-08 в 16:11:03 | Автор

    Не "метеора", а метеорита. Предположим, что это большой метеорит. Думаю спор о количестве требуемой для восстановления Земли из резервной копии энергии будет выглядеть весело smile

    1ГДж. -- это количество энергии необходимое для восстановления 1 кг. вещества. Сколько джоулей необходимо для восстановления Земли? smile

    Остальное учту. Спасибо.

  13. 2009-07-09 в 05:10:55 | Траншейный змей

    к вопросу о НАСА

    Работаю в очень авторитетной в РФ фирме. Авторитетнее НАСА. У меня есть показатель "взаимодействие с общественностью." Для публикации на сайте фирмы направляю пресс-атташе материалы о своей деятельности. Пред размещением на сайте материалы перерабатываются настолько, что превращаются в бред. На мои вопросы пресс-атташе отвечает, что бредом это посчитают "только те, кто знает", информационный отдел сайта расчитан на обывателя, а обывателю не интересно знать, чем я занимаюсь в действительности, ему подавай сенсацию.

    Для меня идея с возращением Апофиса выглядит такой вот дешевой сенсацией. В точку притяжения, имхо, может попасть лишь тело, обладающее небольшой скоростью, либо тело, вектор скорости которого направлен к точке притяжения.

    читателям:

    Может быть здесь есть реальный физик-астроном, который нас рассудит? В противном случае мы сможем проверить это, лишь дожив до 2036 года, а я тогда уже буду стариком, и склероз не позволит мне вспомнить этот разговор. smile

  14. 2009-07-09 в 21:16:51 | Брут

    Эх, люблю я рассказы про метеориты и их последствия! smile Идея "сгустка времени" несущегося через космос - вобще отличный плацдарм для рассказов. Вот только текст данного-конкретного, ИМХО, надо бы хорошенько подчистить и довести до ума. Тогда будет просто замечательно.

    Автору спасибо - порадовал.

  15. 2009-07-12 в 18:39:55 | Подколодная

    Псевдонаукообразность… :blink:

    И самый легкий выход из положения: написать много… всего, а чтоб поменьше объясняться, в финале поместить героя в психиатрическую клинику или же «все было сон, только сон».

    Легкий путь однако.

  16. 2009-07-13 в 10:47:29 | Автор

    Написать псевдоотзыв еще проще. Вы чего сказать то хотели, дорогая?

  17. 2009-07-13 в 12:43:29 | Подколодная

    Это не отзыв. Это впечатление по прочтении.

    Не интересно? Ваше авторское право брезгливо фыркнуть.

  18. 2009-07-13 в 17:40:33 | Ядреный физик
    Может быть здесь есть реальный физик-астроном, который нас рассудит?

    Сел с бумажкой и повспоминал первый курс.

    Если вкратце -- астероид может вернуться к Земле через ~3.5 года, но для этого ему нужно пролететь возле какого-нибудь из гигантов. А вот Марсу силенок массы на это не хватит. Земля или внутренние планеты так повернуть орбиту точно не смогут.

    Точные времена, за которые он вернется, повернув у Юпитера или Сатурна, не считал. Но они от параметров орбиты сильно зависят, так что диагноз -- вполне возможно.

    А сам рассказ в целом понравился. Напомнил что-то из сборника "Фантастика-78", нао взять с полки, перечитать.

  19. 2009-07-14 в 14:25:24 | Траншейный змей

    Но вероятность все-же стремится к нулю? Впрочем, поскольку теоретически возможно, с удовольствием приношу извинения автору.

    Поговорим про временной метеорит? :rolleyes:

  20. 2009-07-14 в 15:37:43 | Ядреный физик

    Главное, что принципиально возможно.

    А временной метеорит лично мне кажется хорошей фантастической идеей. (Каких рассказов у нас тут конкурс? ;)

    Даже жалко, что в рассказе он таким не был.

  21. 2009-07-15 в 11:04:11 | читатель

    Ну вот наконец нормальный (!) научно-фантастический (!!), в самом правильном понимании этого слова (!!!) рассказ. И идея есть (и не одна даже), и сюжет, и даже некоторая жуть... При том мозги не лопаются и в сон не клонит.

    Есть, правда, недостатки. Но как сказали тут уже -- только в размере. Я бы накрутил больше. Или вторую часть...

    Автору спасибо. Очень понравилось.

  22. 2009-07-15 в 11:30:49 | Skaerman
    ]]>]]>
    Автору спасибо. Очень понравилось.
    Сам себя не похвалишь - никто не похвалит, да? ;)

  23. 2009-07-15 в 11:46:19 | читатель

    Видимо, вы там проверяете IP. Это круто, рад за вас, однако у меня в сети немерено компьютеров... Провайдер такой. QWERTY если кому-то о чем-то это говорит. И все, представьте, выходят под одним адресом в сеть. Из-за чего происходят регулярные глюки на серверах бесплатной раздачи типа rapidshare и пр.

    С другой стороны прикольно, что автор видимо сидит у них же. Бу-га-га smile

  24. 2009-07-16 в 12:08:33 | Грустный Котт

    Да это и не рассказ вовсе. Скорее - синопсис от первого лица. А мог бы получиться неплохой детективчик с финальным осознанием, что все погибло, а мы - просто клоны. Краткость, конено, сестра таланта, но отнюдь не единственная его родственница.

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Комментарий будет опубликован после проверки

Имя и сайт используются только при регистрации

(обязательно)