Итоги конкурса "Скрытая сторона вещей"
По результатам голосования уверенную победу одержал рассказ «Коты атакуют!» (86 баллов).
Второе место занял рассказ «Лотосы» (71 балл).
Третье место у рассказа «Перекрёсток» (66 баллов).
Поздравляем победителей! Всем спасибо, все свободны, кроме победительницы. С неё тронная речь 
Комментариев: 144
]]>
Это конец
*закрыл глаза и перекрестился*
Лотосы - второе место!
Первое - коты! Коты! Коты!11
...короче, их бин негодует и высказывает свой протест теневому мировому котячьему правительству. Граждане, вашу мяу, это непорядок!
...но, тем не менее, победительнице мои поздравления. Что уж скрывать - раз победили, значит, заслужили)
*в сторону*
Агния, но я продолжаю категорически придерживаться мнения, что эта победа должна была быть Вашей. Знайте - может быть, не в целом по конкурсу, но у некоторых читателей (у меня, так точно) Ваш рассказ определённо занимал первое место. Я в этом был уверен, и теперь вот порядочно шокирован.
offtop: Нет, граждане, я не провоцирую диспут.
дважды offtop: Публично высказываю благодарность за проведение конкурса Борису Машковцеву. Борис, следующий тоже Вы будете курировать?)
трижды offtop: Господа, я ещё не всё сказал. Я ещё приду в себя, и вернусь! *грозит пальцем в пустоту*
]]>
Хочу сказать, что у меня был соучастник - тот, кто тихо считал голоса и проверял рассказы на наличие крамолы, пока я переписывался с авторами, - Александр Голиусов. И конечно же, гуру Олег не оставлял наши действия без присмотра. Так что модерация была на троих. А как в следующий раз - узнаем в следующий раз
С.Д.Р., спасибо за теплые слова!
]]>
Не желая задеть тщеславие Ольги и Агнии, но выскажусь. Это ужас. Если маленький конкурс отражение большой действительности, то… н-да. Когда приходится голосовать за рассказы с просто не отталкивающими мыслями, какими-то плюс-минус образами и ровным языком, выделяющиеся на общем фоне – это ладно. За свои-то не можешь. Но когда оказывается, что коллективный разум голосует также, но уже по другой причине – котятки, лютики, ай, самурай, - тут беда. Или отложенное взросление. (Радует только то, что авторы – не все – с качественными по исполнению текстами – голосовали иначе, видимо, качество всё-таки = возраст).
Литература, несущая информацию или «нестандарт», похоже, мало кому нужна. Её читают, потому надо – но тяжело, либо она дергает за веревочки – нельзя, противно и т.д. Жаль.
Но не пойму я, к примеру, как зарисовка про самурая может быть привлекательней, чем «Никта». Вы как издатель пожелаете взять её в журнал со словами «мне не стыдно за этот номер»? А нет, не стыдно – журналы-то какие издают… сидит сопляк в редакторах, журналистах, молоко по усам и миру вещает о своём эго и мнении.
«Безграмотность — состояние, в котором человек не знает, что такое местоимение, и не умеет извлекать квадратный корень из двадцати семи целых четырёх десятых. Зато знает кучу всякой ерунды, а в частности: какой из семидесяти практически неотличимых друг от друга видов лиловой морской змеи ядовитый; как обработать смертоносную мякоть дерева саго-саго, чтобы приготовить питательную кашу; как предсказать погоду по поведению древесного краба-взломщика; как управиться с лодкой в безбрежном океане при помощи кусочка верёвочки и глиняного изображения дедушки; как извлечь необходимые витамины из печени свирепого ледяного медведя — ну и всякие подобные мелочи. Как ни странно, все образованные люди прекрасно знают, что такое местоимение, но понятия не имеют о саго-саго.»
Борис, Александр и Олег, спасибо за организацию. Но я, видимо, только доставляю хлопоты своими выкидонами. Жаль, что вы не участвовали - раньше проигрывать было мягче, конкуренция признавалась)
Спасибо за теплые слова тем, кому. Агния и Ольга - вы тем не менее - молодцы. Совершенствуйтесь.
Самое смешное, что рассказ, получивший большее количество первых мест в голосовании авторов - "Никта" (5). Второе место по этому показателю делят рассказы - "Эйн Соф" и "Лотосы" (3). Однако, по сумме баллов первая тройка сформировалась так, как сформировалась)))
Например, "Коты", получившие всего 1 первое место в голосовании, тем не менее, стали лидером по вторым местам и таким образом, как ни странно, вырвались на общее первое :D В общем, победили рассказы, затронувшие наибольший контингент читателей))
Что ж, в этом есть справедливость)) Поздравляю победителей!
Удивительно. Поставил "котов" и "лотосы" в топ не за какие-то достоинства, а просто за отсутствие серьезных недостатков и крамолы, а они взяли и победили. Хотелось-то всего лишь поддержать авторов, чтобы не остались совсем без голосов. А оно вона как!
Всем спасибо, всем пока.
Ребята) спасибо за голоса и пожелания) Оно несомненно приятно.
Но я - как считала лучшим Никта - так и считаю. Обидно, слушайте.
]]>
Поздравляю победителей! Молодцы!
Скажу, что по сравнению с пошлым конкурсом мои баллы выросли в трое, так что лично для меня есть некоторый прогресс. Участие в конкурсах позволяет мне выявить слабые места в сырых текстах и понять, что нравится читателю. Затем я уже стараюсь довести их до ума. Благодарю всех рецензентов и критиков.
Всем большое спасибо и удачи.
Организаторов и участников поздравляю с наступающим Новом Годом!
]]>
Аффтары, ну признайте, ведь для читателей пишем, а не друг для друга
Всем спасибо за отзывы, вы меня очень поддержали. Совсем не рассчитывала на победу(да и на первую тройку, если честно), поэтому текст вычитывала и доводила до ума больше недели. Как можно заметить, это меня и спасло
Лучшим всё равно считаю "Эйн Соф", захватывающая книга, уместившаяся в небольшой рассказ.
Спасибо организаторам, несмотря на досадные курсивы, сумевшим так здорово всё оформить
Всех с наступающими праздниками! *ушла на радостях тискать котомихалыча*
]]>
Любишь ты, Дима, теософские вопросы задавать
На мой взгляд о конкурсах довольно исчерпывающе год назад высказался Радий Радутный, главред журнала «У.Ф.О.»
Конкретно здесь речь идёт о конкурсе «Зоряна фортеця», но позиция понятна и относительно других конкурсов.
]]>
Ага. Люблю ерундой страдай. Головой о стену.
Я тут еще немного побьюсь, Олег (не сильно, уже улыбаясь)
Неплох - для тех же голосующих. А если голосуют люди безграмотные вдрызг, юные до безбритвия?
Это кратко))) Я всё. Понятно, что большинство рулит. Тут на другом конкурсе тоже столкнулся – господи, что этот самосуд протолкнул во второй тур... Это с моей стороны мнение, конечно. Но почему я должен ориентироваться на массовую шелуху?
Я по-прежнему за общество экспертов. Только укрепляюсь.
Всех с наступающим)
(Олег, когда в Брест?)))
]]>
Я ж говорю - теософский.
Если продолжать аналогию, то рано или поздно мы доберемся до Римских сенаторов, взявших власть для блага же народа неразумного, странно голосующего.
Это две принципиально разные системы. В одном случае мы зависим от усредненного мнения читателей, в другом - от усредненных тараканов в экспертных головах.
ЗЫ Видишь, в этом году не получилось. Перенес в планы на следующий год, но загадывать даже в каком месяце не берусь.
Дмитрий, ну так-то говоря, вы же сами знаете свой уровень. Несмотря на вашу необыкновенную разностильность я вас таки угадываю в соавторах - по уровню. Он высокий.
Организаторам - поклон за конкурс)
С.Д.Р., котячье сверхчувство несомненно существует)) Открываю Фантрегату, читаю итоги - мой Пузя выглядывает из-за монитора, хотя обычно не лезет к компу. Откуда вот знал?))фантастика)
Н-да.
Пока сурьезные крытики бились между собой, прорвалась жалость к скотине ,что постоянно трется у ног и гадит в тапочки зятя (понятно, что зять - это Я?
И сорвала Банк.
Типа шутка.
А чуть серьезнее, уверен: разбей список хотя бы на 2-3 группы (да хоть по 3 рассказа в группе), результат был бы другой.
Потому что было, было что почитать, задуматься и оценить и здесь, но... Прызоры - ни уму, ни сердцу, ни другу-психоаналитику...
Можете, девочки, смело обижаться, но Ваши опусы - это Прызоры. Ведь получилось как всегда - голосовать в среде конкурентов и беспристрастно - предметы несравнимые.
Забрел сюда по старой памяти , Ностальгия(не-Тарковский). Эх, а ведь со времен зачатия лит.сети(~2000-2002), когда конкурс кроме участников и модератора никого не интересовал, остались ведь еще подобные динозавры...
Сюда астероид для рептилий пока не долетел. А ведь дети их подрастают, набирают в яндексе "Лит.Конкурс"... Тычут пальчиками в клаву, коннектят, учайствуют.
А потом никому не нужные молодые динозавры плачут, шепча: "Где же вы, слава и деньги?"
Прохожий, вы сами-то голосовали? А то наблюдателем быть постфактум нетрудно) С осуждением морщиться... А ведь девочки не сами за себя голосовали - согласитесь.
Не хватило людей со вкусом? Это у вас претензия к самому себе.
]]>
Не беспокойтесь, дорогой прохожий, сеть в начале века породила дынозавров, сеть спустя десять лет им уже зиму устроила.
Все люди, без исключения, когда-либо умрут. Правило Тетради Смерти №12.
]]>
«Да был ли мальчик-то, может, мальчика и не было?».
]]>
Присоединяюсь к поздравлениям. Результатами несколько удивлен, но на вкус и цвет...сами знаете. Если уж победили, значит действительно достойны этого.
Отдельно хочу поблагодарить тех, кто поддержал мою "нетленку" (как сольную, так и соавторскую) и дебют вышел хоть и корявеньким, но все же не на последних местах
Огромное спасибо организаторам за конкурс.
Всем творческих успехов.
]]>
Динозавры не сумели приспособиться к стремительно меняющемуся миру
А вот саблезубики быстро смекнули, как извлечь из эволюции личную выгоду. Ну вы не расстраивайтесь, про динозавров тоже книжки пишут... по истории 
Ага, ага, а Лукьяненко на Лурке "пейсателем" называют:D И в статьях о нём такое море ненависти, прям страшно. Прохожий, вы б поучаствовали, что ли, показал нам, девочкам, как надо жечь глаголом! Нам интересно
Агни, айда на следующем конкурсе - дуэтом? Покажем диплодокам где кометы летают!
Оська, благодарю за предложение)
Но у меня есть предполагаемый соавтор)
Поздравляю победителей! Молодцы!
А вот динозавров изводить не надо, да и бабочек не давите. Не нарушайте эволюционно сложившуюся экосистему. И откуда только эти манеры у человечества взялись?! Всё им покорить обязательно, аж свербит. Сосуществовать не пробовали?
]]>
...Наш любимый рефрен "не читатель судит автора, а автор читателя". Я уж боялся, что не встречу его в этот раз на конкурсе! *прослезился* Прямо камень с души.
Пробегусь по многим мыслям и высказываниям, так что цитат будет много. Извиняюсь.
Kajim:
Ричард Мэтсон, научно-фантастический роман "Я - Легенда":
...так и у нас. Не нужно ни под кого ориентироваться; и победа, в общем-то, не так уж и важна, что вижу я на примере "Лотосов", что видит уважаемая победительница на примере своего рассказа, что видят многие иные на примере "Никты". Набранные баллы, в некоторых случаях - признание де-юре, впечатление читателей, вылившееся или нет, в отзывы - признание де-факто. А это признание у тебя, Дмитрий, гарантированно есть)
...а посему, подобные угнетающие мысли - по сути, лишние. Второй раз вспоминая фразу "субъект объективным быть не может", по итогам конкурса прихожу к выводу, что и сам он, конкурс-то - тоже субъект) На то и "маленький". И на определённые капризы в своём выборе, он более чем просто "имеет право". И автору, сказать по правде, оставаться недовольным итогами голосования - как-то "не комильфо".
...offtop: А я - не автор! Я читатель! Я ща тут всё выскажу, что я думаю!; шютка юмора, цензура не нужна, поводов для волнения нет.
...прописные истины, конечно, глаголю, но что уж тут. Форма ввода комментариев, она как бумага - всё стерпит.
Роман:
...потому рассказы, отличающиеся "отсутствием серьёзных недостатков и крамолы", лично я отмечал лишь дополнительным баллом. И мне даже казалось (ох, моя наивность!), что так было бы логично поступать и остальным голосующим. Выходит, чего-то не понимаю.
N.B. Именно по этим же параметрам, к слову, рассказ-победитель "Коты атакуют!" и заработал у меня пресловутый дополнительный балл. Уважаемая автор - без обид, Вы же понимаете, разумеется.
.
...а мои в пуританском Лондоне.
Простите, Матроскин, не удержался - с Вами как-то оно особо весело.
Агния:
Однозначно подписываюсь.
Несомненно. *мрачно* В моём случае оно помогает котам узнать, когда и куда прятаться от хозяина после какой-нибудь очередной сотворённой мелкой пакости. И не поспоришь - вправду, фантастика - потому как ни одного не найдёшь до того момента, пока не остынешь и не придёшь в себя. Словно невидимые.
Явно неслучайный прохожий:
Мы? Бились?! *озадаченно* Да мы были солидарны, как... как... короче, очень солидарны мы были!
...или Вы всё же имели в виду, "авторы"?)
*флегматично*
Если Вас это интересует, то я с Вами не согласен. (ясен пень, что никого не интересует, но высказаться-то надо?)
...напоминает это мне одну сцену из одной псих.лечебницы. Там небуйные тоже сидели так кучками по уголкам, и никого ничего "вне границ" не интересовало. Так что, знаете ли - пускай уж лучше будут люди со стороны, пускай. А то возникнут и у нас однажды схожие симптомы...
Я вот не участвовал, но голосовал. Конкурентов у меня не было. Выходит - беспристрастно?
Так что Вы беспокоитесь, есть справедливость на свете тогда, есть.
...если неверно понял фразу - извините, время позднее.
Сказать по правде, _очень_ немало и стареньких динозавров тоже риторически высказывают подобные претензии в пустоту. И что с того, спрашивается? А ничего, в общем-то.
Агния:
...ну и я тому, как бы, живой пример. Уточню одно - быть наблюдателем - временами таки трудновато, потому как не всё наблюдаешь)
Оська:
...ну а потом тоже вымерли.
Скай:
...в связи со всем вышенаписанным предлагаю переиначить на "все без исключения когда-либо вымрут." Злободневно же будет!
Агния:
...и последний offtop-аккорд.
Если у Вас в одиночку так выходит, то в соавторстве с толковым человеком... *покачал головой* Одним словом, ждём-с следующего конкурса, да.
Borhes:
...в таком случае, да, и остальным высказываю благодарности.
Чтоб вы, ребята, и дальше так на троих соображали!
...всем спасибо; всех с наступающим. Конкурс с каждым разом преподносит новые сюрпризы, новые прелестные экземпляры творчества; очень любопытно наблюдать за тем, как прямо-таки на глазах растут в творческом плане авторы, как оттачивают мастерство мэтры.
За вами всеми без преувеличения интересно следить. Кажется, ни на одном из многочисленных виданных мною конкурсов - даже с куда как бОльшим размахом - я не ощущал себя так "уютно", как здесь. За что сердечные благодарности и организаторам, и авторам.
P.S. Если что не так, извиняюсь - повторяюсь в энный раз, время позднее, плоховато соображаю.
Ну вот и все, конкурс закончился, плюшки розданы. Спасибо всем, кто за меня голосовал - неожиданное третье место. Не буду наивно полагать, что это признание моего профуровня, скорее воля случая. Но все равно приятно))) Поздравляю золотого и серебрянного призеров - девушки заслуженно получили победу и награду, чтобы там не говорили "мэтры". Удачи в дальнейшем.
]]>
Спасибо моим соавторам. Вы говорите про мой уровень (спасибо Вам за это - но расти и расти ещё [мне]), но я хочу сказать про перо и мысли Максима и Алексея. Вы - молодцы. Лёха, в "Никта" - больше твоих первых мест, чем моих)). А НАШИХ - 5-ть.
Макс, это было весело – мы знали, что развлекались.
]]>
И огромное спасибо Роману Придорогину. Не знаю, читаешь или нет эти строки, но, Ром, ты втянул меня когда-то в непознанный омут соавторства. Спасибо. Мне нравится.
С.Д.Р., тут под многим вашим подписываюсь соответственно тоже)). А что это вы не писали?)манкировали конкурсом..с такой хорошей темой.
О Фантрегате. Я ее приметила себе два года назад и решила, что когда-нибудь, когда буду поопытнее - приду и дерзну)Хороший ресурс - действительно уютный) и..правильный
]]>
*запускает печальную мелодию и неспешно начинает повествование*
Это долгая и грустная история...
Одним словом, сейчас я хоть кому-нибудь пожалуюсь, да.
...если серьёзно, то писать я начинал. Такую - действительно - хорошую тему упускать не хотелось, тем более потому, что она чрезвычайно подходила под одну мою идею. (Отсюда, собственно, и мои радости при этой темы объявлении)
...так вот, буквально только начал я строчить, как вдруг откуда не возьмись, в лучших традициях закона Мёрфи, на работе начались дикие авралы и вообще жуткий беспредел (в частности, де-факто отмена выходных и - о ужас! - подорожание булочек на 20 копеек в служебной столовой), отчего теперь едва ли не каждый день свободное время у меня оставалось лишь между 3-м и 6-м часом ночи, - которое, собственно, я на первых порах благополучно спускал на сон.
С учётом этих горестных причин, итоги моей творческой работы оказались "немного предсказуемы"(с): закончить рассказ, ясное дело, мне так и не удалось) Но, думаю, конкурс от того не пострадал. Одна лишь Вы своим рассказом компенсировали десяток моих ненаписанных)
Да, будем надеяться, у него [ресурса] хорошее будущее.
Kajim:
Кстати, да! Я, как достойный представитель лестничного мышления, вспомнил об этом уже после отправки своего предыдущего комментария.
...ещё меня на 23-й Фант.Регате приятно впечатлил Жарков. Розовый, Ваше творчество раз за разом прочитываешь со всё большим интересом, чем на предыдущем конкурсе, знайте это)
С.Д.Р., желаю вам в дальнейшем более благоприятного стечения обстоятельств
Спасибо за добрые слова)
]]>
Всем привет. Меня не было, был в отъезде...
Спасибо всем за хорошие отзывы. Спасибо С.Д.Р. за внимание
Теперь вкратце о том, что я накопил, пока не было клавиатуры под руками.
Повеселил матроскин. Лучше бы месье переключился с вычитывания букваря и учебников за 7 класс на художственную литературу. Надо больше читать, чтобы лучше писать, а то так и останетесь на должности презренного корректора.
Про котов. Конечно это ржака, что победила симпампусичная сказочка с замусоленным сюжетом. (последний раз идея с захватом котами цивилизации встречалась в футураме - сезон 6, серия 8, февраль 2011).
С другой стороны, хотел бы я победы на вторых, третьих и "поддержать автора" четвертых местах? Нет! Нам с Димой нужен был оглушительный триумф, только высшие баллы, а еще аплодисменты, переходящие в овации
Отчасти, мы этого добились.
((Надеюсь, что читать вам было так же увлекательно, как нам писать
"Для читателя же пишем".))
Про два других: Ну перекрёсток я еще могу понять, там хоть туман был загадочный... но как мог банальный сюжет с лотосами вместо покойников взять второе место... Вот вы попробуйте пересказать этот рассказ другу. Там же кроме формы нет ничего. Он даже на фантастику едва тянет.
И про конкурс вообще.
Иногда возникает ощущение, что попал на форум будущих мам -- нервный, бестолковый и синтиментальный. Народ, соберитесь.
]]>
Розовый, как всегда не может не укусить Матроскина, и делает из него "брэнд сезона". Почти реклама,
Спасибо, дорогой. А что касается ваших запросов:
- плох тот солдат, что не мечтает стать генералом. Да и вредно "премьерам" почивать на лаврах - молодые и рьяные обойдут на вираже. Пора им на тренерскую работенку переходить,]]>
Pink.ME, я не смотрю телик, так что про Футураму - наезд мимо. А вы, позволю себе заметить, фанат - в точности до серии указали... А по поводу бестолковости и сентиментальности - ну уж простите, в следующий раз напишу про физика-ядерщика, решившего спасти свой НИИ от распоясавшихся пришельцев, будут вам ум и собранность, очереди веером от пояса и кровь-кишки-разорвало... а может, и не напишу. Не люблю такое, пусть вам Кашим пишет, он вон про Туррана написал - загляденье, лужи крови и по ним непобедимый бог расхаживает, никакой няшности, всё сурррово так, по-мужски! И стиль, и словарный запас, и диалоги - высший класс. Вот только перечитывать почему-то не хочется.
А у меня от комментариев к рассказам ощущение, что здесь слёт обозлённых последователей Онотоле, "всё знаю, всё умею, всем расскажу, в чём они не правы". А когда посмотришь, что понаписывали самые яростные критики, смешно становится.
Будет, все вам будет. Уменье, его не пропьешь, тем более, что "Никта" (вы же соавтор?) и впрямь замечательное произведение. На фоне остальных участников так и вовсе. Успехов вам в дальнейшем творчестве.
]]>
чего так? а на ночь сыну?
это кто? вассерман судя по поисковику? не. мы не такие - мы по Карпентеру и тёмному пиву.
Оська) Каджим ведь и AVO написал, без соавторов. Мне понравилось, в моем топе был на третьем месте. Элегантная вещь, абсолютно не похожая на соавторские работы.
]]>
Оська, вы только не обижайтесь. Футураму не надо смотреть, я тоже не смотрю. Это же не новости, чтобы их смотреть. Номер серии я указал для ваших фанов
Теперь они могут про котов не только прочитать, но и посмотреть 
И скажите, чем вам, собственно, не понравился словарный запас в "ответе туррана"? Вы считаете, что у вас словарный запас намного больше, чем у Костюкевича и Тихомирова?
]]>
Про высший класс я сказала без сарказма, техника там есть. Мне не нравится сюжет, сама идея. Здесь полно реально техничных вещей, но я читаю фантастику не ради того, чтобы восхититься слогом, для этого можно у полосатика букварь попросить
А в авторах-соавторах я вообще давно запуталась, всюду фамилии-ники-кликухи-имена, вы тут тусуетесь, по ходу, годами, а я вообще не в курсе кого как зовут и кто что написал, один Кашим честно фамилию засветил...
Блин, я задачу про мужиков, которые живут в разноцветных домах и курят разные сигареты смогла решить, а в таблице рассказов вообще потерялась! %/
Кто соавторствовал с Кашимом? Что написал Pink? Кто написал Эйн Соф? *о, мои шаблоны, куда же вы?!*
]]>
КаЖим)
О чём вы? В словаре нет слога) только орфоэпия и орфография.
А вам говорят про элокуцию, раздел риторики, в котором рассматриваются средства и приемы словесного выражения замысла.
Стиль и слог - категории литературы, а не справочников. Словесное произведение оценивается аудиторией с точки зрения продуктивности и новизны идей, которые выдвигает автор, но литературная судьба произведения определяется в основном тем, каким образом эти идеи выражены в слове, то есть качеством стиля.
]]>
Общение в интернете реализуется посредством текста, что лишает речь интонации и, следовательно, эмоциональной окраски. Для выражения эмоций при таком общении в 63 году был придуман смайлик - улыбающаяся рожица, дополненная позже целой коллекцией из разнообразных комбинаций текстовых символов, обозначающих различные проявления чувств. Использование смайлика в конце предложения намекает на несерьёзность предыдущей фразы, юмор, возможно - иронию.
Объясняю подробно - всё написанное выше можно было выразить двумя словами - "сарказм, Шелдон!". Но раз уж вы так любите пространные информационные блоки - наслаждайтесь. К тому же, фраза про букварь (а не словарь, обратите внимание) была ссылкой на пост Пинка, который с юмором и смайликами *да-да, он разбирается* намекнул, что у Матроскина он есть и я, если что, могу попросить и почитать
*слева смайлик, ура! Это значит, что я пошутила*
Так что, КаЖим*я запомнила как пишется, да*, не впадайте, не надо. Это нифига не прикольно. И чаще улыбайтесь, это делает жизнь лучше *вот так
*
Ну я написал Эйн Соф)) В соавторстве с Алексеем Вашкевичем. Так, чтобы вам, Оська, яснее стало х)
Однааааааако ))))
]]>
не впадайте? во что? Пространные - это поболей 3-х предложений
(о-па смайлик!) А прикольно или нет - я здесь не массажист и (или, как вы уже наверняка заметили, как и со словарём), скорей, не юморист. 
(о-па! понеслась!)
Или…
Я улыбаюсь постоянно. И всё сказанное (написанное) мной уже априори усыпано смайликами (ух, не люблю я эту интернет-культуру, отупение... но куда без неё...
о-па! сгладили! смайлик! два!)
Я несерьёзен и ленив - даже копируемые блоги не всегда правлю под смысл коммента.
]]>
Однако что?
Эх, если улыбаться - то до конца.
Лазарев... Брат певца? Хоть кто-то в семье талант). (Вы)
]]>
Дмитрий Лазарев и Алексей Вашкевич! Ну наконец-то я могу по адресу сказать - у вас классно получилось
Хммм... Уже который пост, некоторые авторы "ненавязчиво" пытаются убедить всех (возможно, и себя в том числе), что победили "совсем не те" рассказы. И даже ранжир вне призовой тройки, по их мнению, более чем странен. А все-таки, хотелось бы узнать, почему именно эти рассказы вышли в финал? Интересны мнения, хотя про школотность среднестатистического читателя-писателя уже было, засим не стоит повторяться
Kajim, боже упаси!) я не имею к этому человеку никакого отношения! :D
Я улыбаюсь невероятной скромности Алексея Жаркова )))
Оська, спасибо =)
]]>
А что тут убеждать - это факт)) не те.
(громким шепотом) "Ну и?.. Дальше, дальше".
Интересно мнение, почему так произошло.
]]>
и я хочу знать!!! какая печальная тенденция...
мы выбираем попроще. мы выбираем помилее. мы говорим "язык не важен".
мы - тлуща.
))))) Вызывает некоторое уважение вот это "мы" - по крайней мере не отстраненно-брезгливое "вы". А "тлуща" всегда выбирает "не то" Литературы еще не существовала, а "тлуща" уже была. И уже выбирала. Как правило, совсем "не то")))) Вы, кстати, за "Лотосы" и "Коты" голосовали?
]]>
я не голосовал. но в душЕ "да". До кучи (после рассказов этого наглого Кажима).
]]>
Ребята, давайте, жить дружно!
Не понимаю, зачем после конкурса выходить на и-нетовскую "стрелку" и выяснять зачем и почему?
Для слабонервных могу предложить хоть раз всем (и корифеям особенно) поучаствовать в конкурсах на Грелке. Оч-ччень заметно спесь убавляется и не у таких "самостийных мэтров".
Возможно, выигрыш есть везение, возможно - ответ на культурный запрос аудитории, особенно перед Новым Годом! Порадуемся за победителей! Фортуну уважать надо!
]]>
везение?
здесь?
это в том, что кто-то наобум проголосовал, а кто-то занизил?)))
]]>
О, началось. Уже боян, да. Хоть раз бы придумали что-нибудь оригинальное на послеконкурсье... Статью Шелли о котах нашли, или астрологический прогноз...
(Опять громким шепотом) "Кто же эти "кто-то", кто?! Имена, товарищи, имена и места явок!" К сожалению, на данном ресурсе нет обычая вывешывать списки голосующих со списками голосования, но почему-то уверен что где-то 30% поставили данные рассказы на 3-4 место, 50% на 4-6, 15%-18% на 2-е, и 5%-2% думаю поставили даже на 1 место. Всего лишь теория, ничего более.
]]>
а что придумывать. проблема остается. можно, конечно, отвернуться и поискать про котов, про 230 костей в их скелете...
Ерунда всё это!
С НОВЫМ ГОДОМ!!!!
+
++ ++ (это типа снежинка)
+
]]>
Есть вообщето.
???????????????????Хде????
]]>
ищи под "За" - 10 баллов. эксэлевский файлик - качай
Спасибо. С непривычки к подобной подачи результатов, немного поплясал с бубном. Разобрался, подсчитал на пальцах и на куркуляторе. Количество очков определилось прежде всего кол-м проголосовавших за тот или иной рассказ. Та же Никта слилась по причине всего лишь 8 голосов. Короче, победила дружба, в смысле целевая аудитория)))))
А я интересуюсь...)) когда следующий конкурс?
]]>
Вниманию всех тех, кто не согласен с результатами голосования! Предлагаем вам устроить повторные выборы: на этот раз в формате «Мини Регаты»! Приглашаются все, кто не смог поучаствовать в прошедшей Регате, кто написал не то, что хотел, получил не ту критику, какую ожидал, прочел не то, что нравится, кому просто не хватило! Тема «Мини Регаты» будет объявлена 26-ого декабря! Великолепный шанс померяться силами и просто получить удовольствие перед Новым годом
Место встречи: mini.fantregata.com
Да, братцы, тут вам не здесь. И даже "волшебники" всегда готовы к компромиссу.
О..Любопытно. Я быстро писать неспособна, но с удовольствием буду читателем.. Эх..)) Заценю!
]]>
Ну, хорошо. С датой старта Мини Регаты я погорячился. Но меня своевременно поправили старшие товарищи. Объявление темы назначим на 26-е декабря. Соотвествующий пост скорректирован.
]]>
"Большой" конкурс будет в конце марта.
]]>
Матроскин
Почитала про Грелку, довольно забавно, я о таком не знала. Хотя написать качественно за одни выходные, по-моему, сложновато. А что там, на Грелке, прям так всё сурово, что вы туда всех козырных посылаете? Судя по статье в википедии - такой же конкурс, как и ФантРегата, разве что эта фишка со временем вносит свой адреналинчик.
]]>
Уже потираю руки
Однако. Краткость, конечно, сестра таланта, но не до такой же степени %) это же не школьное сочинение
Да, всё немного серьёзней.
]]>
Однако жестко
Но честь и хвала тем, кто создаст нечто весомое при таком объеме.
Я бы такую тяжесть не поднял
]]>
Да... перед Матвиенко встала непростая задача. На этот раз формат узок... придется про хомяков.
]]>
Ну почему сразу про хомяков? Есть ещё милые мышки, няшные ящерицы и кавайные американские тараканчики! У них такие умные глаза
А можно придумать несуществующую няшку, инопланетянина там какого-нибудь... в каске
А вообще тема мне нравится - рассказ про котэ, повесть про пёсэ, роман в трёх томах про кИтэ. Вот она, вот она рыба моей мечты! Ребята, КИТ!!!
А если серьёзно, вряд ли буду участвовать, я никогда не влезаю в такие маленькие объёмы. Но почитаю с удовольствием
]]>
перефразируйте: не влезаю - не умею. а надо бы. буквы те же
]]>
"Уметь" - это навык. Взять хороший рассказ и урезать его до 5000 знаков я смогу, тут много ума не надо. Но чаще происходит по-другому - пишется рассказ, проверяется объём и если он больше нужного, остаётся только сказать "не влезло" и оставить его в столе.
Корректоров развелось...
]]>
причём здесь корректор? вы о чём? вы что, только заготовки подходящие шлёте. сядьте и напишите рассказ до 5.000 знаков. да и готовые резать - нужно, не для конкурса, при вычитке. со временем поймете...
]]>
Виталий, и что вы такой злой? Плохо кушали сегодня?
Вроде и вещи правильные говорите, да только выводы из них странные.
Разницу между спринтерами, стайерами и марафонцами знаете? В текстах то же самое.
Попробуйте. Сказать "не умею" или "не могу" - это просто, а вот дерзнуть... 5000 это примерно две страницы, и сообразить, что да как в них втиснуть вполне реально. Резать и переписывать для "подгонки" - неизбежность.
]]>
Вычитка нужна, куда без неё, и режутся неудачные фрагменты, и переписываются, но если рассказ на 65 тысяч, а норма 25 - это не поможет. Я и так стараюсь писать максимально сжато, так что резать - это убирать целые сцены. По моим кошакам, по-моему, это видно. А рассказы на две страницы у меня есть, но это не фантастика, а так, городская лирика. Развить фантастическую идею, интересно её обыграть, да ещё и чтоб сюжет не банальный был... не знаю, я пробовала написать "что-то маленькое, ну правда маленькое
" много раз. А потом идеи начинают переть, герой уже сформировался и пошёл искать приключений, проблем на его голову припасено немеряно и вообще, какой это рассказ, если общая тетрадь уже закончилась? 
Так что не спринтер я, не спринтер... зато выносливая
писать через силу для того, чтобы кому-то что-то доказать, я не буду. Это неуважение к творчеству, ИМХО. Я пропускала несколько регат только потому, что мне не нравилась тема, а отправлять заготовки не по теме - это неуважение уже к участникам, которые честно писали.
а "корректор" здесь при том, что придираться к мелочам стали даже в чате, в чём я смысла не вижу. Одно дело помочь начинающему довести до ума рассказ, а другое дело сидеть и показывать всем, какой вы умный и опытный. Умудрённо вздыхать:
Мне, конечно, не много лет, но жить и писать мне это совершенно не мешает. Я не считаю, что мудрость всегда приходит с возрастом. Иногда возраст приходит один. И печально, когда возраст - главный и единственный аргумент.
]]>
и опять-таки возраст не при чем. наверное, не поймете. через силу, конечно, не стоит - но тут другой вывод: перо не отточено, слово не приручено. талант или хрен с перцем, но ты должен владеть своим пером и разумом, но если !я могу написать только про зеленую лягушки и в объём 40.000", то... пить чай.
]]>
Виталий, надеюсь вы понимаете, что вы теперь обязаны
женитьсявыступить на Мини-регате и победить. А для верности ещё и на большой.Причём, если займете не первое место - никакие отговорки, мол, голосуют не так не принимаются. Вы сами сказали про отточенное перо, а рассказ, написанный отточенным пером, должен побеждать.
Hic Rhodus, hiс salta.
]]>
Разумеется. Плясать надо. Но я вымышленный персонаж и, возможно, возникнут проблемы.
]]>
... разумеется. Вымышленный персонаж, пустая болтовня, ссыкливая душонка.
А у Оськи, судя по запредельному количеству местоимений первого лица, появились признаки "звёздной болезни"... забавно
]]>
ничего себе. тебе не стыдно?
]]>
придется побеждать) эти пустозвонов (кашима и пинка), у которых после Никты вообще крышня поехала.
]]>
Пинтус -- передайте своему папе, тому, кто вас вымышлил, что вы, как персонаж, скоро умрёте. Вместо вас появится другой, который всех вокруг будет любить и уважать. Особенно девушек и Оську
]]>
Давайте обсуждать литературу, а не друг друга.
]]>
давайте. когда она появится здесь - сразу начнем.
]]>
Ну что вы, право...
Просто в правилах Регаты есть строка о том, что высказывая суждения, нужно добавлять "мне кажется" и "я считаю", чтобы кому-нибудь особо чувствительному *или неким вымышленным персонажам, которые приходят на литературный форум сказать, что литературы здесь нет
* не показалось, что на них наезжают. Это просто мнение. Одно из многих. *"мнооогих" шепчут анонимусы за моником на разных краях земного шарика
*.
Напишите, Пунтус, литературу, а? Мы, убогие, хоть узнаем, что это такое. А то сидим тут, вводим читателей в заблуждение
Так-то мы ведь, надеюсь, пишем не ради конкурсов и кому-то что-то доказывая..нет?)
]]>
я написал)
нет. доказываете. себе. всем.
]]>
прошу ознакомиться с настоящей литературой.
лучший с мире рассказ. Название ещё не придумал. Вот он:
"ЛЮБОВЬ..."
я не приходил. я здесь всегда. внутри. я подарил вам настоящую литературу.
]]>
Шедевр.
]]>
Истинно!
нет. доказываете. себе. всем.
На мой взгляд, такой посыл не приводит к появлению шедевров
]]>
верно. поэтому вы их и не пишите.
]]>
Олег, а на каком ресурсе будет проводиться мини-регата? здесь?
Авторы, задающие тему - даёшь НОВОГОДНЮЮ))))
]]>
Дмитрий, см. сообщение №60:
Место встречи: mini.fantregata.com
]]>
спасибо. проворонил)
верно. поэтому вы их и не пишите.
Где связь-то?)) не пишет то, кто это изрек. И заканчивайте обиженно язвить - пишите - и вас оценят.
]]>
Я как читатель и искренний поклонник данного ресурса, мягко говоря в озверении от реакции некоторых ака *Писак*. Более завистливое чванство и попытки травли призовых мест себе трудно представить.
Вы бы лучше свои произведения так эмоционально строчили или что вы там с ними делаете, что они не заслуживают и минуты прочтения. Вместо этого трусливые оценки в якобы не шедевральности.
Пиши под своим именем юный комментатор, выползай из своего бреда и учись видеть мир, а если можешь...лучше не пиши.=)Твоя обиженная мина по жизни - никому не нужна.
Странное у вас имя... Эпидэмиум. Поклонник ресурса с одним комментарием)))
Я исправлюсь. Всем поклон - самоуничтожаюсь. Затяжная депрессия и алкоголь. Вы тоже выползайте на свет... Эпидэмиум.
А не. Эпимедиум. Амаданиум
]]>
Знаете, я оправдываться не собираюсь. Но если что..я не инкогнито, у меня не один комментарий и зарегистрирован я настолько давно, что забыл пароль и пришлось немного изменить ник. Просто я предпочитаю тратить энергию на прочтение того, что мне нравится, а не на то, что вы тут изображайте *профессиональную адскую кухню*. Всему есть пределы.
Когда человек которого считаешь одним из немногих истинных талантов здесь, и которому внутренне сказал * это круто*, чего стоит только *Ответ Туррана*.Отличная хулиганская выходка в ответ (ха!) на картонные фрикции. И тут люди начинают изображать обиженных пусь.
Хей, если вас заставляет самоуничтожаться инетный конкурс и сподвигает на такие некрасивые охи * Ля, не признали меня!*, а что будет если вы прогорите с крупными печатными формами? Повеситесь?
Неприятно думать, что авторы, которые тебе нравятся..такие слабаки.
жаль, конечно. и что стёб и "чудачества" (перегнул, твою, это да) с чем-то другим путаете. оправдываться тоже не собираюсь. как и самоуничтожаться (разве что в другую личность). учавствовать буду))
]]>
Эпидемиум, кто там слабак? Кто, по-вашему загоняется?
]]>
Путаю с *высокой литературой*?
Так пишите настолько, что бы талантливый стеб не затмевал ваши *истинные* вещи.Это мое мнение по поводу чудачеств.
Да, я тоже против котов, не дочитал даже. Но это мнение людей, это голосование и это не случайность.
]]>
Pink
Загоняется, по моему мнению, Дмитрий Костюкевич. Я кстати четко объяснил кто, что и почему я обратил на это внимание.
Еще вопросы есть?
]]>
Эпимедиум, избыточная рефлексия тоже не есть большой добродетель
]]>
Pink
Вы здесь добродетель ищите? Именно вы? Не ожидал=)
]]>
Ну и ну, народ чЁ больше обсуждать нечего? Или разминка "словоблудия" - это вместо литературной гимнастики? А попробуйте в стихах прения!
нет. путаете стёб в комментах со слабостью. сплю я спокойно, проигрыши трогают (пожму плечами, скажу "от тля" и пойду супруге чай с травами заваривать) только день-другой.
обиженные пуси - это сильно
напишу рассказ про малышей.
если я и переживаю, то не из-за признания, а из-за непонимания - неужели люди настолько потеряли вкус? (по моему мнению, тут так добавляют?)
]]>
Вообще, народ, поразвлекались - и хорош. Я прямо в действии вижу малую методичку призрака сетевого конкурса. Знаете такую? Я расскажу
1. Читать надо лучше! В это пункте надо упрекнуть сообщество, что оно совершенно не умеет читать рассказы и ему понравилась всякая фигня, а другая фигня не оценена.
2. Писать надо лучше! Аналогично первому пункту, только адресуется авторам. Очень широкий пункт, в который можно вбросить что угодно применительно к тексту, включая заготовку о заготовке.
3. И вообще - это не литература! Адресуется любому рассказу, который не нравится призраку.
4. Голосование куплено победителями! Тут, как бы, без комментариев. В этот раз не случилось, видимо, возмущающийся народ немножко в курсе
А по некоторым прошлым Регатам высказывания были, дассс, моя прелесть.
5. Я пришёл вас просветить! Вещается с проникновенным огнём в глазах, дабы возвернуть заблудшие авторские души на путь истинный. Как правило, в речи присутствуют позиции из первых трёх пунктов.
Кстати, некоторое время я думал, что персонажи из пункта 5 существуют только в сети. Ошибался. На "Звездном мосту - 08" такой товарищ реально попробовал задвинуть телегу, что все фантасты страдают фигнёй, прожигают жизнь и он не поленился заплатить деньги за участие в конвенте, дабы просветить их. Как думаете, что с ним сделали уже подогретые коньяком фантасты? Нет, всего лишь отвели в номер проспаться, но предусмотрительно заперли тело в номере.
Поскольку тема продолжается, предлагаю перевести её в нормальную критическую плоскость. Написать обзор, где в терминах литературоведения объяснить, почему рассказы А, В, Д, М и Щ - фигня, а рассказы Е, У и Ъ хороши, но этого не увидели. Критику обещаю вывесить на главной. Обсценную лексику не применять.
Да, плюсомёт и банхаммер наготове, есличё. Применять не хочется.
]]>
Олег, это сумасшествие (только без обид - тебя обидеть - ну, не в жизнь)))
Методички сетевых конкурсов, призраки, теории, правила, ответы (на все случаи жизни) критике со всех боков - подготовились фанаты. Там и на танке их не прошибёшь.
Все рассказы хороши. Закрываем тему. А критик из меня - хреновый, только - внутренние ощущения. субъеееееективные, эх.
]]>
давай пройдёмся по пунктам методы:
1) читать надо лучше (не лучше - а больше! не повредит)
2) писать надо лучше! (само собой - всем, и мне, и тем, на обложках)
3) это не литература! (литература! пусть и плохая. или хорошая)
4) голосование куплено! (да не! кому оно надо? тем более двум прекрасным девушкам)
5) я пришел вас просветить! (Ой! свят, свят! без сана-то)
]]>
Дим, да я иронизирую, вообще-то. Просто аргументы уж больно... классические, много раз слышанные.
]]>
да ясно) знаю. сори. лучше буду писать - а не болтать)
]]>
Вообще всё с темы началось. 6) Тема то вообще отстой! Что на эту тему вообще написать то было можно? Да, вообще, совершенно ничего! Фи...
]]>
Не тема "отстойная", а авторы слегка "застоялись", "заржавели-сь" и "закапризничали-сь",
Больше огня и фейерверков в фантазиях!
]]>
Действительно, Пинк! Мы сами так ничего на нее и не написали
]]>
Матроскин, а вот за всех не надо... Может у вас там что-то заржавело, закапризничало и уже отстояло своё... а у других яйца на месте. Звенят, так, что хоть сейчас в бан! Верно, говорю, Дмитрий?
Кстати, матроскин, народ почти нашел бозон Хигса, думаю вам стоит придумать двигатель на этих бозонах, погрузить его в морскую пучину, забазировать в кораловых рифах и чтобы радиатор егойный, пропитавшись магическим паром, ожил и принялся писать памфлеты на политических лидеров.
Торопитесь... идею могут украсть.
]]>
(извините друзья, матроским моя красная тряпка --- реально бесит)
]]>
Торо-торо, му-уу!!!
Кстати, открытием считается пять стандартных отклонений для сигнала искомой частицы. Так что пока, имеется менее трех сигм. Сие даже указанием на открытие нельзя считать. Так что открытие бозона Хиггса впереди, г-н Пинк!
]]>
... кто-нибудь, заберите у него компьютер! Боже, смени ему интерес! Пусть не пишет больше ничего, кроме смс-ок
Держите меня, а то прольётся невинная кровь.
]]>
Матроскин, а на какой адрес вам счета за свет приходят?
Ахахах) Ловкий ход :Р
]]>
А-то, Лёх!
]]>
Г-н Пинк, а смс-ки Вам что ли писать предлагаете? Ну это эгоизм, батенька, а другим тоже хочется поучаствовать в задушевной беседе...
]]>
Такие маленькие! Такие смешные!
КаДжима улыбнуло, ленту улыбнуло, мой улыбальник улыбнуло в первый раз за последние *дцать комментов!
Я понимаю, тут коррида, тут философы и физики и вообще... Лююююди, ау! Давайте просто читать и писать,а? *мимо пронёсся розовый бык за красношарфным котом
* Писаки мучаются от безделья между регатами и кушают мозг друг друга десертной ложечкой... *мимо пронеслись анонимусы, потом кот, потом бык.*
А что такое "банхаммер"? Плюсомёт помню, в "лабиринте отражений" был, прикольная штука
.
*мимо проехал на самокате ЭпиМедиум, следом прошёл КаДжим с авоськой смайликов и поржал с его причёски. Бык и кот вместе гоняют анонимусов по арене. Админы иногда отрываются от Лукьяненко, смотрят вокруг, делают фейсПалм и кормят друг друга мандаринками. На последнем ряду лавочек тихо сидит Агния и что-то пишет. ЭпиМедиум иногда посматривает в её сторону, ломает голову над тем, как же ей помешать написать что-то толковое... но самокат по ступенькам не ездит. В первом ряду сидит дракончик и ,прикрываясь книжкой, трепает грибочки. Тихо тырит из авоськи КаДжима смайлик и ,размахивая им ,орёт: "Да здравствует бардак в чате!"*
Молодец, Оська) милый обзорчик
Эпимедиум, кстати, не набор букв. Растение такое, горянка - русский вариант, или epimedium versicolor. У меня растет
Не сочтите за нравоучение, но я бы для "забористости" сюрра поменял фразу "...кормят друг друга мандаринками" на "...кормят друг-друга густыми майринками". Так оно экспрессивнее и атмосфернее.
Вобщем, ещё пара тысяч знаков, а там уж и на рассказ наберется. 
Да, и Лукьяненко "не всем слонам праотец", как это ни прискорбно.
]]>
Эх, сюра туточки и без меня хватает
*а почему майринки густые? Гугл сказал, что он один и он писатель
* Дописывайте обзорчик, не стесняйтесь
может картина оживится как-то. Несколько дней не заходила в инет, тут так страшно стало - все носятся, ругаются, двигатели проектируют... *ололо, пора отсюда сваливать*
А Лукьяненко крут. Его просто забодал собственный пиар. Многие говорят, что его творения фигня, даже не почитав толком, а расстроившись из-за фильма. Фильм - зло, ИМХО. Режисёр - зло. Сценарий тоже зло. И подбор актёров тоже зло. А книги хорошие, и не только дозоры. И ещё я читала где-то, что та же компания, которая снимала Дозоры, купила права на "осенние визиты" и ещё несколько книг. Мне страшно представить, что они с ними сделают...
*мозг поглотила печалька*
Нужно срочно что-нибудь позитивное.
Видно, этого каламбура мне самому без пол-литры полноценно не вкурить. Посему дописывать не буду, именно от того, что стесняюсь.
Густые, потому что Густав.
Я так и не прониклась Лукьяненко. Не говоря уж о фильмах.
По мне так Лукин крут. А Каганов интересен.
]]>
О! Спасибо, теперь хоть понятно.
]]>
Я лично - не растение.
Но если почитаю еще какой нибудь кошачей мути и Лукьяненко в придачу..вполне могу им стать.
]]>
Товарищ Эпимедиум, из вас получился бы неплохой ямайский перец
Люди, а люди, вы чё такие злые? Вон, Брут сходил в лес, настрелял мандаринок - радуемся... Как раз на них сезон открыт. Только я вот думаю: мандаринка - это ж самка мандарина, а мандарины в Китае в Красную книгу занесены.
Не, про Лукьяненко сегодня не буду. Завтра.
]]>
а я буду. Хотя уже завтра. Чтобы проснуться.
Лукьяненко был крут, когда я был помельче - со своими "лабиринтами" (до сих пор по инерции жду продолжения), вторыми "дозорами", один рассказ про поезд (не помню название, где в конце он против вертолёта с револьвером - "с пистолем интересней") и "черновиком" (чисток - не а). сто лет ничего дельного не писал, а сейчас - и открывать не хочется (с "лабиринтами" я рискну, если Сергей поднажмёт). Лукьяненко... а зачем ему уже? там заботы другие, наверное. да и детский это писатель, как оказалось, для аудитории определённой - своего карапуза когда-нибудь тоже подкормлю им немного, для аппетита.
Из русских вообще не могу почти никого уже... Пелевин, Лукин, Быков... из старых, это да. И никаких "лабиринтов".
придумал новое имя смайлику:
]]>
Да, женщины во всём виноваты, как всегда. Парни, сублимируйте, чтоли...
]]>
Что же касается смайлов в тексте, об этом хорошо сказал Пелевин в «Empire V»: "А смайлик — это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет. И он хочет гарантированно пахнуть хорошо".
]]>
Чёрт, вот уел) И самым Пелевиным.
ай, шайтан. запшыкаем -
ну и навоняли мы здесь...
]]>
Ну уж нет. Это запах метки котов.
Все смайлы бесполезны.
Кое кто здесь потенциально круче вашего Лукьяненко. Дело в другом.
Пока кое кто обиженно сопит по пустякам, предмет обсуждения рубит бабло.
]]>
баблищеееееееее))
]]>
Хватит наезжать на котов, они всё узнают. Увидите завтра под дверью их автограф - не удивляйтесь
У всех свои вкусы, если кому-то что-то не нравится, можно просто за это не голосовать, а поливать грязючкой не надо, это некрасиво. Если все начнут высказываться не за понравившееся, а против непонравившегося, мы утопим ресурс в болоте. Вот вам, например, хоть что-то из последнего конкурса понравилось? Похвалите любимый рассказ, потренируйтесь говорить не гадости.
А по поводу Лукьяненко *shock - Лукьяненко пишет? опять? shock Аааа жжёте!* Вынуждена согласиться. Его "Недотёпу" читала с трудом, вторую часть покупать не стала. Да и стоит она уже почти как Никитин, исключительно из-за имени автора на обложке. А его "Рыцари" мне понравились... правда, где-то между пятым и седьмым классом
.
*пшык-пшык
*
]]>
Объявлена тема Мини-Регаты:
"Не хвалите графомана, не берите грех на душу".
просим участвовать!
Я временно заменяю администраторов - просьба присылать рассказы в латинской транскрипции.
]]>
аффтары, похоже на провокацию? Кто клюнул, сознайтесь,