Грехи прошлого

Вторник, 1 января 2008 г.
Просмотров: 2762
Подписаться на комментарии по RSS

Комментариев: 10

  1. 2009-11-19 в 16:06:29 | Подколодная

    "– Три миллиарда? Я не ослышался, капрал? – болезненным тоном промолвил юноша. – Вы пожертвовали меньшим ради большего?"

    Какая прелесть - автор писал на Грелку, потом маленькая косметическая операция - убрать три нуля и заменить три миллиона на три миллиарда, и ву а ля! :D

    А мне нравится такой подход - зачем же добру пропадать! :ph34r:

    К автору только один вопрос:

    "Несколько тысяч вольт превратят тебя в котлету за доли секунды."

    Почему именно в котлету, а не в поджарку или барбекю?

    Птичку-то не измололо, а обуглило.

    Кстати, птичку жалко. :unsure:

  2. 2009-11-20 в 12:49:49 | Абразив

    Простите, автор. Не проникся я. :( И идея не близка, и изложение затянутое, и нестыковок до черта, да и с наивностью перебор. А уж пафосу!!! Хоть лопатой отгребай. Всё время казалось, что я читаю сценарий недорогого японского мультфильма, где на экране статичная картинка, и только губы говорящего персонажа немного двигаются, чтобы создать иллюзию активности. И опять центавриане. Ну, сколько же можно то?! :(

    - «голубые глаза пристально сканировали» - не уверен. «Сканирование» – это процесс получения цифровой копии изображения путем анализ объекта. Голубые глаза имели именно такое свойство – делали цифровую копию?

    - «дело рук этой пыли»… - не уверен в руках пыли.

    - «И передайте ему мои искренние соболезнования, что я не могу прийти к нему немедленно.» Соболезнование – это нечто иное, чем сожаление.

    - «37% территорий Земли погрязло в войнах» - мне показалось не совсем корректным. Кто воевал? Территория Земли? Допустим пустыни Африки + пустыня Австралии + Антарктида – вот Вам уже процентов двадцать «территорий» и кому там воевать? И как вообще можно войну оценивать в процентах территории?

    А потом вообще шедевр – правительство, ах это злое правительство, оно - дословно: «…они решили эвакуироваться без нас». Детский сад, ясельная группа. angry Вы вдумайтесь – три миллиарда человек (и все сплошь из нехорошего правительства) улетели ТАЙКОМ от прочего населения Земли. О, это вечное пугало - правительство... Ну ведь бред же, право слово!

    Остальное даже комментировать не могу.

    Потенциал - да есть. Но в данном конкретном случае - увы.

  3. 2009-11-20 в 19:48:14 | Милофон

    Зачем же так затянуто??? Только и делают, что ботают, интрига куда-то уплывает, скука наползает.

  4. 2009-11-21 в 15:47:54 | Шагрон
    ]]>]]>

    Подколодная,Байкалов на эту тему уже писал в ЖЖ.Ссылку дать?;)

  5. 2009-11-21 в 15:53:59 | Подколодная

    Шагрон, а зачем?

    Я ж не обличать сюда пришла, может, человек писал на Грелку, не успел - текст-то здоровый, вычитал, доделал-переделал и сюда заявил.

    Другое дело, что сам рассказ (на змеиный вкус) скучнущий донельзя, и большой объем ему на пользу - обрисовать подробно, а не штрихами интересный мир, создать живых, а не деревянных героев - не пошел.

  6. 2009-11-22 в 10:36:26 | Автор

    Комментировать тоже нужно иметь, господа рецензщики! Вы придираетесь к мелочам и, очевидно, плохо изучали теорию литературу. Хотя, здесь, как говорится "хозяин - барин". Просторечные изречения использует каждый автор - Д.Роулинг, С.Лукьяненко... - у некоторых в каждом абзаце встречаются такие "недостатки", хотя их и считают мэтрами фантастики. Конечно, комментарии ваши - не пустое место, и я к ним прислушаюсь. А то что никто не пытается вникнуть в суть рассказа говорит только о том, что вы прочитали его вскользь.

  7. 2009-11-22 в 14:01:34 | Подколодная
    Просторечные изречения использует каждый автор - Д.Роулинг, С.Лукьяненко... - у некоторых в каждом абзаце встречаются такие "недостатки", хотя их и считают мэтрами фантастики.

    Перечисленные мэтры фантастики привели Подколодную в дикий восторг.

    Автор - ваши комментарии - в отличие от рассказа - не скучны, а познавательны.

    Жду продолжения. :rolleyes:

    ЗЫ: просторечия хороши не сами по себе, не оправданы фамилией того, кто их употребил, важен контекст, в котором они использованы, уважаемый. Но это так... мнение не вникшего в суть вашего творения рецензенщика (неологизЪм однако).

  8. 2009-11-22 в 23:29:46 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    Словарь один для всех... Лукьяненко, Достоевский (хотя теперь многие слова того времени дики и трудоемки)))

    Какое это отношение, автор, имеет к самому рассказу? Он - не интересен, скучен, не правдоподобен. Зачем ссылаться на публикуемых авторов? создайте атмосферу, найдите стиль, правдоподобие... а не излагайте сформированный в вашем сознании альтернативный мир будущего в который не верите сами... можно описать нападение туалетных утенков на Землюю так, что читатель поверит, а не мусолить 3-18 миллиардов и расстрелять "виновных" (кстати это единственный ход, который породил эмоции, но он подан после мороженного, а аппетит уже был испорчен)

  9. 2009-11-23 в 00:11:27 | Skaerman
    ]]>]]>

    Уважаемый Автор, а где вам говорили о просторечных выражениях? Вам говорили о совершенно других вещах. Из мелочей складывается общее большое впечатление, ими не надо пренебрегать.

    Равно как и не стоит для защиты своего текста звать на помощь Лукьяненко и Роулинг. Они свои тексты уже написали и сполна получили за них и славы, и грязи. К слову сказать, у этих авторов есть что подсмотреть с технической точки зрения.

    Насчет идеи текста.

    Понимаете, в огромном объеме ненужного текста ваша идея слишком сильно теряется. Вместе с тем части, которые должны на нее работать, не оказывают должного впечатления. Хопкинс весьма неубедителен в той части, где он говорит расплате за грехи отцов последующими поколениями. Автор должен прежде всего убедить себя, что дети несут такую ответственность, тогда получится убедить читателя.

    Ключевой момент о трех миллиардах вновь смазан. Он должен бить наотмашь, вместо этого - унылое повествование всё в том же общем препирательском духе. Эмоциональный фон в этом моменте почти не выделяется от всего предыдущего.

    Коллега Kajim верно говорит: самое эмоциональное место рассказа - "увести и расстрелять". Подано уже в конце, когда вся история смертельно надоела.

    Между прочим, я остался в недоумении почему Хопкинс столько времени потратил на переубеждение команды из космоса. Долждался пока они осознают, поимел моральное удовлетворение "Вот! Я прав! Прав!!!" - и расстрелял. Сразу бы расстрелял, долго не объясняя. Вывел на полигончик, показал радиоактивные руины, сказал - здесь полегло 17 млрд, сссволочи. И всё, "Товсь, цельсь" и между "цельсь" и "пли" - пауза. Осознание. Желание выжить, хоть что-то исправить! Пли.

    А у вас по-детски как-то выходит.

    Жить с осознанием вины, кстати, куда хуже, чем помереть. Я бы на месте Хопкинса отправил бы этих назад - чтобы они там рассказали о настоящей истории. И, конечно, им бы не поверили и, вполне возможно, их бы посадили в психушку уже там, на родной планете.

    Далее. Центавриане ни к селу, ни к городу. Только запутывают взаимоотношения староземлян и космонавтов. Осведомленность староземлян о событиях в космосе куда выше, нежели у рядового читателя. А читатель из-за этого болваном себя чувствует. И не понимает на кой чёрт ему центавриане сдались, какого хрена воюют и вообще с каких люлей этот сводный экипаж оказался на Земле.

    Аналогичная беда с представлением главных героев. Автор прекрасно знает как зовут его персонажей по имени-фамилии, но не удосуживается сообщить это читателю. Ещё и по профессиям величает. Вот и попробуй, чертыхаясь, разобраться как связаны между собой Веллинг, Вейла, Джонатан, эмпат, Цвейг и дочь Ланера.

    По мелочам проходиться не буду, извините, времени на это нет.

    По моему мнению рассказ нуждается не в доработке, а в полной переделке.

  10. 2009-12-05 в 03:56:14 | Читатель

    Буду краток: затянуто, скучно, пафосно. Не возникает сопереживания.

    К сожалению.

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Используйте нормальные имена

Имя и сайт используются только при регистрации

(обязательно)