Эйн Соф

Пятница, 25 ноября 2011 г.
Просмотров: 4656
Подписаться на комментарии по RSS
Автор: Дмитрий Лазарев/Алексей Вашкевич.

Комментариев: 31

  1. 2011-11-26 в 18:54:38 | ЖУк

    ВСЕ СЮДЫ! ЧУДНЫЙ, ТОНКИЙ РАССКАЗ!

    Когда, дрожа стыдливо, два созданья

    Прильнут друг к другу, слившись воедино,

    Когда любовь, которая невинна,

    Их сблизит, а не жажда обладанья,

    Тогда миры скрестятся в мирозданье,

    Природа обнажит свои глубины

    И брызнет ключ из самой сердцевины

    Людского “Я” – источник созиданья.

  2. 2011-11-26 в 19:29:08 | Agniy

    Прочитывается с интересом)

  3. 2011-11-27 в 04:21:58 | С.Д.Р.
    ]]>]]>

    Да, прочитывается с интересом, это бесспорно.

    И к первым трём четвертям текста претензий, в общем-то, особо никаких.

    Претензии есть к концовке; финал, где deus ex machina, благостно потягивая кофеёк, рассказал чи... глав.герою всю исходную, немало разочаровал. Скажу честно, читая, ожидал чего-то более логичного.

    А так - да, читать было нескучно, действие даже малость затягивало. Написано скупо и без лишних ухищрений, но как раз этому рассказу подобный окрас очень даже шёл; некоторые опечатки тоже не особо режут глаз.

    Автор, спасибо.

  4. 2011-11-27 в 06:04:57 | Автор
    Претензии есть к концовке; финал, где deus ex machina, благостно потягивая кофеёк, рассказал чи... глав.герою всю исходную, немало разочаровал. Скажу честно, читая, ожидал чего-то более логичного.

    Позвольте привести цитату из википедии:

    «Deus ex machina» — выражение, означающее неожиданную, нарочитую развязку той или иной ситуации, с привлечением внешнего, ранее не действовавшего в ней фактора

    И где у нас здесь "внешний, ранее не действовавший фактор"? Перонаж, "потягивающий кофеек" в конце появился еще в самом начале рассказа, с чего, собственно, все и началось. Коротко говоря, если бы не его вмешательство, всей этой истории не случилось бы... Так что "deus ex machina" тут сказать все-таки нельзя.

    Скажу честно, читая, ожидал чего-то более логичного.

    Чего, например? С удовольствием выслушаю вашу версию =)

    некоторые опечатки тоже не особо режут глаз

    С ума сойти, два человека независимо друг от друга трижды перепроверили рассказ на наличие ошибок, и все равно что-то упустили... мда =)

  5. 2011-11-27 в 06:30:08 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>
    Так что "deus ex machina" тут сказать все-таки нельзя.

    как ни скажи - концовка "божественное вмешательство", притянутое за уши от лени придумать что-то интересное. а то, что дядька с кофейком появился в начале, так и Бога можно упомянуть в любом рассказе - Ааааааааах, храни нас боже - а потом всунуть в развязке - длань господня удавила врагов.

    Чего, например? С удовольствием выслушаю вашу версию =)

    главный герой достигает экстаза предвидения, понимает, что этот сраный мир не спасет ничего - и покуривая травку коротает вечера в домике у озера... сильно пьёт и хендожит местную почтальоншу. я бы тогда вам 8 баллов всыпал))

  6. 2011-11-27 в 06:50:31 | Автор
    притянутое за уши от лени придумать что-то интересное

    Совершенно неверное утверждение. Мне нравится ваша уверенность в своих словах, просто прелесть smile я так же мог бы написать про ваш пост "притянутый за уши комментарий от человека, которому было лень подумать над рассказом". Но не стоит ругаться, т.к. это я для примера привел. Короче говоря, это не "притянуто за уши от лени" а хорошо обдуманный выбор из трех возможных концовок. Авторам он показался наиболее удачным. И если лично вам не понравилось - ну что ж, значит не судьба.

    В изначальном варианте задумывалось как раз примерно то, что вы предложили - ГГ понимает, что есть всеобщий разум, а значит все в мире - суета сует, и раскачиват лодку просто глупо, когда все вместе плывут на ней в море. Однако потом авторам показалось, что текущая концовка более интересна, только и всего.

  7. 2011-11-27 в 06:54:27 | Аноним
    а то, что дядька с кофейком появился в начале, так и Бога можно упомянуть в любом рассказе - Ааааааааах, храни нас боже - а потом всунуть в развязке - длань господня удавила врагов.

    Еще пару слов. Рассказ был даже на четверть переписан, чтобы усложнить сюжет: ГГ был лишь марионеткой, и действовал так, как и задумывал его манипулятор, тот самый тип с кофейком. Мы посчитали, что от усложнения сюжет только выиграет, иначе получилось бы слишком просто: ГГ - типичный супергерой со сверхспособностями, поднимающий левел по мере преодоления жизненных трудностей, в пике прокачки понимающий всю никчемность бытия, разочаровавшийся и удаляющийся от дел...

  8. 2011-11-27 в 07:01:39 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    РУГАТЬСЯ НЕ СТОИТ, РАЗУМЕЕТСЯ. НО ПОДОБНЫЕ РАССКАЗЫ... хм... уже были и не раз - пророки и иже с ними - в кино и на страницах книг... их можно спасти либо очень интересными сюжетными ходами либо образностью, стилем, либо вывернуть в стёб над подобными "сверхлюдьми"... ни того ни другого я не обнаружил. как есть.

  9. 2011-11-27 в 11:42:24 | С.Д.Р.
    ]]>]]>

    Здравствуйте, превеликомногоуважаймейший Автор!

    С ума сойти, два человека независимо друг от друга трижды перепроверили рассказ на наличие ошибок, и все равно что-то упустили... мда =)
    [...]- ответил Эрлих сделал еще один глоток. –

    Так, навскидку. Я же говорю - не особо глаза режет.

    Автор, если мы ударяемся в тонкости, я тоже радостно в них ударюсь. Ср... диспут - это всегда так мило!

    Могу, скажем так, несколько конкретизировать своё высказывание.

    Под "богом из машины" (конкретизирую!) подразумеваю целую комбинацию - буквально в последней же части текста внезапно выясняется про Абсолют, при помощи коего все нехорошие дяденьки отправлены в руки доблестной милиции, профессор Эрлих становится знакомым человеком, а сам он, внезапно оказавшись за спиной глав.персонажа, радостно поясняет - помнишь, я тебе тоже кофейку дал? Ну как, вкусно было? А-а-а! Это был мегасуперпрепарат. А теперь слушай сюда, расскажу, как всё было!

    И где у нас здесь "внешний, ранее не действовавший фактор"?

    1. Новая версия препарата, о которой ничего не было слышно на протяжении рассказа.

    2. Профессор Эрлих аки профессор Эрлих, а не господин с кофе на три строчки в начале текста.

    «Deus ex machina» — выражение, означающее неожиданную, нарочитую развязку той или иной ситуации, [...]
    Дело оставалось за малым – обезвредить бомбу. Теперь это не составляло ни малейшего труда. Несколько мгновений – и все было кончено. Юрий спрятал ножик в карман и с облегчением выдохнул.
    - Отличная работа, Юрий, - услышал он голос за спиной. Как ни странно, Юрий даже не удивился.
    - Вы знаете, я догадывался, что увижу вас, профессор Эрлих - сказал он, обернувшись.
    Перед ним стоял импозантный мужчина в черном костюме, встретившийся Юрию в торговом центре в день взрыва. В его руке дымилась чашка кофе.
    - Как вы уже поняли, препарат появился совершенно случайно. Испокон веков люди постоянно совершенствуют себя и всё, что их окружает, чтобы облегчить своё существование. В этом и состоит сама суть научно-технического прогресса. Но, возможно, пришла пора остановиться, пока прогресс не причинил непоправимый вред… - он сделал глоток. - Тесты лекарственного средства, проводимые на крысах, [...]

    Автор, лично я (простите) чувствую здесь нарочитость. Ну вот такая беда.

    Вы - нет?

    Иного варианта концовки у меня нет - простите, я читатель, а не со-автор.

    Простите, у меня закончилось время, я ночью ещё вернусь, и, возможно, довыскажу мысль. Звыняйте - работа идиотская.

    Но, так или иначе, знайте - рассказ, в целом и в общем, неплох. О чём я и говорил.

  10. 2011-11-27 в 12:17:01 | Автор
    превеликомногоуважаймейший

    Охренеть :D ну здрасьте-здрасьте smile

    Под "богом из машины" (конкретизирую!) подразумеваю целую комбинацию - буквально в последней же части текста внезапно выясняется про Абсолют, при помощи коего все нехорошие дяденьки отправлены в руки доблестной милиции, профессор Эрлих становится знакомым человеком, а сам он, внезапно оказавшись за спиной глав.персонажа, радостно поясняет - помнишь, я тебе тоже кофейку дал? Ну как, вкусно было? А-а-а! Это был мегасуперпрепарат. А теперь слушай сюда, расскажу, как всё было!

    Ммм... попробую пояснить: здесь авторы вовсе не пытались выкрутиться таким образом, запутавшись в сюжете (как считает, например, Дмитрий), а все это задумывалось с самого начала. Возможно, вы назовете это роялем в кустах, но вот авторы - что один, что второй - прямо-таки любят, когда в конце рассказа все переворачивается с ног на голову. Например, все думали (по крайней мере, дожны были), что ГГ сам по себе увеличивает свой ментальный левел, или что он не погиб во время взрыва благодаря исключительно своим сверхспособностям, и т.д. - а вот фиг! Получайте - ГГ все это время был торкнут дозой новой версии препарата, и именно поэтому его способности стремительно росли. В момент апогея он прозревает - так как разум всеобщ и един, стало быть, герой на миг становится всезнающим. Соответственно, он уже знает имя профессора Эрлиха и его биографию smile как знает и мысли прочих людей, контактируя с их умами. Вот так и отправляет их сдаваться. И это было задумано с самого начала. А Эрлих оказывается в здании для сокращения сюжета. В принципе, он мог бы встретить ГГ в любом другом месте, но зачем затягивать рассказ? Пауза в конце, имхо, тут была бы лишней...

    Автор, лично я (простите) чувствую здесь нарочитость. Ну вот такая беда.
    Вы - нет?

    А впрочем вы знаете... мы работали над рассказом неделю, переписали три версии, а потом вылизывали опечатки и ошибки (именно поэтому я и удивлен, что они еще остались. Впрочем, Дмитрий вон считает что мы просто поленились и недостаточно поработали, хе). За это время у меня уже все в голове перепуталось, вот я понимаю о чем там речь и как все устроено, хоть ты тресни, а передать, возможно, это не получилось.. :D

    Через недельку перечитаю рассказ и смогу выдать более объективное мнение smile

  11. 2011-11-27 в 13:46:09 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>
    Впрочем, Дмитрий вон считает что мы просто поленились и недостаточно поработали, хе)

    тут шиука в чём - как бы я не считал, но у меня сложилось впечатление о лени, надуманности текста, картонности финала - а как вы к этому пришли, мне не важно, если не понравилось)

  12. 2011-11-27 в 13:53:28 | Автор

    Дмитрий, да я понял, понял )) просто не смог удержаться от соблазна слегка съязвить по этому поводу. Не обращайте внимания ))

  13. 2011-11-27 в 18:25:05 | Agniy

    Мне близка тема. Мыслеполе,векторы, герой-телепат - я такое люблю). Поначалу увлеклась чтением, но в итоге была разочарована. Получилась "упрощенка" - этот прием с элексиром - ну уж такой не новый...И даже если элексир, ладно, но он тасуется персонажами, как шарики жонглером - и уже не веришь ни слову, а верить хочется - потому что начиналось вполне серьезно. Хочется супергероя - он нам, смешно и горько сказать, очень нужен, а вы сводите его на уровень манекена. Право автора, конечно...

  14. 2011-11-27 в 22:14:29 | Agniy

    Вспомнила, что хотела придраться))

    Поскольку начало читалось серьезно, то позвольте заметить, уважаемый автор, что-то странное с героем происходит при падении и после него. Он у вас спиной сильно ударился - не так ли? Его пронзает боль, от него здоровенная вмятина в лобовом стекле - так у него переломы или трещины в ребрах - как минимум. А тем не менее далее пишется, что у него "царапина" и он резво скачет по сюжету. Приведите в соответствие потом - ладно? - не выбрасывайте беднягу из окна)

  15. 2011-11-28 в 03:15:45 | Автор

    Уважаемая Agniy, каждому свое)) мы, напротив, слегка устали от всех этих супергероев. По нашему скромному мнению, читатель больше будет сопереживать такому же обычному человеку, как и он сам, для того и версия сюжета с супергероем была упразднена нами))

    Насчет падения - ну, предположим что он упал удачно smile видите ли, мы могли бы его уложить в больничку на месяц, и в начале следующего раздела написать "Через месяц ГГ вышел из больницы полностью здоровый", но лично я считаю, что незачем так затягивать сюжет, потому что весь рассказ выдержан в довольно приличном темпе smile З.Ы.: и упасть удачно - это далеко не фантастика. Один из авторов падал с высоты второго этажа - отделался легким испугом и парой синяков)

  16. 2011-11-28 в 09:17:43 | БерТа

    Написано неплохо, но не понравилось некоторое избыточное разжёвывание и объяснялки. Если это попытка отвлечь от финала, то она удалась, потому что финал выглядит слишком оторванным от всей истории. Ожидалось что-то большее и менее абстрактное.

  17. 2011-11-28 в 12:38:36 | Автор

    Agniy, для вас =) насчет всяких падений, трещин и переломов ))

    http://www.ria.ru/incidents/20111128/500251290.html

  18. 2011-11-28 в 16:29:02 | Agniy

    Автор, уважаемый), конечно можно упасть удачно. Я ведь не на это пеняю вам)), а на противоречия - сказали, что человеку не просто больно - очень больно, а потом словно этого и не было. Разве махнешь рукой на острую боль в позвоночнике? Это детали и, с учетом понижения статуса героя, не так уж важно. Но задело при чтении.

    О сопереживании - оно как раз возникает легко, так как поначалу герой - самый обычный человек. Ну и что - приятно нам осознать, что и им манипулируют? Безусловно - каким подать героя - дело автора, но вы же хотите, чтобы произведение понравилось? А я лишь высказываю причину, по которой мне не понравилось, хотя близка сама тематика.

  19. 2011-11-28 в 17:17:24 | Автор
    Разве махнешь рукой на острую боль в позвоночнике?

    так о боли в позвоночнике ничего не говорилось ;) говорилось что "боль пронзила спину" - а так всегда и бывает, когда падаешь на спину. как будто дух вышибает, знаете ведь такое ощущение smile

    Жаль, что вам не понравилось ;)

  20. 2011-11-28 в 18:30:28 | Agniy

    И мне жаль)

  21. 2011-11-29 в 03:40:55 | С.Д.Р.
    ]]>]]>

    ...ну вот, пока я носился безграничными просторами Незалежной, за меня тут уже всё сказали.

    *разводит руками*

    ...иными словами - подписываюсь под всем вышесказанным уважаемой Агнией.

  22. 2011-11-29 в 06:42:26 | Автор

    *разводит руками*

    А я, стало быть, уже все ответил =)

  23. 2011-11-29 в 16:31:27 | matroskin
    ]]>]]>

    Кофей хорошо, правда без булочки почему-то. А персонажи авторы так и не прописывают.

    Попробую предположить, это из-за 1) лени, 2) короткой памяти, 3) сонливости, 4) много дел делают авторы одновременно, жуют очередной ужин (или завтрак), смотрят телик, звонят милке и спиной к телику пишут расск, 5) и главное, чтобы было к чему Матроскину прицепиться.

    Рассказ хороший почти на 2/3, но финал никудышный. Ассоциации у меня возникают с "Крепким орешком" - какой-то номер.

    Удачи автору,

  24. 2011-12-01 в 21:05:47 | badjur
    ]]>]]>

    Хорошо написано!

    Правда, готов присоединиться к


    главный герой достигает экстаза предвидения, понимает, что этот сраный мир не спасет ничего - и покуривая травку коротает вечера в домике у озера... сильно пьёт и хендожит местную почтальоншу. я бы тогда вам 8 баллов всыпал))
  25. 2011-12-02 в 19:20:37 | voyager
    ]]>]]>

    Если честно, не очень. Невзирая на интригу с "внутренним голосом" ГГ, все остальное показалось несколько искусственным и примитивным. Концовка вообще разочаровала. Но это только на мой извращенный вкус.

    С уважением.

  26. 2011-12-02 в 20:09:50 | Patologist

    А мне понравилось. Нескучное чтиво. Очень голливудский сюжет - незамысловатый, понятный и злободневный.

    Вполне четкие, без зауми, объяснялки, которые отсылают нас - меня - к "Пандему" Дяченок, что в моих глазах есть гут. Достаточно активный (хехе) экшн. И Бог из машины тут вообще-то не такой уж и бог.

    Чувства разочарования и впустую потраченного времени рассказ не вызывает. Весьма недурная история.

  27. 2011-12-03 в 07:05:56 | LasarevDS

    Всем спасибо за комментарии! =)

  28. 2012-02-01 в 01:55:23 | настродамус

    А почему Эйн Соф

    http://oes-kabbala.forumgrad.com/

  29. 2012-02-06 в 14:36:43 | Дмитрий Лазарев

    Ответ здесь:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Эйн_соф

  30. 2012-03-16 в 22:35:55 | М-р Клёфф
    ]]>]]>

    .

    Детектив в едином информационном поле.

    Написано с пониманием и динамично.

    .

    Спасибо, авторы.

    .

  31. 2012-03-21 в 02:32:09 | Dmitry
    ]]>]]>

    "что же он тогда ощутил, прежде чем взрывная волна швырнула его в окно? Интуицию? Голос подсознания?"

    Что он ощутил?

    1. Интуицию? 2. Голос подсознания?

    Как можно ощутить интуицию? Ее не было, а потом она появилась?

    Все наоборот... Интуицией ощущают. Предложу вариант:

    - "Чем же он тогда ощутил (тут должно быть существительное после "ощутил"), прежде чем взрывная волна швырнула его в окно? ИнтуициЕЙ? ГолосОМ подсознания?".

    "Интуицию" и "голос подсознания" в противовес друг другу, на мой взгляд, ставить не корректно. Сильно режет слух.

    Некоторые ученые считают, что интуиция и есть голос подсознания. Однако с этим можно поспорить...

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Комментарий будет опубликован после проверки

Имя и сайт используются только при регистрации

(обязательно)

Автор: Дмитрий Лазарев/Алексей Вашкевич.