Друг

Пятница, 4 ноября 2011 г.
Просмотров: 3864
Подписаться на комментарии по RSS

Комментариев: 13

  1. 2011-11-06 в 11:06:56 | Аноним

    ...здравствуйте.

    Прочитал. Рассказ мог бы быть намного лучше, но - увы, исполнение очень и очень подкачало. Хочу отдельно отметить элемент наличествующей в рассказе борьбы с *неведомым*, которая, очевидно, понятна лишь автору. Мне пришлось перечитать отрывок несколько раз, дабы приблизиться к сути происходящего.

    Помимо этого - грамматические ошибки и громаднейшая проблема с пунктуацией.

    Не впечатлило. Как-то так (с)

  2. 2011-11-09 в 12:11:33 | matroskin
    ]]>]]>

    Прежде всего, не самый лучший способ построения рассказа в виде сплошных диалогов, особенно если в них нет поясняющих моментов. Начало рассказа вызывает у читателя полное недоумение. На какой планете, Где и Когда происходит действие эпизода?

    «Скажите, сер, Вы как представитель департамента общественной безопасности…»

    - Этот персонаж не имеет ни имени, ни облика. Некая темная лошадка, которую читатель волен представлять себе как угодно (число вариантов множество). Реально читательскому воображению не от чего, конкретно, отталкиваться.

    Неудачный оборот. Гипотезы высказывают не «про», а о чем-то.

    «Ученные разводят руками, высказывают только общие гипотезы, про внешнее воздействие неизвестного организма. Про необратимые изменения мозговых функций, которые и являются причиной смерти. Про одинаковую, зафиксированную в тридцати восьми случаях из сорока…»

    Еще несколько «перлов»:

    «По этому, этим расследованием занимается могущественный департамент…» - Здесь первое слово «Поэтому» – лишнее.

    «Но по результатам опроса общественного мнения нашего издание…» - не согласование падежей.

    «Вы не будите рассматривать данное расследование сугубо с профессиональной точки зрения?» - орфографическая ошибка не «будите», а «будете», ибо два глагола имеют разный смысл.

    «Наиболее высокоорганизованные негуманоиды обнаружены на границе обозримой части вселенной. Спруты имеют развитую нервную систему. Эти существа, вероятно, являются самыми разумными животными среди всех негуманоидных…»

    - Круто! До обозримых границ Вселенной примерно 13 миллиардов световых лет. Если Ваши персонажи туда добрались, то надо прописывать в рассказе - Каким Способом он это сделали, ибо в существующие наземные и орбитальные телескопы (SOHO, Goes, Habbl и т.д.) сие не разглядеть пока. Читателю это было бы интересно.

    «Доктор оторвался от заполнения ежедневных бумаг, подошел к женщине и украл ее пледом.» - Пледом не «крадут», а «укрывают».

    «Вызывали, доктор.. Медсестра не успевает закончить фразу, как в кабинет врываются четверо военных в пятнистой форме…» - Несогласование времен. Желательно в повествовании соблюдать одно время, либо настоящее, либо прошедшее.

    «Только тотальный контроль и не именуемая кара нарушителей спокойной жизни в содружестве, дает уверенность в спокойной жизни его населения.» - Кара не «Именуемая», а «неминуемая».

    «Серый костюм, отвел взгляд от доктора…» - костюмчик с глазами.

    «Слова, срывались с их уст, были хлесткие и короткие, напоминали какую-то бессвязную тарабарщину.» - Точно, это тарабарщина. Лучше вставить после первой запятой слово «которые».

    «Когда мать прейдет в себя,» - хромая орфография, «мать прИдет в себя».

    «С треском лопнуло ветровое стекло.» - Автор нашел ветровое стекло в медицинском боксе. Ну, разве, что он был на колесах и передвигался по улицам?

    Замеченные орфографические «блохи» - не «сЕр», а «сэр»; не «УчеННые», а «ученые»; не «По этому», а «Поэтому»; «экста» - «экстра» и т.д.;

    Сильная сторона рассказа. Нетривиальный фантастический замысел. Идея интриги.

    Слабая сторона рассказа. Преимущественно диалоговая форма рассказа, которой пока автор не владеет. Это сложно, не спорю. Отсутствие описания персонажей, места и времени действия. Хроменькая орфография. Нет редакторской вычитки.

    Удачи автору и доработать рассказ.

  3. 2011-11-09 в 15:25:46 | Баба Яга

    Очень занимательная история. Не могла оторваться от чтения! Весьма неплохо, а даже хорошо, если довести до ума. Автор на верном пути. Спасибо.

  4. 2011-11-09 в 16:48:55 | Kajim (Дмитрий Костюкевич)
    ]]>]]>

    деревянные предложения, деревянный сюжет. видимо емсть камни... глубоководные.

  5. 2011-11-10 в 09:07:04 | АкмаДраж

    Шэдэар! Есть что-то от раннено Куграная и позднего Варида Дооса. Переход метафизики и социальной стружки в абсолют, где лот армирован куланом. Еще вспомнился "Там, здесь, нигде" Войса, "Рецензии - беред и блаж" Дража и "Хрен вам моржовый" Перешляпина. Спасибо автор)))

  6. 2011-11-11 в 18:56:15 | Pink (Алексей Жарков)
    ]]>]]>

    Насобирал ляпы, а Матроским меня опередил. Damn! cool grin

    Муть конечно, но не беспросветная.

  7. 2011-11-18 в 15:04:00 | Аноним

    Да это же плагиат, друзья мои!

    Есть в мультфильме "Люди в черном" такая серия, где спруты присасываются к людям и питаются их эмоциями, погрузив сои жертвы в счастливый сон. Поэтому у них всех счастливая улыбка на лице. Ну, короче, один в один. А тут еще и написано плохо... ай-яй-яй.

  8. 2011-11-18 в 15:09:04 | Аноним
    «Доктор оторвался от заполнения ежедневных бумаг, подошел к женщине и украл ее пледом.» - Пледом не «крадут», а «укрывают».

    Уважаемый, всем и каждому понятно что это просто опечатка. Зачем же капитанстовать с этим вашим "пледом на крадут, а укрывают"? Если вы уж так принципиально ищите ляпы, могли бы указать автору на опечатку ;)

  9. 2011-11-20 в 04:12:33 | Сновида
    ]]>]]>

    Ну, насчёт сюжета не скажу, но форма, действительно, не очень удачная. Вычитывать, вычитывать и вычитывать! Редактура и корректура - наше всё!

    Имеют самый сильно развитый мозг и самые большие его размеры в среде себе подобных. - матроскин, вы невовремя остановились. Вот это - действительно пЭрл! smile

    Повторения. Много повторений. Такое ощущение, что автор невнимательно перечитывал: В помещении стало очень неуютно. Хотелось стать маленьким и незаметным, и забиться в любую щель. Звук стал каким-то неправильным. Стены и потолок искривились, и воспринимались неестественно враждебно. Какая-то мгла накрыла сознание и мешала просто думать. Господи, что стало с его родным кабинетом?

  10. 2011-11-22 в 04:26:14 | С.Д.Р.
    ]]>]]>

    Послужу рефреном, конечно, но всё же подчеркну лишний раз большинство вышестоящих высказываний:

    Форма исполнения (банальное "стилистика" и иже, да) начисто убивают веру в сюжет. Конечно, странно звучит как для конкурса фантастики (хоть и не в первый раз), но факт остаётся фактом.

    "Глубоководные камни", может, действительно и есть, но до них добираться уже как-то совершенно нет желания - виной чему, опять же, большей частью, исполнение рассказа.

    Присоветовать автору могу всё то же банальное - читать и оттачивать навыки.

    Такие дела (с)

    За текст, тем не менее, спасибо. Попытка, как говорится...

  11. 2011-11-26 в 19:31:07 | БерТа

    Ох, а где ж вычитка?! Впрочем, об этом я уже не первая.

    Объёмы диалогов больше напоминают пьесу, но для пьесы не хватает осмысленности в этих диалогах. Для рассказа очень не хватает мира. Совершенно не прописан.

  12. 2011-11-27 в 10:06:20 | voyager
    ]]>]]>

    Ндааа... Если в рассказе и есть "глубинный смысл", то изложен он исключительно в последнем абзаце. Собственно, ради этой философской (теологической) мысли, очевидно, рассказ и написан. Но исполнение оставляет желать лучшего. Собственно на основные недостатки предыдущие читатели уже указали. То что просто упорно лезло в глаза:

    подошел к женщине и украл ее пледом.

    "тотальный контроль и не именуемая кара"

    "- Сильный. Очень – его голос был еще хриплым. – ПриготовитЬся."

    "скрепя зубами раскачивался из стороны в сторону."

    "С треском лопнуло ветровое стекло."

    Местами предложения явно не согласованы

    Разговор и рассуждения ПЯТИМЕСЯЧНОГО МАЛЫША, с еще не сформированной второй сигнальной системой просто заставляют выпасть в осадок.

    В общем, при интересной задумке, рассказ очень проигрывает в исполнении. Все эти ляпы и неувязки отвлекают от повествования и не позволяют проникнуться происходящим. Есть над чем работать))

    С уважением.

  13. 2011-12-01 в 20:55:03 | Patologist

    Тому в истории мы тьму примеров сыщем...

    Сколько уже было текстов о всевозможных "паразитах сознания" - пожалуй, у каждого уважающего себя автора хотя бы одна подобная история, да найдется. И Хайнлайн, и Рассел, и Уилсон, и многие, многие другие касались темы захвата и контроля воли и разума людей некими инопланетными либо иномировыми сущностями.

    Так что с одной стороны - верной дорогой идете, уважаемый автор, а вот с другой - сложно сказать что-то новое в избранной вами фабуле сюжета... Это требует большей раскрепощенности воображения и большего мастерства, чем те, которыми - надеюсь, лишь на этом, явно начальном этапе творческого пути - располагаете вы.

    Но неуспех с этим текстом - вовсе не повод для того, чтобы прекратить писать.

    Дерзайте же.

    Удачи!.

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Комментарий будет опубликован после проверки

Имя и сайт используются только при регистрации

(обязательно)