Эх, хотел уже написать, что рассказ безупречен, но нет. Не получится. ;)
Начнем по порядку. Первоначальное впечатление от рассказа только позитивное. Судя по тому, с какой легкость пишет автор, он явно не новичок и т.п. и т.д. В общем, придраться почти не к чему, все хорошо. Но вот в конце, на мой взгляд, косяк есть. Во-первых, концовка подана как-то сумбурно. Если сам рассказ барона неплохо смотрится в виде монолога, все-таки на то он и рассказ, то развязку я бы разбавил диалогом. А так она выглядит как финальное нравоучение, где неизвестный до этого персонаж, который только хлопал глазами и взахлеб слушал барона, вдруг оживает и объясняет ему на пальцах как и где он не прав. И барон, кстати, ничуть не возражает на это, хотя с его харизмой должен бы. Это вытекает из его образа. Да, я понимаю, это можно было опустить для краткости, но мне кажется, не стоило. Далее. Честно говоря, мне чтобы вникнуть в сам смысл развязки пришлось прочитать ее два раза и довольно внимательно. С первого раза не уловил. Т.е. одновременно в охоте участвовали два человека и два Сулейца, и одного убил барон, а другой взял в плен Алана? Опять-таки в итоге все понятно, но изложено в такой форме, что не сразу поймешь.
В общем, надеюсь, автор не обидится на эти придирки. Рассказ действительно хорош и я думаю один из лучших в нашей группе.
Что касается формы изложения и степени восприятия финала, то не буду с Вами спорить – Вы читатель, Вам и судить. Однако, сразу хочу оговориться – диалоги между бароном и Тукумбаком не вводились намерено.
По-поводу реакции барона, я думаю, что ему ничего другого не оставалось (в свете новой информации), как свернуть свою харизму в трубочку, и засунуть в портмоне. B)
Я безусловно не исключаю того, что он наверняка что-нибудь говорил Тукумбаку, но ответ его остаётся за кадром и всецело зависит от фантазии читателя.
Спасибо за конструктивную критику. Для меня главное, что несмотря на все допущенные мной косяки, Вы всё поняли правильно, да и рассказ Вам понравился.
Концовка нормальная. Рассказец боевой получился, я пока читал - руки зачесались
За обстоятельность рассказа барона - уважуха Автору. Действительно, "черт в мелочах", в неторопливости раскрытия интриги; барон знает, как преподнести охотничью байку, как завладеть вниманием слушателя...
Еще понравилось, как показан характер барона. Люди знающие говорят, что характер виден в поступках ;) , и тут главный герой просто как на ладони - напыщенность человека, знающего себе цену; азарт без фанатизма; позерство без фантазерства (я бы поверил такому, что он "вот такую рыбу поймал!")
Вообще, исполнение достойное.
Ну, если насчет придирок... Почти не нашел ничего :D Разве что небольшой вопросец к лекрианцам: вроде особи должны были равными быть, по основным параметрам? Ну наш герой вышел весь такой голый, с зубами и остро отточеными ногтями, а супротив него шушество выставили: "из хвоста этого хищника выделяется токсичная слизь, один из ферментов которой обладает паралитическим и обезболивающим действием..."
Но ето даже не в упрек! Я так понимаю, у барона воля к победе была +3, голова на плечах, они там прикинули, лекрианцы-та, да решили, что равный бой будет!
Вы правы, Хорс! Подозреваю, что лекрианцы ведут нечестную игру: наверняка сулейцы заплатили больше землян, чтобы получить жертву попроще. Но наш-то барон – не промах! К тому же, как помните, его накачали в «спортивной кабине». И обратите внимание, что сулейцу нужно было взять барона живьем, а барону нужно было дохлое чучело. И у кого в этом случае преимущество в выборе тактики?
Комментариев: 5
Эх, хотел уже написать, что рассказ безупречен, но нет. Не получится. ;)
Начнем по порядку. Первоначальное впечатление от рассказа только позитивное. Судя по тому, с какой легкость пишет автор, он явно не новичок и т.п. и т.д. В общем, придраться почти не к чему, все хорошо. Но вот в конце, на мой взгляд, косяк есть. Во-первых, концовка подана как-то сумбурно. Если сам рассказ барона неплохо смотрится в виде монолога, все-таки на то он и рассказ, то развязку я бы разбавил диалогом. А так она выглядит как финальное нравоучение, где неизвестный до этого персонаж, который только хлопал глазами и взахлеб слушал барона, вдруг оживает и объясняет ему на пальцах как и где он не прав. И барон, кстати, ничуть не возражает на это, хотя с его харизмой должен бы. Это вытекает из его образа. Да, я понимаю, это можно было опустить для краткости, но мне кажется, не стоило. Далее. Честно говоря, мне чтобы вникнуть в сам смысл развязки пришлось прочитать ее два раза и довольно внимательно. С первого раза не уловил. Т.е. одновременно в охоте участвовали два человека и два Сулейца, и одного убил барон, а другой взял в плен Алана? Опять-таки в итоге все понятно, но изложено в такой форме, что не сразу поймешь.
В общем, надеюсь, автор не обидится на эти придирки. Рассказ действительно хорош и я думаю один из лучших в нашей группе.
Приятно слышать положительный отзыв.
Что касается формы изложения и степени восприятия финала, то не буду с Вами спорить – Вы читатель, Вам и судить. Однако, сразу хочу оговориться – диалоги между бароном и Тукумбаком не вводились намерено.
По-поводу реакции барона, я думаю, что ему ничего другого не оставалось (в свете новой информации), как свернуть свою харизму в трубочку, и засунуть в портмоне. B)
Я безусловно не исключаю того, что он наверняка что-нибудь говорил Тукумбаку, но ответ его остаётся за кадром и всецело зависит от фантазии читателя.
Спасибо за конструктивную критику. Для меня главное, что несмотря на все допущенные мной косяки, Вы всё поняли правильно, да и рассказ Вам понравился.
Нее... концовка нормальная.
Добротный рассказ.
Концовка нормальная. Рассказец боевой получился, я пока читал - руки зачесались
За обстоятельность рассказа барона - уважуха Автору. Действительно, "черт в мелочах", в неторопливости раскрытия интриги; барон знает, как преподнести охотничью байку, как завладеть вниманием слушателя...
Еще понравилось, как показан характер барона. Люди знающие говорят, что характер виден в поступках ;) , и тут главный герой просто как на ладони - напыщенность человека, знающего себе цену; азарт без фанатизма; позерство без фантазерства (я бы поверил такому, что он "вот такую рыбу поймал!")
Вообще, исполнение достойное.
Ну, если насчет придирок... Почти не нашел ничего :D Разве что небольшой вопросец к лекрианцам: вроде особи должны были равными быть, по основным параметрам? Ну наш герой вышел весь такой голый, с зубами и остро отточеными ногтями, а супротив него шушество выставили: "из хвоста этого хищника выделяется токсичная слизь, один из ферментов которой обладает паралитическим и обезболивающим действием..."
Но ето даже не в упрек! Я так понимаю, у барона воля к победе была +3, голова на плечах, они там прикинули, лекрианцы-та, да решили, что равный бой будет!
На охоту захотелось...
Вы правы, Хорс! Подозреваю, что лекрианцы ведут нечестную игру: наверняка сулейцы заплатили больше землян, чтобы получить жертву попроще. Но наш-то барон – не промах! К тому же, как помните, его накачали в «спортивной кабине». И обратите внимание, что сулейцу нужно было взять барона живьем, а барону нужно было дохлое чучело. И у кого в этом случае преимущество в выборе тактики?