Если бы этот рассказ был лаконичней раз в 20, это было бы очень неплохо. Но тут столько ненужной воды и мусора, что читать скучно и утомительно. Мысль теряет опору, происходящее сваливается в клубок некрасивых предложений и запутывает причинно-следственные связи. Бр.
Идея понравилась) Написано местами забавно, местами - редактировать и редактировать.
И один весьма досадный ляп:
Все особи конкурируют друг с другом за право породить новое потомство с лучшим генетическим материалом
Если они при этом размножаются почкованием, то увы - генетический материал всех особей одинаковый. Если, конечно, генетический материал у данной расы не меняется в процессе жизни
[quote]«с весьма лакомой атмосферой земного типа и гравитацией»
Как обычно поспешил. Сначала было "с весьма лакомой атмосферой и гравитацией", потом добавил земного типа и получилась путаница.
Насчет первого и третьего пункта, так и не понял в чем проблем с матчастью.[/quote]
"Земной тип" здесь совершенно не причем. Тип не имеет значения.
У вас другое: "лакомая атмосфера" - кто ею лакомится? Кушает? Потребляет?
Это раз.
Планета "с ..... гравитацией". А что есть планеты без гравитации? А метеориты без гравитации тоже бывают? А песчинки? :D Это два.
Пункт 1. «мимо одной из звезд, по орбите которой вращалось много чего".
Вокруг звезды может быть МНОГО орбит. А ваше "много чего" не может вращаться по орбите звезды, ибо у небесного тела орбита всего одна - его собственная. :blink:
Пункт 3. «Подготовка космических экспедиций в такую даль и конечно сам полет занимали долгие десятилетия». В русском языке принято слово "конечно" выделять запятыми. Это раз.
Можете поверить, подготовка к космической экспедиции не зависит от ее дальности, а зависит от ее сложности. Это два.
И дальше по тексту еще "много чего" на разных "орбитах".
Ворошиловский стрелок, я читал) с этим не сравнить)
Должен отметить, довольно неплохо. Грамматика страдает, конечно. Заметна неопытность автора в написании рассказов. Стиль вполне приличный. А вот концовка мне очень не по-нравилась. Ну и замеченные предыдущими читателями ляпы. В общем, четыре, а, кто хо-чет, может добавить плюс или минус. Так на фоне некоторых творений он смотрится очень даже хорошо, но, тем не менее, имеет недостатки.
Автор, я Вас отлично понимаю. Думаете, я свой рассказ начал писать за год до конкурса? Ага, если бы) Видели бы мои ляпы, которые я, к счастью, сумел своевременно заметить) Так что - не печальтесь) В будущем мы обязаны блеснуть)
Комментариев: 13
Раз - два - три - четыре - пять...
Щаз начнем критиковать...
]]>
Если бы этот рассказ был лаконичней раз в 20, это было бы очень неплохо. Но тут столько ненужной воды и мусора, что читать скучно и утомительно. Мысль теряет опору, происходящее сваливается в клубок некрасивых предложений и запутывает причинно-следственные связи. Бр.
Идея понравилась) Написано местами забавно, местами - редактировать и редактировать.
И один весьма досадный ляп:
Если они при этом размножаются почкованием, то увы - генетический материал всех особей одинаковый. Если, конечно, генетический материал у данной расы не меняется в процессе жизни
сюжет средненький. куча опечаток и грамматических ошибок, особенно убили ,,из-под лобья,, и ,,кишили,,
1. «мимо одной из звезд, по орбите которой вращалось много чего, но единственный интерес представляла только планета Тэос».
2. «с весьма лакомой атмосферой земного типа и гравитацией»
3. «Подготовка космических экспедиций в такую даль и конечно сам полет занимали долгие десятилетия».
Учите матчасть!
Как обычно поспешил. Сначала было "с весьма лакомой атмосферой и гравитацией", потом добавил земного типа и получилась путаница.
Насчет первого и третьего пункта, так и не понял в чем проблем с матчастью.
Как обычно поспешил. Сначала было "с весьма лакомой атмосферой и гравитацией", потом добавил земного типа и получилась путаница.
Насчет первого и третьего пункта, так и не понял в чем проблем с матчастью.[/quote]
"Земной тип" здесь совершенно не причем. Тип не имеет значения.
У вас другое: "лакомая атмосфера" - кто ею лакомится? Кушает? Потребляет?
Это раз.
Планета "с ..... гравитацией". А что есть планеты без гравитации? А метеориты без гравитации тоже бывают? А песчинки? :D Это два.
Пункт 1. «мимо одной из звезд, по орбите которой вращалось много чего".
Вокруг звезды может быть МНОГО орбит. А ваше "много чего" не может вращаться по орбите звезды, ибо у небесного тела орбита всего одна - его собственная. :blink:
Пункт 3. «Подготовка космических экспедиций в такую даль и конечно сам полет занимали долгие десятилетия». В русском языке принято слово "конечно" выделять запятыми. Это раз.
Можете поверить, подготовка к космической экспедиции не зависит от ее дальности, а зависит от ее сложности. Это два.
И дальше по тексту еще "много чего" на разных "орбитах".
Повторюсь: учите матчасть! :o
:unsure:
Театр начинается с вешалки, рассказ - с названия.
Автор, Вы Олега Дивова "Братья по разуму" не читали?
Незачет
Не читал.
Ворошиловский стрелок, я читал) с этим не сравнить)
Должен отметить, довольно неплохо. Грамматика страдает, конечно. Заметна неопытность автора в написании рассказов. Стиль вполне приличный. А вот концовка мне очень не по-нравилась. Ну и замеченные предыдущими читателями ляпы. В общем, четыре, а, кто хо-чет, может добавить плюс или минус. Так на фоне некоторых творений он смотрится очень даже хорошо, но, тем не менее, имеет недостатки.
Александр
Спасибо, порадовали. Рассказ писался быстро, наверное, если бы посидел подольше, вышло бы лучше, и ляпы бы убрал.
Автор, я Вас отлично понимаю. Думаете, я свой рассказ начал писать за год до конкурса? Ага, если бы) Видели бы мои ляпы, которые я, к счастью, сумел своевременно заметить) Так что - не печальтесь) В будущем мы обязаны блеснуть)