Бюро бессмысленных фраз

Вторник, 1 января 2008 г.
Просмотров: 2859
Подписаться на комментарии по RSS

Комментариев: 17

  1. 2007-10-26 в 15:30:32 | Skaerman
    ]]>]]>

    Признаюсь честно: не было еще случая, чтобы я не дочитал конкурсный рассказ до конца. Это - первый.

  2. 2007-10-26 в 21:53:42 | МХ

    Зато сколько букв, а? Как минимум с усидчивостью у автора всё в порядке.

  3. 2007-10-28 в 15:14:50 | evharist

    А я вот дочитала. Из принципа smile

    Неконкурсный формат. И дело даже не в размере...

  4. 2007-10-29 в 05:44:38 | ComO'k

    И я дочитала. Не могу сказать, что понравилось, но что-то в этом есть...

  5. 2007-10-29 в 07:34:11 | evharist
    И я дочитала. Не могу сказать, что понравилось, но что-то в этом есть...

    вот-вот - и я то же примерно хотела сказать

  6. 2007-10-31 в 05:55:47 | Ниелло

    Довольно милая и небанальная вещь. Если оставить в стороне речевые небрежности и некоторые просто ляпы (типа "доимпрессионистическая живопись Ван Гога и Сезанна" - пардон, аффтар, но это постимпрессионизм))), то читается неплохо. Человек писал искренне, так, как хотелось, а не как по чьему-то мнению нужно публике.

  7. 2007-10-31 в 11:59:59 | Дёма

    Ниелло, не показывайте свою неграмотность через якобы знания - у Ван гога и Сезанна был доимпрессионистический период... ваши знания явно ограничиваются курсовой в стиле "Таитянский период постимпрессионизма Гогена"...

  8. 2007-11-01 в 11:58:15 | Дохтур
    Я задумывал произведение с большим числом действующих лиц и событий, но не заполнил пустоту между началом и концом даже наполовину. Там – огромная дыра.

    Собственно, эта цитата и есть главная характеристика рассказа. Написано хорошим языком, но, увы, скучно. Очень скучно.

  9. 2007-11-11 в 19:45:13 | Ниелло

    (кротко): И в чем же выразилась моя неграмотность (к слову сказать, я и курсовых сделал достаточно, и в музее, было дело, не один год отработал)? В причислении Ван Гога и Сезанна к постимпрессионистам? Или в том, что, вероятно, воспринял несколько корявую фразу автора рассказа не совсем так, как он сам?

    Окей, будем считать, что заявить, будто ранние (очевидно, это автор имел в виду под всеобъемлющим определением «доимпрессионистические»?) работы Ван Гога и Сезанна суть “материальность как бы слепая, лишенная малейших признаков духовности…» – это сильно и говорит о высокой эрудиции, а не об элементарном выпендреже.

    (Кстати, там кавычки: не цитата ли, простодушно выдранная из учебника по философии или психологии? Как раз в стиле))

    Как это автор сказал чуть выше "Ван Гога и Сезанна" (обалденно, кстати, похожих в свои ранние годы – крестьянская мрачноватость «от Милле» первого и несколько тяжеловесная романтичность второго, идущая, впрочем, от Домье и Делакруа))?..

    Да, «одинокий аляповатый стул». Что ж, лейтмотив произведения им найден удачно.

  10. 2007-11-12 в 22:23:00 | Дема

    (еще короче):

    Спор в чем был (а. наш внимательный товарищ?): "Если оставить в стороне речевые небрежности и некоторые просто ляпы (типа "доимпрессионистическая живопись Ван Гога и Сезанна" - пардон, аффтар, но это постимпрессионизм))),"

    Мой ответ: "у Ван гога и Сезанна был доимпрессионистический период"

    Твое знание постимпрессионизма поражают. а "не знание" - в отрицании "доимпрессионистического периода". ключевое слово "период". (ПЕРИОД - промежуток времени, в течение которого что-то происходило, начинался и заканчивался какой-либо процесс)

    И причем тут выпендреж? тем более в кавычках. я рад что для тебя источник информации сосредоточен в учебниках философии и психологии. и ее можно прикрепить к живописи...

    Почитай Долгополова "Мастера и шедевры".

    А если очень интересна информация по взятой цитате (именно из специализированной литературе по живописи Гога. Гогена и пр.). могу дать и этого автора...

    Лучше быть одиноким аляповатым стулом. чем мягким собранием однотипных кресел...

  11. 2007-11-15 в 08:02:34 | Доктор

    Лучше быть одиноким аляповатым стулом. чем мягким собранием однотипных кресел...

    Лучше быть удобным, пусть и однотипным креслом, чем просто выделяться аляповатостью. ;)

  12. 2007-11-15 в 09:09:24 | Дёма

    удобно когда раком ставишь...

    слишком не размягчайтесь. доктор...

  13. 2007-11-22 в 01:04:06 | Borey
    ]]>]]>

    А мне рассказ понравился. И тема раскрыта и язык хороший и скучно не было. Автор может ждать от меня положительных и высоких оценок. Одно огорчило - куча очепяток портящих впечатление

  14. 2007-11-23 в 23:25:28 | Автор
    Одно огорчило - куча очепяток портящих впечатление

    Спасибо.

    Есть такой грешок...

  15. 2007-11-30 в 00:53:51 | Green_CMETAHA

    А мне не понравилось.

    Местами - очень хорошо написано. Особенно начало второго рассказа. И в конце мистические моменты в раю/аду. А вот то, что потом куски пошли - несколько раздражало: нет гладкости, связности. Читаешь одно - бах уже другой смысл пошел. Может, это хорошее стилистическое решение... но, если честно, меня просто выбирало из "режима прочтения".

    В конце создалось впечатление, что писался роман, а потом автор плюнул на всё, да и собрал из кусков рассказ: не сделаю большую вещь - хоть малую выложу.

    Концовка... тяжело...

  16. 2007-11-30 в 12:15:01 | Zipa
    ]]>]]>

    "не разу не целовались"

    ни разу

    "укутав Сергея облаком нечетким импульсов и образов"

    нечеткиХ импульсов или нечетким облаком?

    "единицы могу удержать"

    могуТ?

    "Парень, посвятивший это время пиву (на столе рядом с ним – уже второй бокал) и мыслях"

    мысляМ?

    "На Вике БЫЛ белый халат, на нем БЫЛИ изображены"

    "Обхватив руками колени и, не отрываясь, глядя на незнакомца."

    Предложение не закончено. Нужно или "не отрываясь глядИТ на незнакомца", или не отрываясь, глядя, делает что-то еще.

    "В принципе, те же уровни имеет и второй слой"

    уровни имеЮт?

    "только какой набросок, повисший посреди страницы кусочек диалога:"

    какой-ТО?

    "Губы Женьки, прикасающиеся к их щеках"

    щекаМ?

    "она дерет стакан и делает глоток"

    ехидничать не буду smile наверное все-таки - Берет стакан?

    "Как на счет случайной встрече"

    встречИ?

    "Милины роз"

    МИЛЛИОНЫ???

    "Сергей назад кнопку “5”,

    НАЖАЛ?

    "утирающего юху в лица."

    С лица?

    "Контуры объектом, яркость и перспектива"

    объектоВ?

    Автор, ну, елки-палки, я не сноб, чтобы зацикливаться на опечатках. И рассказ ведь хороший, и язык хорош... Ну, как можно было СТОЛЬКО опечаток допустить. И это ведь я не вчитывался дотошно, а только то что на глаза попадается...

    Неужели нельзя было раз-другой вычитать?

    Очень сильно портится впечатление :(

    "Молоденькую практикантку звали… Вика." - по-моему это лишнее уточнение. Эпизод сильный и без имени ясно, кто эта практикантка. Шрама на запястье хватает с головой.

    "Он стает, накидывает куртку"

    Встает?

    "Из которого они вышли и к которому вернули"

    вернулиСЬ?

    Автор, большое спасибо! Понравилось!

    Но! Чистить очепятки!!!

  17. 2007-12-02 в 12:41:07 | Автор

    "Автор, большое спасибо! Понравилось!

    Но! Чистить очепятки!!!!"

    Вам спасибо!

    Особенно за разбор этих опечаток! А то лень все...

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Используйте нормальные имена

Имя и сайт используются только при регистрации

(обязательно)