Мне рассказ понравился. Честно. Хотя и не без оговорок. Смотрите:
"Три девицы под окном
Пряли поздно вечерком.
- Кабы я была царица, -
Говорит одна девица..." и так далее по тексту.
У девиц, заметьте, желания сбываются, поскольку в кустах стоит нехилых размеров белый рояль - царь. Так и в этом рассказе. Имеется хороший рояль в кустах - таблички-выручалки. И сразу масса вопросов без ответов. Кто положил? Зачем? Почему именно такой ассортимент? А почему не три "Бога" (какой-нибудь да сработал бы)? Закос подсудимого под потерю памяти следствием не принимается, потому что вопросов еще больше.
И с "Монархом" явная натяжка. Какие, к лешему, монархи при первобытно-общинном строе? Он у вас, уважаемый автор, тянет на "Пастыря", в крайнем случае на "Шамана", но никак не на монарха.
Повторюсь. Рассказ мне понравился. Честно. Хотя и с маленькими оговорками.
Динамичненько. А вот финал как-то чужеродный, что ли, из ритма рассказа выбивается вопреки ожиданиям. И никаких взрывных разоблачений. Хотя должен заметить, что рассказ (где вопросов больше чем ответов) мне понравился.
Спасибо всем, кто прочел рассказ. Судя по комментариям, рассказ только выиграет, если из него убрать пролог и эпилог. Но не опасно ли оставлять читателя с таким "сверхоткрытым" финалом (Бог улетел, герой один на планете, точка)?
Комментариев: 10
]]>
Шикарное начало. А дальше — очень по русски.
Здесь — две. Т.е. или отсечь разговоры у костра, или расписать подробней, дать часть ответов, придумать какие-то обоснования.
Имха, разумеется.
]]>
Мне рассказ понравился. Честно. Хотя и не без оговорок. Смотрите:
"Три девицы под окном
Пряли поздно вечерком.
- Кабы я была царица, -
Говорит одна девица..." и так далее по тексту.
У девиц, заметьте, желания сбываются, поскольку в кустах стоит нехилых размеров белый рояль - царь. Так и в этом рассказе. Имеется хороший рояль в кустах - таблички-выручалки. И сразу масса вопросов без ответов. Кто положил? Зачем? Почему именно такой ассортимент? А почему не три "Бога" (какой-нибудь да сработал бы)? Закос подсудимого под потерю памяти следствием не принимается, потому что вопросов еще больше.
И с "Монархом" явная натяжка. Какие, к лешему, монархи при первобытно-общинном строе? Он у вас, уважаемый автор, тянет на "Пастыря", в крайнем случае на "Шамана", но никак не на монарха.
Повторюсь. Рассказ мне понравился. Честно. Хотя и с маленькими оговорками.
]]>
Начало - "Куб".
Середина - "я тоже хочу быть богом, бабу бы мне, а перь тот что-то не нравится"
Конец - "всань и иди". И пока.
Эх, а баба ушла...
Динамичненько. А вот финал как-то чужеродный, что ли, из ритма рассказа выбивается вопреки ожиданиям. И никаких взрывных разоблачений.
Хотя должен заметить, что рассказ (где вопросов больше чем ответов) мне понравился.
Как притча - вполне хорошо. Возвышенно и поэтично. Наводит на интересные рассуждения. Заставляет задуматься.
Вот как притчу его и будем воспринимать.
И это - хорошо.
Спасибо.
финалом убито все.
а ведь было!
извечная беда русского писателя - неумение кончать
Спасибо всем, кто прочел рассказ. Судя по комментариям, рассказ только выиграет, если из него убрать пролог и эпилог. Но не опасно ли оставлять читателя с таким "сверхоткрытым" финалом (Бог улетел, герой один на планете, точка)?
]]>
Дмитрий, в моём обзоре даю ответ на ваш вопрос.
Олег
Спасибо всем, кто комментировал и давал отзывы на рассказ. Здесь можно найти отредактированную версию: http://proza.ru/2010/12/16/98
]]>
Был приятно удивлен, узнав, что рассказ "Шесть вариантов" стал основой для... школьного спектакля!
Школа №867, Южный округ, г. Москва
Май, 2011
Запись спектакля: http://www.youtube.com/watch?v=5OHLGGNFhB4
Спасибо всем участникам спектакля - не ожидал. Можно считать, первая экранизация!
Дмитрий Витер